情報速報ドットコム

政治、経済、地震、放射能、災害などを中心に様々な情報を提供しているサイトです!
2016.03.15 06:00|カテゴリ:原発関連コメント(90)

川内原発で致命的な問題が判明!放射線監視装置の半分が性能不足で測定できず!監視体制が不十分な状況で再稼働に!


20160314210709oiopiopi[


☆川内原発周辺 装置の半数、即避難線量を測れず 監視不十分で再稼働
URL http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/list/201603/CK2016031402000212.html

引用:
 昨年再稼働した九州電力川内(せんだい)原発(鹿児島県薩摩川内市)周辺の放射線監視装置(モニタリングポスト)のうち、ほぼ半数の四十八台中二十二台が事故発生時の即時避難の基準となる高い放射線量を測定できないことが、同県への取材で分かった。監視態勢が不十分なまま、再稼働したとの批判が出そうだ。
:引用終了

以下、ネットの反応


















これで政府は「世界一安全な審査基準」とか言っているのだから、日本の原発に笑ってしまいます。まともに放射能すらも測定ができないのに、避難なんて出来る訳がありません。福島原発事故の時に、避難で大変なことになったことを彼らは知らないのでしょうか?

放射能測定器の審査は絶対にやるべきことですし、今まで誰も気が付かなかった事の方が異常だと言えます。こんな状態では再稼働なんて認めることは出来ず、今直ぐに日本の原発は停止を決断するべきです。



関連記事


情報速報ドットコムは新サイト(http://johosokuhou.com/)に移転するので、改めてブックマークやお気に入り登録をよろしくお願い致します! ブログパーツ
責任者はいない、ということになってる
やはり、責任者がいない。

原発に関連したことで、

「責任者」という人を見たことがないし、その立場の人が、発言しているのを、見たことがない。

「原発」と「責任」は、無関係の概念なのか。日本では、常にそうだ。
[ 2016/03/15 06:06 ] [ 編集 ]
じゃあ原発再稼動しようぜ
[ 2016/03/15 06:57 ] [ 編集 ]
>責任者はいない

まあ、原発に限ったことではないよな
昔の日本は何かあれば腹を切るくらいだったのに
どうしてこんな無責任大国になったんだろう
…と、今さらながら思う
[ 2016/03/15 07:06 ] [ 編集 ]
毎時80マイクロシーベルトまでは測れるんでしょ。


じゃあいっそそれを即避難の基準にしちゃえば笑
[ 2016/03/15 07:24 ] [ 編集 ]
世界一厳しい安全基準ということそのものが
風評なんだよ

何を根拠にどう世界一厳しいのか説明受けたことないし

[ 2016/03/15 07:36 ] [ 編集 ]
同県への取材で分かった、じゃねえだろ、言われてたことなのに調べもせんで、責任者ごまかす発表のやり方にのっかりやがって
[ 2016/03/15 08:02 ] [ 編集 ]
アウト
[ 2016/03/15 08:02 ] [ 編集 ]
日本文化特有の「臭いものには蓋」「都合の悪い事実は見ない」「批判は非国民」の戦前の考えそのものですね。戦中なら大本営発表 誰も問題解決しようなんて思ってない、福島の事故から我々は何も学ばなかったしが、学ぶ気もないのでしょうね。
[ 2016/03/15 08:15 ] [ 編集 ]
放射線なんて健康に影響はないんだから、別に動いていなくてもいいじゃん

って考えじゃないよね。まさか
[ 2016/03/15 08:25 ] [ 編集 ]
世界一地元民いや日本の一般国民にとって厳しい安全基準w
[ 2016/03/15 08:30 ] [ 編集 ]
原発被害は10年位経たないと明確な被害は現れない!逃げるなよ東電原子力村の村人よ!
低線量被曝の災害は目に現れるまで8年かかると言うことだ!
まもなくその時間が経過する。
もう若者達は甲状腺癌や白血病で苦しめられている。
あと数年で当時赤ちゃんだった子供達、すなわち現在の小学生低学年に影響が現れます。
そのときも原因不明というのですか?バカな原子力村の医者や学者達は。
[ 2016/03/15 08:31 ] [ 編集 ]
責任者共々に罪を負わせないと原発事故は収束しない。

責任者たちはみんな海外に逃げたり天下りしたりして逃げているんだから。
[ 2016/03/15 08:36 ] [ 編集 ]
ばれちゃった〰これから気を付けます〰

みたいな原発
[ 2016/03/15 09:01 ] [ 編集 ]
そろそろ原子力安全委員会は全員腹を切っても良いと思うんだ。

安全管理体制って日本語を理解出来てないなら、もはや日本人とは言えない。
[ 2016/03/15 09:14 ] [ 編集 ]
世界一厳しい(つもり)の安全基準だって、マスゴミも認めろ。

特に惨刑とゴミ売り、KYがそういえば、日本は変わるぞ。
[ 2016/03/15 09:19 ] [ 編集 ]
今すぐ原発停止を
万が一、大事故や大災害が起こったら、裁判しなくてもよいから、九電の経営陣と経営幹部を抹殺するしかありませんね。

どうせ警察官に護衛されるでしょうが。
[ 2016/03/15 09:22 ] [ 編集 ]
>08:31

3年→5年→8年→10年…ってどんどん先伸ばされてるなwww

早くその日が来るといいね~
[ 2016/03/15 09:36 ] [ 編集 ]
いや、福島ではもう影響は出ているのでは無いですか?甲状腺ガンの子供が大勢いますよ。
[ 2016/03/15 09:58 ] [ 編集 ]
そもそも責任回避するためか、
原子力規制委員会は、新しい「規制基準」としているし、
「この新規制基準は原子力施設の設置や運転等の可否を判断するためのものです。これを満たすことによって絶対的な安全性が確保できるわけではありません 」と
原子力規制員会のWEBにもはっきり書いています。

政府が言うように「安全基準」ではなく、
「最低限ここまですれば動かすことが出来ます」という基準でしかない。

モニタリングポストの能力まで書いてあるかどうか・・・。
[ 2016/03/15 10:01 ] [ 編集 ]
安倍「世界一安全な審査基準で押し通すつもり」
九電「逆に堂々とできるかも」
安倍「私はそう思ってるよ!」
鹿児島県知事「((避難)計画が実際にワークするケースもほとんどないので)性能不足じゃありません!」
東電「フクイチは超レアな大津波が原因で、それに核燃料爆発でもありません!」
安倍「よし!」
一同「ありがとう、アトミックエナジー・コミッション!」
[ 2016/03/15 10:10 ] [ 編集 ]
>3年→5年→8年→10年
もう出てるじゃないか!甲状腺がんを、本当に違うと思ってるのか?福島を失くしたくない行政官とオリンピックを失くせない安倍達自民党の策略以外のなんでもないわ!!
読売新聞茨木版に毎日のように30歳後半から40歳半ばの死亡通知が出ているの知ってるか?
福島県内中通り(北方)浜通り(相馬、いわき除く)の死亡率が他の地域(会津及び左記以外)との差が9%~10%も高いの知ってるか?
 川内核発電が吹っ飛んだ時は、指でも舐めて風向き調べて逃げればイインじゃねえの?だって自分達で選んだ現状なんだからさぁ、、。後はその放射能が他の地域に行かない事を祈るしかねエベ、、。
まぁ、そんなことは無いんだけどねぇ、、、(怒)
[ 2016/03/15 10:11 ] [ 編集 ]
川内原発避難計画 バス協定は有名無実 ― だまされた鹿児島県民
福島を崖っぷちから救った『免震重要棟』を建設するのが条件だったのにスルーし(原子力規制委員会からすら非難され)、避難計画が『ざる過ぎて使えない』とか、九電には危機管理能力がないようです。
東電と一緒に解体、再編成してまともな組織に組み替えてはいかがでしょうか?

http://hunter-investigate.jp/news/2016/03/post-844.html
川内原子力発電所(薩摩川内市)の事故を想定し鹿児島県(伊藤祐一郎知事)が主導して策定された避難計画をめぐり、過酷事故の場合に「バス」を利用した住民避難が、実際にはできない状態であることが明らかとなった。
 県は、原子力災害を見越して鹿児島県バス協会と「協定」を結んだ際、別の運用細則を締結。それによると、バス協会への協力要請ができるのは、バス運転手が浴びると予想される放射線量が「1ミリシーベルト以下」の場合のみと定めていた。この規定に従えば、過酷事故でのバス派遣は不可能。協定自体が有名無実となり、バスが来るものと信じ込まされてきた県民は、伊藤県政にだまされた格好だ。

http://mainichi.jp/articles/20160128/k00/00m/040/079000c
原子力規制委
川内原発免震重要棟「納得いく説明ない」
[ 2016/03/15 10:11 ] [ 編集 ]
ここも高浜原発みたいに停止の仮処分の裁判やってますか?
[ 2016/03/15 10:16 ] [ 編集 ]
ウラン鉱山周辺では地獄絵図が展開されています。
こうした観点からも『原発』は廃止するべきです。

◎インド ウラン鉱山の現状
閲覧注意。
http://www.xn--l8ji6b8dbd9a6a7e0hd.com/article/403314705.html

こうまでして必要な物なのか?
[ 2016/03/15 11:01 ] [ 編集 ]
若い女性に子供を産め産めというクセに
その若い女性が放射能汚染に晒されることは無視
汚染土、汚染食品の日本全国拡散もそう

若いほど放射能の影響を受ける

中東でアメリカがばら撒いた劣化ウラン弾の放射能汚染も深刻で
表面上は何も影響がない美しい若い女性が、成長過程で放射能にさらされ
「子宮の形成異常」で何度妊娠しても、奇形児で流産していた

日本の若い子供達も、卵子・精子の形成異常も出てくるかも
[ 2016/03/15 11:04 ] [ 編集 ]
30cm物差しで1オングストローム測ったり、はたまた30万km測れっていうような内容の記事なのに
こうやって的外れなこと言って恥ずかしくないの?
[ 2016/03/15 12:40 ] [ 編集 ]
>>12:40
的外れでもなんでもない
「実際の事故で出てくる放射能の値を図れない」設備しか用意していないんだから
こういった非難が出て当然

100分の一秒を争う超トップアスリート達の試合に
手打ちのアナログストップウォッチしか用意していないくらいのいい加減さ


つまり、国民の命や健康の危険を何も考えていない
自分達の利益のことしか考えていない
[ 2016/03/15 12:55 ] [ 編集 ]
>>12:55
じゃぁ熱せられた天ぷら油の温度をわざわざ体温計で測るのか?
薬品用の電子天秤でゾウの体重でも測るのか?
装置によってどの程度正確に測れるのかと測れる範囲の大きさが違う(だいたい反比例する)のに
何が性能不足だ?機械が悪いわけじゃないじゃないか
なんでも機械が悪いように言ってからに
配置については機械のせいじゃなくて配置した人間の考え方のせいだろ

そもそも組み合わせ運用するべきものの片方を取りあげるなんておかしいわ
運用側も指摘する側も
[ 2016/03/15 13:13 ] [ 編集 ]
>> 13:13

だから

「天ぷら油の温度を図る計測計が必要なのに体温計しか用意していない」から

皆が怒ってるんだろw

必死に論点摩り替えて電力会社を擁護してるが全くの無駄

国民はそこまで馬鹿じゃないよw

放射能汚染によって生殖器の発育にまで影響が及ぶ事実を書いてほしくないと
はっきり書けば?w
[ 2016/03/15 13:25 ] [ 編集 ]
>>13:25
そもそも組み合わせ運用するべきものの片方を取りあげるなんておかしいわ
運用側も指摘する側も
っていうのが電力会社の擁護に見えるのか…

それとも何か、広い範囲を正確に測れるものがあるのか…?
そうでもない限り性能不足の汚名は晴らされなければならない
[ 2016/03/15 13:38 ] [ 編集 ]
>>13:38
あんた元記事読んでる?
組み合わせればばいいじゃなくて
事故時の混乱も考えるとちゃんと最初から計れる設備を用意すべきなのにそういった配慮も無い

あんたの言ってることはつまりそういったリスクマネジメントも出来ないほど電力会社は無能ってことと同義だ

何度も書く
致死量でもなく、誕生時にはマトモでも、その成長過程で放射能に晒させると、病気だけでなく
生殖器形成不全として現れることがある

考えてみろ
ミクロの卵子や精子を作るんだぞ
僅かな形成不全でも多大な影響が出る
一度形成不全に体が出来上がってしまうと、放射能汚染の無い場所に移っても二度とマトモな子供を作れない恐ろしさ

汚染土、汚染食品の日本全国拡散を現政府は行っている
[ 2016/03/15 13:47 ] [ 編集 ]
>>13:47
だから範囲大きく測る性能と精密に測る性能が反比例するから組み合わせてって言ってる
その点で電力会社はおかしいとも言ってる(組み合わせて云々)
同じ線量を測ると言ってもかけ離れた2つの指標を測るのに装置使い分けて何がおかしいのか
測定点の密度や分布範囲は別として2種の線量計をセット配置すれば納得が得られるだろうってこと
別に機械の性能じゃなくて扱い方が悪い
そんなにたくさん設置しなくても正確に類推できるから、というのはそれこそ専門家の仕事

理屈の上では人間が40cm自由落下するエネルギーでその人間を殺せるということだそうなので注意するなとは言わない
発生に関してはなんとも、そもそも教科書が書き換わっていってる分野だし
[ 2016/03/15 15:20 ] [ 編集 ]
福島原発の5年後の現状や、今日も尚帰れない(もっしかしたらずっと帰れない)町が
あるのに、それを自分達の町と、置き換えて考えられないのでしょうか?
”絶対”なんてどこにも無いと思います。
[ 2016/03/15 15:31 ] [ 編集 ]
【恐怖】人の皮をかぶった…
震災前
安倍
「非常用バックアップ電源を却下」

震災後
安倍
「世界一厳しい基準の原発」
★免震重要棟なし
★一重防護壁(西洋は二重)
★コア・キャッチャーなし
★避難経路不明
[ 2016/03/15 17:42 ] [ 編集 ]
>>15:20
ゴチャゴチャ屁理屈うるせ~な
最初っからケチらず甘く見ず、小さい数字も大きい値も感知できる
高性能の設備にしろっての

本気で住民の命のことを考えているならな!
[ 2016/03/15 18:37 ] [ 編集 ]
こんな状態で稼働する電力会社、お墨付き与える委員会、知ってて何も言わない自治体。

人の命を軽視する首尾一貫したプレイが不信だし不安。

任せられない。
[ 2016/03/15 18:58 ] [ 編集 ]
>>18:37
つまり範囲が大きくて精密に量り取る線量計くらいいくらでもあるだろと
申し訳ないが、2016より先の未来からおいでになった方だろうか…?
まだ2016年なので…
[ 2016/03/15 19:04 ] [ 編集 ]
>>19:04
申し訳無いが
広範囲に量り取る線量計が無いのなら
計測範囲の違う線量計を複数台同じ場所に各ポイントに設置すれば済む話だよね

最初っから本気で計測する気なんて無いわけだW




放射能汚染による健康被害は
これから何年かかけて一気に明るみに出てくるだろう
それでも、電力会社の幹部や安倍が生きてる間にだ
[ 2016/03/15 19:21 ] [ 編集 ]
>>19:21
そう思うからこそ15:20においてセットで配置しろっつってるんだけどね
範囲や密度まではどの程度がいいのかわからんけど
あと晩発性の障害は本当に出るまでに時間かかるから
あったとして首相が生きてる間にできるかどうかはわからんなぁ
[ 2016/03/15 19:31 ] [ 編集 ]
>>19:31
セットで配置しろって、今それをやっていないから
こうやって記事に書かれ非難されてるんだろw

屁理屈擁護ご苦労様w


フクシマは奇跡的に東北関東汚染で済んだが、もし川内で事故が起こればどうなるか分からない
大気・海洋で、世界中に汚染は拡がる
海外にカネ持って逃げた所で「世界を汚染したジャップ」ということで
マトモな扱いは受けないだろう
ましてや事故を起こした会社の幹部・社員とバレればどうなるか
世界は日本ほど優しくない
[ 2016/03/15 19:37 ] [ 編集 ]
>>19:37
だから、「電力会社はおかしい」って書いたんだよなぁ…
これが電力会社擁護っていうのは正直わからない(畑違いのことをさせられている機械を擁護しているというなら正解だが)
というか福島と川内で広がりやすさに違いがあるんかね、どっちも全世界的な影響になると思うが
[ 2016/03/15 19:45 ] [ 編集 ]
止めろ!止めろ!
今すぐ止めろ!
[ 2016/03/15 19:47 ] [ 編集 ]
原発は、(アベ自民と同様に)根本的にデメリットと欺瞞しかないのが、もはや明白。
皆で、更に、声を上げ、行動し、やめさせよう。
[ 2016/03/15 19:56 ] [ 編集 ]
>19:45
真剣に国民の健康を守るような設置状態になっていないから皆が怒ってるのに
計測機がどうこうと論点ずらししてる時点で電力会社や政府側の擁護と同義だっての

>福島と川内で広がりやすさに違いがあるんかね
はあ?
広がりやすさの違い??

こういう人間に危機管理を話しても無駄だな
[ 2016/03/15 19:58 ] [ 編集 ]
>>19:58
発生する事故に対して
「何が起こりそうか」「回避するにはどうするか」の後
「起きた時どう抑え込むか」に関わるので必要な話だと思うけどなぁ
危機管理が危険予知と回避、やらかした時にどう防ぐかまでを含む以上はね
[ 2016/03/15 20:31 ] [ 編集 ]
>>20:31
>「何が起こりそうか」「回避するにはどうするか」の後 「起きた時どう抑え込むか」

・・のために必要な配慮が無く
低レベルの放射能しか計測できない準備しかやってないから、皆が怒ってるっての

屁理屈はもうけっこう


「近場で火山噴火・活動活発化してるのに再稼動」が世界中の大手でニュースになってる
日本の原発利権は海外も周知
これで川内原発が事故れば、関係者は海外に逃げようが、世界中から非難される
フクシマの「後」だから逃げは通用しないだろう

アメリカは事故前、事故時の東電関係者のリストを持ってる
今後海洋汚染が問題化したり、お友達作戦の被害者問題など
訴訟のタイミングを見計らってるだろう

そういった中での川内事故は関係者の言い訳は通用せず逃げようが無い
「世界相手」ではね
[ 2016/03/15 21:02 ] [ 編集 ]
これ、低い線量を測る機械と高い線量と測る機械の両方がある場所と、普段の細かい線量変化を見るために、低線量用の機械だけが設置されている場所があるというだけ話。
https://twitter.com/kaztsuda/status/709336850163347456
低線量用の機械に「高線量が測れない、欠陥品だ!」と騒ぐのは、料理用のグラム単位まで出せるような秤に対して、「牛とか馬の体重を測れないのは欠陥品だ!」と言ってるようなもの。難癖もいいとこ。
[ 2016/03/15 22:00 ] [ 編集 ]
どのみち屁理屈つけても「万策を尽くしている」とは到底思えないのが現状。そこが問題なのに論点ずらしてどうすんだよ。
[ 2016/03/15 22:37 ] [ 編集 ]
「規制委の火山リスク認識には誤りがある」
桜島が100年に1回の大正大噴火クラスの規模で『火山灰によるメルトダウン』が起こりうる川内原発は『活断層』も比較的に近くにあるはずです。
この状態で『福島を崖っぷちで救った免震重要棟がない』とか、バスによる避難計画が『企画倒れ』とか、ブラックジョークとしか思えないですよね。(苦笑)

http://toyokeizai.net/articles/-/44828?page=2

桜島薩摩噴火は、それ以前の巨大噴火と比べると、はるかに規模が小さい。その場合、火砕流が到達する可能性は少なく、火山灰対策だけが問題となると考えることは正しいと思う。ただし、原発の敷地内に15センチメートルの火山灰が積もったとすると、(桜島から近距離にある)鹿児島市では1メートル以上の火山灰が積もっているはずだ。そうなると、川内原発と鹿児島市内を結ぶ交通網は、寸断されるだろう。

火山灰がどのようなタイプかにもよるが、軽石が多い場合には問題がより深刻になる。降下した軽石がびっしりと海岸線を覆うことになると、原子炉の冷却に必要な海水の取水ができなくなる可能性がある。海からの救援もできなくなる。また、火山灰が付着して送電線が切断することで、外部電源の喪失も起こりうる。大雨が降れば土石流も発生する。そうした中で、原発だけが安全を保ち続けられる保証はないだろう。
[ 2016/03/15 22:50 ] [ 編集 ]
>>22:37
対策としてはかなり十分に施されてると思うので、あんたの勝手に決めた論点には興味ないね。
実情を調べることもせず、「致命的な問題!」なんて煽るここの表題に文句が言いたいだけで。
繰り返すが、対策としてはかなり十分に施されてる。これより少々増えてもいいけど、「絶対的に不足」なんて文句付けられる筋合いはないレベル。
[ 2016/03/15 23:08 ] [ 編集 ]
コメント見てよく分かった。


結局は理解力の無い放射脳を大喜びさせるためのでっち上げ記事か。


さすが東京新聞。
[ 2016/03/15 23:39 ] [ 編集 ]
↑この記事とコメント欄でどうしたらそんな理解になるのだろう???
為政者にとても便利な安全脳。
[ 2016/03/16 00:04 ] [ 編集 ]
「言ってないこと書いた」原子力規制庁、朝日記事に抗議 川内原発の観測装置めぐり
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160315-00000592-san-soci

ほれ見たことか
バイアスかかりまくりの朝日の記事なんか信用に値しないってこととが再確認されたな
[ 2016/03/16 02:39 ] [ 編集 ]
九州電力の破局噴火予測、何故か川内原発周囲だけ被害ゼロに!不思議なパワーで川内原発は安全?
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-7617.html
九州電力の『破局噴火予測』がなぜか川内原発だけを避けて火砕流が流れるようになっている?と話題になりましたね。

①「免震重要棟」が無い! ②火山灰対策が無い!避難計画が無い!
ことはすでに指摘済みですが、そのほかにもまともな安全対策が出来ていない川内原発のことですから、放射線測定装置のこともつい疑ってしまいますよね。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10148869150
 ④「フィルターベント」が無い!
原子炉内の大量の放射性物質が直接ばら撒かれる

⑤事故発生時、放射能を恐れずに命をかけて対策に従事する部隊/組織が決まっていない!
※アメリカでは州兵が担当する

⑥560から620ガルに耐震性を高めるが、実際の近年の日本の地震では、2000ガルとか4000ガルが実際にいくつも起こっている!それも活断層が無いはずの場所の未知の活断層が動いてだ

コアキャッチャーが無い!
メルトダウンした溶融燃料を受け止める装置が無い。溶融燃料は地下深く沈降し、地下水と触れた時に、水素爆発とは比べ物にならない大規模な水蒸気爆発が起きる
[ 2016/03/16 05:23 ] [ 編集 ]
せめて九電の電気は買わないようにしよう。
もうガスコンバインドでいいよ。
[ 2016/03/16 20:23 ] [ 編集 ]
高線量計と低線量両方設置あり。高線量計では低い放射線量は確認出来ない。また免震棟新設や耐震施設を造らない訳ではない、新規制基準を読んでコメントしようね。優先したのは対テロ対策棟案であり自治体の優先判断次第で免震棟が先の場合あり。東日本大震災の被害も地震被害が小さく津波被害で原発事故が起きてる。
[ 2016/03/17 06:01 ] [ 編集 ]
テレビ局が冷遇してたことで話題になった石坂氏が、原発含むエネルギーミックスの広告に出てる。
[ 2016/03/17 07:51 ] [ 編集 ]
劣化パヨパヨ~んのアドバルーンは受け過ぎます。
[ 2016/03/17 08:55 ] [ 編集 ]
免震棟新設や耐震施設を造らない訳ではない>

原子力規制員会から批判されてますが…。
記事をよく読まれてからコメントをお願いします。

http://mainichi.jp/articles/20160128/k00/00m/040/079000c
原子力規制委
川内原発免震重要棟「納得いく説明ない」
[ 2016/03/17 12:46 ] [ 編集 ]
ロハスアンタさどの原発の話してんだ?川内原発は免震対策関係かテロ対策関係かの話になってるんだが。先にどちらを優先するかは自治体か判断出来んだろうが、原子力規制委員会は何と言ってんだアンタの言葉で説明してみろ。
[ 2016/03/17 12:54 ] [ 編集 ]
ロハスさんの話が古いかも知れませんネ?



現状
唯一稼働している川内原子力発電所は、テロ等への対策として予備の制御室を設ける事が義務付けられてます。



これは中央制御室が破壊された場合に備え、予備の制御室が原子炉の冷却装置を設けた『特定重大事故等対処施設』になり、現在1/2号機共用の制御室を設ける計画を優先した案件です。



当初の再稼働を目指した後に優先したもので、事故の際の免震構造の緊急対策所を建設するより、テロ対策を先にしただけの話になります。

現在の
緊急時対策所は耐震性に優れているので、その隣に管理室や医務室/宿直室などを備えた支援棟も計画されています。



平成30年7月までに整備する必要があるとされてましたが、その後原子力規制委員会も期限を考慮し、猶予期間の延長を決め平成32年3月と5月までに設置を猶予してます。


その
優先順位や猶予の話が『特定重大事故等対処施設』を造らないと誤解されたんじゃないでしょうか?


勿論
九電が造ると言っても原子力施設の建造物ですので、自治体の判断で変わる可能性はありますが。
[ 2016/03/17 13:26 ] [ 編集 ]
それとロハスさんの悪いクセは

イイ事おっしゃるのに前フリや 後付けに、余計なものを付け過ぎみたいな気もしますが(笑)



原発に関しては再稼働に反対は正解ですが、例えば原発稼働反対にミサイル攻撃云々を付けたり(笑)



相手がミサイル攻撃するくらいですからもうそれは戦争でしょう。

戦争なら原発を直接攻撃しなくても十分危険です。



破壊され核拡散が心配なんでしょうが?放射性兵器を(核とは別)弾頭に搭載した方が戦果は大きいですし、某国は既に核保有国ですのでミサイル攻撃なら、めんどくさい原発ゴルゴ13をしなくても核弾頭を搭載するでしょう。



北の原発テロに対処これは原発テロ対策法関連の改正問題です(未確定な北の原発テロ計画話が脱北軍事関係者の話として出たりしてましたが(笑)



桜島の噴火による降灰被害も風向きまかせの話をしてても?仮に原発に到達する火砕流や噴岩石被害なら、原発より先に地域が壊滅する大爆発で降灰対策程度じゃ手におえません。少し冷静にリフレッシュリセットして原発問題に取り組みませんか(笑)
[ 2016/03/17 13:59 ] [ 編集 ]
耐震施設があってもフクイチはメルトダウンして、東日本に放射性物質を撒き散らして海にも流してるんだよね。利害関係がなければ普通に反対するわ。
[ 2016/03/17 14:15 ] [ 編集 ]
そう大津波の被害で原発がやられました。その根本的な原因を知ってますか?非常用電源喪失になった方です。他の原発も地震被害が発生しました、しかしなんとか建屋の損傷で止まり大参事にならず救いでした。原発反対と再稼働に反対そして過去に建設されてしまった原発の話と一緒にするから国民運動につながらないのでは?
[ 2016/03/17 16:47 ] [ 編集 ]
それとロハスさんの悪いクセは
イイ事おっしゃるのに前フリや 後付けに、余計なものを付け過ぎみたいな気もしますが>
蒲生さん>
第三者に見せる文章を意識するのでおっしゃるようにゴテゴテしすぎの時もありますね。(苦笑)

平成30年7月までに整備する必要があるとされてましたが、その後原子力規制委員会も期限を考慮し、猶予期間の延長を決め平成32年3月と5月までに設置を猶予してます。>
貴重な情報をありがとうございます。
災害は待ったなしなのに『こんなゆるい条件を付ける』のは納得しがたいと感じます。九電にも原子力規制委員会にも困ったものです。

原子力規制委員会は何と言ってんだアンタの言葉で説明してみろ。>
『 しかし、九電は昨年12月、免震棟の計画を撤回し、運用中の代替緊急時対策所と、隣に新設する耐震支援棟で対応すると規制委に変更申請した。審査会合で九電が変更申請について安全性向上につながると説明できていないとして、規制委は申請を再提出するよう求めた。 』>
頭の固い方にもわかりやすく解説しますが、規制委員会の助言を無視して『勝手に変更しておいてまだ諒解を得ていない』という話です。

コストだけでも『全発電中圧倒的に高価な原発』をなぜ再稼働したがるのかを私には理解不能です。

◎発電量当たりの単価が安いので、経済性が高い(推進側)
⇒ ランニングコストだけなら全電力中一番安いです。
ただし、「建設コスト」「バックアップ用の揚水発電所」
「放射性廃棄物の『数万年に渡る』管理コスト」「莫大な廃炉費用」
等を加えると「高コストの太陽光発電」をさらに上回って高価になります。
[ 2016/03/17 20:31 ] [ 編集 ]
原発はもう沢山だよ
[ 2016/03/17 20:37 ] [ 編集 ]
アンタのコメントは夜は料亭へ通う活動屋の言い分だな。ぬるい規制だろうが相手が自然なんだから遅い早いじゃないんだが。そんなイチャモン付けんなら全てそうなるな。再稼働認可の為免震耐震は既にやってんの新しい施設の話って書いてあんのにゴリラ悩じゃ話にならんわな。
[ 2016/03/17 22:29 ] [ 編集 ]
なぜ電力5社は太陽光発電の買い取りを中断したのか
アンタのコメントは夜は料亭へ通う活動屋の言い分だな。>
[ 2016/03/17 22:29 ] さん>

活動屋の言い分だとしても『筋が通っているかどうか』が大切でしょう。
そもそも『電気は大量に余っている』のに『一番高価』で『災害時の被害が日本崩壊?』くらいに大きいのにどうして再稼働の必要があるのかが理解できません。

『活動屋風情』にぜひぜひご教授をお願いします。
http://president.jp/articles/-/13989
これは太陽光発電の買い取り申請が増えすぎたからにほかならない。2012年7月のスタートから2年余りで全国の太陽光発電計画は7000万キロワットを超えた。このうち九州電力を例に取ると、2014年7月末の段階で設備認定量は1900万キロワットを超え、接続の本申し込みも1260万キロワットに達している。この数字は電力需要の少ない春や秋の昼間に同社において必要な800万キロワットを上回り、これ以上はいったん保留し、安定供給に支障がないか確認しなくてはならない状況になった。
[ 2016/03/17 22:41 ] [ 編集 ]
2241そんなの書いてるから活動屋って呼ばれるんじゃね。川内原発のモニタリングポイントの設置問題なのによ、川内原発以外の反原発大会で降灰対策を訴えてるようなもん。
[ 2016/03/18 05:33 ] [ 編集 ]
もう何でも安倍さんはダメダメついでに屁タレ妄想はあきたね。じゃさになりダメ回忌でどうすんだって具体的な議論はしない、こいつらのは国民連合政府には関係ないって思ってる節があるよね(笑)俺らはこうしたいから安倍や与党を倒すって話はしないでそんなんは倒してから考えんだよバ~カになってる。
[ 2016/03/18 06:40 ] [ 編集 ]
リアで自分たちは行動してないとみた?経営陣と株主以外に会社には社員がいるが、社員側にすりゃ痛し痒し社員にも隠れ反対派は大勢いる、労組の言い分じゃ会社が潰れたらどないするんだっちゅうのてな世界なんだよ。旧?民主党の支持母体が労組系だ・か・ら民進党になっても政党は痛し痒し。
[ 2016/03/18 08:47 ] [ 編集 ]
「世界標準に達してない」 泉田知事インタビュー全文
川内原発のモニタリングポイントの設置問題なのによ>
なぜ、『モニタリングポイントの設置』に話題を限定しなければならないかのような誘導をされるのか意味が不明です。

原子力規制員会の規制なるものは『原発がとりあえず無難に運転できる』規制ではあっても『住民の避難に全く配慮できていない代物』であるため、とても安全な規制とは言えないことを知っておくことが大切です。

再稼働申請されている地域の皆様、ご注意ください。

http://blog.goo.ne.jp/mayumilehr/e/bd9b11c7d1ecde52c706c12025736fee
泉田知事:
まず大前提として、原子力規制委員会が『新しい規制基準をクリアしている』と判断した原発も、『安全な原発』ではないのです。

そもそも、規制基準適合審査とは、安全審査ではありません
一定の確率で事故が起きることを前提にしている基準であり、この基準を満たしたからといって、安全性を保証するものではありません。
いざトラブルが起きたとき、周辺の住民が、健康に影響のある被曝(ひばく)をすることは、避けられない内容の規制なのです。
つまり、緊急事態が生じたときに、自治体がしっかりした対応ができなくては、住民の命、安全、健康は守れません。
[ 2016/03/18 12:08 ] [ 編集 ]
料亭通いの活動屋が川内原発の話題を自慢のすり替えでゴマカス間抜けさ。お前の屁理屈じゃ新潟にある原発も降灰対策するんじゃねえか(笑)チンドン屋のアドバルーンいいんでないかいてか妄想トンチンカンじっちゃん。
[ 2016/03/18 12:45 ] [ 編集 ]
朦朧じっちゃんは痴呆気味だから許してやれ、深夜徘徊ネット徘徊が楽しいんだろうよ。
[ 2016/03/18 12:59 ] [ 編集 ]
「東京電力は約束を守る会社ですか?」新潟県泉田知事×東京電力廣瀬社長7/5(文字起こし)
『九州電力は約束を守る会社ですか?』
◎免震重要棟も約束破り(建設延期)の上、『肝心の地元に説明なし』
◎今回の『放射線監視装置の半分が性能不足で測定できず!監視体制が不十分な状況』疑惑に説明責任果たさず。
◎避難計画が必須 ⇒ バスを活用した『実現性のない避難計画を提示』(知事も)

泉田知事と東電の廣瀬社長の『会見』を彷彿させるぐだぐだぶりですね。
福島の収束は『100年後も無理?』とかロシアのスプートニクスの記事で皮肉られてましたが、『アンダーコントロール発言』て何をアンダーコントロールしてたんでしょうね。(苦笑) 

http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-3100.html
泉田知事: あの、いま問われているのは東京電力の信頼性なんです。
ウソをつくのかつかないのか?
約束を守るのか守らないのか?というのは、
これね、どういう所で議論してもらうかという技術的な話じゃなくて、
「信用できる会社なのかどうか」という事を伺っているんです。
なぜウソをつくんですか?

廣瀬社長: いいえ、もちろんウソをついているつもりは毛頭ございませんし、
私どもが取り組んできた、取り組みを
わたくしどもなりにやっていたんではおっしゃる通りに信頼がない。
従って、?会なりそう言った第三者機関ですね、
しっかりとした機関にテストしていただくという事が本当に必要だと思う。


泉田知事:約束破りませんね?

廣瀬社長: え、ですのでいま、そのーー、
フィルターベントの審査とそれから事前了解の順番に付きましては、

泉田知事:そういう事じゃなくて、約束は守りますか?って聞いているんです。

廣瀬社長:もちろん約束は守りたいと思っています。

泉田知事:じゃあ、ちゃんと事前了解をとって下さい。

廣瀬社長:えー、ですので事前了解の取り方について、

泉田知事:それは後です、まず事前了解を取ると明言して下さい。

廣瀬社長:ですので、今、今日ここにえーー、来て知事とお話しさせていただいて

泉田知事:明言できないんですか?

廣瀬社長: ですから、そこをですね、是非知事に御了解いただけないかというのが我々の願いです。

泉田知事: だから、信頼できる会社かどうか?というのが重要なんで、
約束を守る気はあるんですか?ないんですか?
[ 2016/03/18 14:40 ] [ 編集 ]
「規制委が批判した原発記事 朝日が見解掲載」
http://www.sankei.com/affairs/news/160317/afr1603170012-n1.html

真実を探すなら中立的な立場で真実を探せ!


>信頼できる会社かどうか?というのが重要なんで、

朝日新聞の記事は信頼できない。
[ 2016/03/18 15:01 ] [ 編集 ]
いつものとんでも君はハッタリデ〇ス。サークル仲間が突っ張りキム君と惚けたなかまたちてなもんだ。
[ 2016/03/18 17:34 ] [ 編集 ]
泉田知事vs規制委、原発事故対応すれ違い 「被曝前提では住民理解得られない」
泉田知事との対談を見ていると、『規制委員会にはまともな権限が存在しない』ようですね。
行政もしっかり動かして『実践的な避難体制』や『原発の監視体制』をしっかりと作ってほしいところです。

http://toyokeizai.net/articles/-/82464
◎新潟県の泉田裕彦知事と、原子力規制委員会の田中俊一委員長の面談が初めて実現した。泉田氏といえば、東京電力の柏崎刈羽原子力発電所がある地元の県知事。福島第1原発事故後、「事故原因の検証・総括がないままでの柏崎刈羽原発の再稼働は論外」との立場を崩さず、再稼働を急ぐ東電の対応を批判してきた。

泉田知事が特に強く要求したのが、緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム(SPEEDI)を活用した、実効性ある住民避難の仕組みだ。

規制委が今年4月に改定した原子力災害対策指針では、原発事故時の住民の避難対策はSPEEDIによる放射線量の予測値ではなく、モニタリングポストの実測値を使用する方針が定められた。泉田氏は「被爆を前提に避難指示を出すことになり、住民理解を得ることは困難」と批判した。

◎ また、柏崎刈羽原発の再稼働の条件について問われると、「福島事故を二度と繰り返さないためには、事故の検証・総括が必要。津波についても15メートル級の津波が予測できたのに、なぜ対策がとれなかったかという総括も社内処分も行われていない。こうした状況では、再稼働について手続きも含めて議論する段階にない」と、従来と変わらぬ考えを表明した。
[ 2016/03/18 18:02 ] [ 編集 ]
はるこアメーバは相手にしなくてもいいと思います
[ 2016/03/18 22:11 ] [ 編集 ]
>ロハスな人

記事内容が問題になってきてるから、直接関係ない記事をダラダラ書かないで路線変更してほしい。


http://www.sankei.com/affairs/news/160318/afr1603180029-n1.html

朝日新聞が元ネタ拾ったみたいだが、規制委は朝日に無期限「取材制限」措置だとよ。

共同も同じネタ扱ってるけど、朝日だけってことは記載内容に何かしら問題あったんだろうな。
[ 2016/03/18 22:27 ] [ 編集 ]
記事内容が問題になってきてるから、直接関係ない記事をダラダラ書かないで路線変更してほしい。>

視点が狭すぎです。
この問題の肝心な部分は『九州電力に以下のようなクレーム』すなわち、
【放射線監視装置の半分が性能不足で測定できず!監視体制が不十分な状況】ではないかという疑惑が出てきたわけです。

市民からの不安やクレームに対して九電は『科学的にきちんと説明』することで地域住民に安心してもらうのが『義務』です。
ところが、その義務も『免震重要棟の建設延期の説明』も『避難計画の破たんの説明』もしないから『他にも不手際があるのでは?』と勘繰られるわけです。

クレーム対応もまともにできない九電はダメ企業です。
関係ない方たちが『擁護発言』をされているようですが、肝心の九電がきちんと説明しないのではまったく意味がありません。
[ 2016/03/18 22:39 ] [ 編集 ]

こういった「そもそも論」は真実から離れていくんじゃないか?
九電が悪いから嘘書いてもいいわけじゃない。

九電・規制委に十分な説明を求めることは正しいと思うが、
誤った情報をメディアが伝えているのであればそれはそれで問題。


単一とはいえメディアに無期限「取材制限」措置って相当だと思うが、それを無視するならロハスな人の目は曇ってる。
[ 2016/03/19 00:20 ] [ 編集 ]
なんだ!福島県ホームページに1号機・2号機・3号機 メルトダウンって書いてるじゃないか。
誤った情報をメディアが伝えているのであればそれはそれで問題。>
もし、朝日がそうであるとはっきりするならその通りです。

ちなみに原発再稼働に関して根本的にリスク管理する思考ができておられない方たちがおられるようですね。

原発再稼働する意味 ⇒ ピーク時に電気が『足りなくなるかもしれない』
(※現状は『太陽光発電の買い取り拒否が相次ぐように大幅に余って』ます。)

再稼働するリスク ⇒ 地震や津波、火山噴火などで『外部電源喪失メルトダウン』の可能性がある。⇒ 西日本に人が住めなくなる(高浜原発など)

こんな感じで『リスクとメリットのバランスが全然取れていない』状況です。

泉田知事もコメントされているように、せめて『福島を収束』させて、東電に『刑事罰を含め組織を徹底的に総括』して、『事故対策をしっかりして』対策を国民にしっかり公示してから『リスクも提示』した上で『再稼働するかどうかを地域住民を主体に国民に問う』のが筋でしょう。

http://ameblo.jp/64152966/entry-12036721102.html
福島県ホームページに1号機・2号機・3号機
メルトダウンって書いてるじゃないか。

しかし、262トンの核燃料は、とてつもない量であり、
想像を絶するものがあります。

これだけの核燃料が、福島第一原発の地下に沈降中という恐ろしい
事実をもう一度、実感を持って再認識する必要があると思います。
[ 2016/03/19 01:16 ] [ 編集 ]
>※現状は『太陽光発電の買い取り拒否が相次ぐように大幅に余って』ます。

これは間違いだろ・・・
不勉強を晒してるよ。

電力会社の再生可能エネルギー受け入れ関連プレス資料で、なぜ「送電線の空容量(系統容量)」を公表しているか勉強してくれ。
ドイツも北からの大送電線作ってるけど、なぜ必要かも勉強してほしい。


>ピーク時に電気が『足りなくなるかもしれない』

これは震災初期には大きくそう言われていた。
3月の震災に電源が止まったから夏季に不足の可能性があったから。
現状は、企業側にピーク時は操業を止めてもらったり、老朽火力発電所を動かしたりして回避している。
電気が足りないってのは概ね解消している(それでもリスクはある)。
電力会社は対策後(3年目くらい)以降ほとんど足らないと言ってない。
言ったとしても「リスクはあります」程度。
逆に「電気が足りない」ってフレーズ使ってるのは反原発派。

それとは別に、今の電気料金は再稼働を前提とした料金になってるから、原発を動かしたいインセンティブが働いてる。
企業として再稼働したいという意向は制度上仕方ない。

泉田知事信者なのはいいけど、専門家とかの意見についても耳を傾けてほしい。


で、最後にロハスな人の相手は面倒くさいというのが良くわかったので、以後関わらないようにします。
「ちなみに」以降(8割)は、記事ともメディアとも関係ない、いつものロハス主張なので、この人は自己中心的な人物だと思いました。
無視するので勝手に自己主張を書いてください。
[ 2016/03/20 19:18 ] [ 編集 ]
日本企業の自家発電能力は原発60基分!
>※現状は『太陽光発電の買い取り拒否が相次ぐように大幅に余って』ます。
これは間違いだろ・・・
不勉強を晒してるよ。 >

全然間違えてません。もう少し勉強してください♪
以下の記事は『2011年』のもので、以降企業はさらに自家発電を増やしてます。
さらに上に挙げた『太陽光発電の大幅増加』以外に長野などでは『小型水力』が大きく増え続けてます。

最後にロハスな人の相手は面倒くさいというのが>
[ 2016/03/20 19:18 ] さん>
あなたの方が不勉強かつめんどくさいので関わっていただかない方がありがたいです。
http://nikkan-spa.jp/18472
「多くの電力会社の供給力には余裕があります。この春、計画停電で混乱を招いた東京電力でも、8月までに原発抜きでも同社の夏の需要見通し(5500万キロワット)を越える供給が可能と私たちは分析しています。さらに効果的な節電策をとれば、東京電力管内で1100万キロワット以上の節電ができるでしょう。電力会社と工場等の大口需要家との間で需要調整契約の締結をすることや、ピーク時に一定の量を超えて使用した課徴金設定、一般家庭のアンペアを一段階下げてもらうこと等で、各企業での省エネ機器の導入や、逆にオーバースペックで電力消費の高い機器の排除なども考えられます。原発や石炭火力に頼らず、無理なく節電するためにやれることは、いろいろあるのです」(松原氏)

 さらに全国の自家発電もある。経済産業省の統計によれば、全国の自家発電の総出力は、5380万、水力439万、風力239万など、計6034万キロワット。原発60基分の出力に相当する。東京電力管内だけでも、1639万キロワットある。
 
 実は、日本の企業の自家発電は、原発(現在の総数54基)の発電量を上回るほどのポテンシャルを持っているのだ。
[ 2016/03/20 23:51 ] [ 編集 ]
原発擁護派の人の『電気が足りない』とか『エネルギーリスクの分散』とか『海外から石油が入らなくなったら』という『的外れの擁護理論』に気を付けましょう。

①電力は日本のエネルギーの約1/3に過ぎません。自動車などの内燃機関の方がはるかに割合が多く、発電のさらに『少数派』の原発の果たせる役割などたかが知れてます。
リスク分散なら『ロシアから天然ガスパイプライン』を引いて『今のLNGの1/6以下の超低コストで安全な天然ガスコージェネレート発電』に切り替える方が『コスト面』『安全面』『戦争対策』にも有効です。
(※1 パイプラインを引くことでロシアとも組む結果になり、北朝鮮や中国を牽制してくれるため、戦争抑止⇒エネルギー防衛にもなる。
※2 天然ガスなら水素自動車などの『内燃機関の燃料』にもなり、新技術の開発の助けにもなる。原子力内燃機関は…ないですよね。)
 
http://www.tokyo-gas.co.jp/kids/genzai/g4_2.html
日本で一番多く使われているエネルギー源は石油です。火力発電の燃料やガソリン、灯油、軽油などの原料として、大きな役割を果たしています。また、2010年において、原子力の割合は11.3%でしたが(※電力の約30%)、東日本大震災を契機(けいき)に縮小し、2014年は0.0%となりました。今後、原子力にたよる割合をどうするのかなど、エネルギー全体のあり方を考えていく必要があります。
[ 2016/03/21 00:22 ] [ 編集 ]
無視するって言ったけど・・・
あー、もうイライラするな。
勉強できない子に教えてるみたいだ。

>以下の記事は『2011年』のもので、以降企業はさらに自家発電を増やしてます。
さらに長野などでは『小型水力』が大きく増え続けてます。


「送電線容量」の勉強しろって書いてるのに、なんで電源の話するんだよ!
(2011年の記事とか古いわ・・)

電源は概ね問題ないって書いただろ!
ちゃんと読め!
[ 2016/03/21 10:15 ] [ 編集 ]
(2011年の記事とか古いわ・・)>
ちゃんと読め!>
あれ、『ブーメランが返ってきて』ますよ♪

2011年の段階で充分に足りており、その後『太陽光発電』が買い取り拒否されるほど増えて、さらに『企業の自家発電も増え続けている』と書いているじゃないですか♪
(2011年だから『さらに意味がある』わけです。)

『原発は一度稼働したら停止が難しい』うえに、『電気は蓄電するのが難しい』ので、必ずバックアップに揚水発電所が必要です。
原発による『夜間の余剰電力』を『揚水発電所に貯めておいて』昼間に揚水発電所から貯めていた電気を吐き出させる…きわめて非効率な発電ということは『まさかご存じない』とかおっしゃらないですよね♪

実は同様の理由で『メガソーラー』や『大型風力発電』も作るだけ無駄な発電所です。
 自由に発電を調整できる『天然ガス火力コージェネレート』や小回りの利く『小型水力』以外は基本『無駄な発電方式』という実態を知る必要があります。

ただし、小型の太陽光発電や風力発電(羽のないタイプも出てきました。)とテスラ社などの『小型(家庭用)蓄電池』の普及で、『家庭ごとに電力の自立』『災害対策
』等の視点で小回りの利く発電方式は使えるものに変わりつつあります。

原発やメガソーラーなどの『非効率な巨大な前世の遺物』はとっととゴミ箱行きでいいでしょう。(わざわざ数千度の熱を作って「お湯を沸かしてタービンを回す」とか、ハイテクなのかローテクなのかわかりませんね。)
[ 2016/03/21 14:26 ] [ 編集 ]
また、危険な原発は『僻地にしか作れない』ため
(※安全ならぜひ東京都や大阪府にお作り下さい。)
送電ロスが絶大で発電効率が約30%
です。
最新型の天然ガスコンバインドサイクル方式で60%近いのと比較して約1/2です。
 そのうえ、天然ガス発電は『必要な時だけ』発電できますが、原発は『必要ない時も垂れ流しで発電』するので、揚水発電所にバックアップしてもらえる手間も含めるとさらに実質的な発電効率は下がります。

http://www.itmedia.co.jp/smartjapan/articles/1311/22/news028.html

天然ガスを使った通常の火力発電では40%前後だが、最新のコンバインドサイクルの発電効率は60%近くまで上昇する
[ 2016/03/21 14:34 ] [ 編集 ]
もう遅い!!
原発が稼働しててもしてなくても そこに立ってることだけで 万が一のことがあったらもう終わりなんです!!
[ 2016/04/19 13:24 ] [ 編集 ]
長文コメントや過度な誹謗中傷は他の方に迷惑なので控えるようにしてください。また、引用記載無しの貼り付けコメントやスパムは削除致します。
コメントの投稿












管理者にだけ表示を許可する
トラックバック
この記事のトラックバックURL

スポンサードリンク
人気記事
最新記事
プロフィール

ヤマダ

Author:ヤマダ
記事の更新を優先するので、コメント返信はあまりしないと思いますが、コメントには一通り目を通しています。重要な情報や話などはコメントやメッセージだと埋もれてしまう場合があるので、出来るだけメールでお願いします。メールアドレス kennkou1usagi@mail.goo.ne.jp

お問い合わせ先
サイトの運営に関して 当ブログに関するお問い合わせは以下のメールアドレスにお願い致します。情報提供等も歓迎していますので、お気軽にメールを送って下さい。 kennkou1usagi@mail.goo.ne.jp
ツイッター
Amazon
スポンサードリンク
検索フォーム
スポンサードリンク