情報速報ドットコム

政治、経済、地震、放射能、災害などを中心に様々な情報を提供しているサイトです!
2016.07.11 03:26|カテゴリ:政治・選挙コメント(219)

【参議院選挙の総括】自民党は単独過半数に届かず、現役大臣2名も落選!野党は東日本で善戦、3分の2議席阻止は厳しく


s_ice_screenshot_20160711-032249.jpeg
*開票速報

7月10日に投開票となった参議院選挙について統括しようと思います。まず、参議院選挙の結果を見てみると、7月11日深夜3時時点で自民党は54議席、公明党は13議席となっていました。これは与党として過半数になっていますが、自民党の単独過半数という目標には届いていないです。

自民党単独になると苦戦した選挙区も多く、福島や新潟などの選挙区で野党統一候補に負けています。また、福島の岩城光英大臣や沖縄の島尻大臣が落選しました。
全体的に東日本は野党側が盛り返し、西日本を自民公明が抑えている状態になっていると言えるでしょう。

一方で、大阪維新の会は近畿圏などで計7議席を確保し、無所属の改憲派と合わせて3分の2議席を抑える可能性が高いです。

↓東西で割れた選挙結果に。
s_ice_screenshot_20160711-003259.jpeg

参議院選挙と同時に行われた鹿児島県知事選も注目するべきだと言え、無所属新顔で元テレビ朝日コメンテーターの三反園訓氏(58)が無所属現職の伊藤祐一郎氏(68)を破って初当選となりました。
野党勢力を中心とした草の根運動で勝利しており、川内原子力発電所の稼働にも影響を与えることになりそうです。

まとめると、与党は過半数を抑えるも前回の参議院選挙よりは苦戦した場所が目立ち、野党統一候補の強さが目立った結果になりました。
しかしながら、改憲派の3分の2議席阻止という目標は達成することが出来ず、与党も野党も痛み分けの戦いだったと見ることが出来ます。

私は個人的に三宅洋平氏にエールを送っていましたが、公示日直前の立候補表明という準備不足の影響が最後まで響いていたように感じられました。三宅洋平氏が獲得した25万票という数字はかなり凄まじく、せめて1ヶ月くらい前から選挙運動をしていれば結果は大きく変わっていたかもしれません。

いずれにせよ、とても良い選挙戦だったと言え、野党共闘を含めて次回の選挙戦に備えるための良い勉強になりました!参議院選挙に参加した皆様も今日はお疲れ様です。次の戦いに備えてシッカリと総括しておきましょう。

関連過去記事

【開票速報まとめ】参議院選挙、自民党が過半数確実な情勢に!野党と接戦の地区も!接戦地区は結果発表が遅れる恐れ!
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-12456.html
関連記事
ツイッターもやっています!フォローをお願い致します!  情報速報ドットコム 公式ツイッター https://twitter.com/kennkou1
ブログパーツ Twitterボタン
Twitterブログパーツ
これが民意
[ 2016/07/11 03:29 ] [ 編集 ]
次は都知事選と改憲国民投票
http://www.jiji.com/news/kiji_photos/20160710ax10.jpg

やっぱり改憲の国民投票をやれば大阪都構想やイギリスEU離脱みたいになりそうだ。
きわどい戦いになる。
[ 2016/07/11 03:29 ] [ 編集 ]
テレビでは投票後に一斉に日本会議のことを報じ始めたんだよな。
そして、今日から緊急事態法制の改憲洗脳キャンペーンが始まるぞ。
[ 2016/07/11 03:31 ] [ 編集 ]
社民が一議席とっていることに驚きを隠せない
[ 2016/07/11 03:32 ] [ 編集 ]
ブサヨの遠吠えはっじまるよ~~~~んwww
[ 2016/07/11 03:34 ] [ 編集 ]
思ったよりも自民党が強くなかった印象だな。
もっと野党がボロボロに負けると思ってたもんな。
今回残念なのは三宅洋平の落選と改憲勢力2/3くらいだな。
改憲もイバラの道だと思うがな。
これからアベノミクスの矛盾と溶けた年金と日経平均暴落といった支持率激減の要素がいっぱいある。
三宅洋平もこれにめげずに頑張ってほしい。
[ 2016/07/11 03:39 ] [ 編集 ]
モドキってほんとバカだなあー憲法改正を阻止してどうすんの。憲法改正は憲法に書いてあんのよ、立憲主義なんちゃってなら、先ず憲法を遵守することだな(*´ω`*)

[ 2016/07/11 03:45 ] [ 編集 ]
!!!
三宅氏は失敗ではないと思います、組織もなく2回目で激戦区であれだけ票を取れた候補が過去にいたのか?

少しだけ共産党も議席を伸ばしました(野党共闘の中で)。

自民の牙城も少しだけ崩せました、単に議席の数よりもどの様な場所で議席が取れたかを考えるべきです。

自民は選挙当日に新聞に広告を打っても(金使っても)この程度です。

今度は北陸と中国、四国です。  沖縄と東北は照準内です北海道も見えてきました。
[ 2016/07/11 03:51 ] [ 編集 ]
・自民党の改憲草案が日本会議由来のトンデモ案で立憲主義思想を破壊するものであること。
・目下のところ自民党が焦眉の急としている緊急事態法制は災害対応などには一切不要であり、ナチス式独裁権力への道を開くものであること。

この2点をこれから声を大にして訴えていきたい。
[ 2016/07/11 03:54 ] [ 編集 ]
山田太郎、社民吉田さんが比例で10万代半ば獲得して落選かな
お維に票を入れる人がなぜこんなに(関西で)多いのか理解できません
[ 2016/07/11 03:59 ] [ 編集 ]
いつものコジツケ負け惜しみじゃ政権交代は永久的に無理。政権選択ぽい衆院選も完敗だろうよ。ま・ここの連中がネットで吠え政権党になる政党が誕生するか怪しいがな?仮に発議されようが、それをもって改正とはお笑い草だわな
[ 2016/07/11 04:02 ] [ 編集 ]
おおさか維新に投票した人間の気がしれん?この程度の発想じゃ無理ざんす。そりゃ一種の水掛け論、ブーメランで共産党に・・・分かりそうなもんをこいつ愉快犯だな
[ 2016/07/11 04:06 ] [ 編集 ]
基本、なんでも反対さんたちのコメントは自分達の趣味娯楽に基づく遊ばだから(*_*)改憲に反対さんが正義のヒーローになってるけど改憲って国民の権利。改憲の案内容に反対するならまだしも、憲法の改正に反対になってます。これ安保法も同じ、一法律で戦争ができるほど日本国はアホじゃないよね(*´ω`*)(*´ω`*)(*´ω`*)

ま・
趣味娯楽の人間には◯◯の◯◯なんCHARAに念仏かな
[ 2016/07/11 04:19 ] [ 編集 ]
4:23現在いまだに最後の比例議席が決まらない。3/2になるのか!?それにしても国民のバランス感覚って凄いな(笑)
まァ、無所属とか合わせると達してるんで、発議してくるんだろうけどな、、。
問題は次の総選挙と国民投票に移ったということで。
[ 2016/07/11 04:26 ] [ 編集 ]
管理人さんも書いてる通り鹿児島県民は三反園さんを選びました(僅差とは言え。


三反園さんは無所属保守の旗印を挙げ自民党支持者も4割近く支持してたが、逆に応援した社民や共産党の支持者の支持率は9割程度で100%じゃなかった。



今の原子力政策が悪いから自民党支持者も投票したんだと思うよ、憲法の改正に賛成でも中身内容次第じゃ、自民党議員も反対すると思うけどね?金太郎アメでもあるまいに。

[ 2016/07/11 04:35 ] [ 編集 ]
偽りの安定思考
自分は、東京選挙区の有権者ではないが、
三宅洋平という人物をYoutubeで知った。

伝える力、政策の考えも非常に素晴らしいものがある。

少なくとも、どう考えても、政党という名だけで当選してしまった
議員よりも遥かに政策、知識、伝える力など優れていると個人的に思った。
全国に名が知れ渡ったのはすごく収穫あったのでは。

ただそれでも、自民系の政党に入れてしまうのは、
目先の保身や安定に目がくらみ投票する人があまりに多いと思う。
偽りの安定にどっぷりつかっている人が多すぎる。


嘘つきねつ造が当たり前の政党がいつまでも続くはずがない。
最後は、本物が勝つ。
[ 2016/07/11 04:37 ] [ 編集 ]
三宅洋平と山本太郎のすごい所は無関心な人にもわかる言語で心に届く話し方ができる所だと思う。改憲についてもどう伝えるかが大事になるかもね。
[ 2016/07/11 04:44 ] [ 編集 ]
またソレ系のネタかい。ソレ自民党や改憲支持政党に投票したのはバカってなるよね、それを言っちゃお仕舞い、野党の不甲斐なさわどこいったの?野党がしっかりしてたら今後の結果は逆になるんじゃねえか、野党に入れるなんぞバカと言われるだろうよ


[ 2016/07/11 04:50 ] [ 編集 ]
ヤマモト議員が凄いわりにゃ議席獲得は(^o^)良識的な国民には支持されてないんでないかいd=(^o^)=b

[ 2016/07/11 04:53 ] [ 編集 ]
管理人さんもお疲れ様~またがんばろう!
[ 2016/07/11 05:17 ] [ 編集 ]
「良識的」な支持をしてきた結果、原発がああなっちゃったりしたから、変わり種の山本さんや三宅さんが出馬することになっちゃったんじゃん。
山本KIDみたいに今まで鼻ほじりながら政治を見てた人にも伝えることができたらきっともっと変わるよ。
[ 2016/07/11 05:20 ] [ 編集 ]
(祝)日本の夜明け
自民→121 (笑)
ギリギリ過半数確保w

改憲勢力→164
[ 2016/07/11 05:25 ] [ 編集 ]
憲法改正は必要。アメリカを中心とする戦勝国に押し付けられたもので、それ自体独立国として異常だから。
ただし、今の安倍政権のようなアメリカに追従して日本を破壊するような憲法改正はダメ。

憲法改正の目的は日本の永続的な独立自尊。自衛隊を国軍にし、核武装まで実現できれば中国や朝鮮やロシアも今までのように日本を挑発できなくなる。
国が本当に独立するには当たり前だが武力が必要。その上でアメリカに引きずられない安保関係を結べば良い。結局は日本を自力で守る気概と実力があるかどうか。

護憲派は自分たちがアメリカの核の傘の下で守られているという事実から目を背けており欺瞞である。そのような欺瞞を続ける限り消去法で自民が選ばれるのであって、野党が永久に政権は取れないという自覚はあるだろうか?

管理人さんは野党側を支持しているようだが、この点どう考えているのか気になる。この事実から目を背けている限り真実には永久に達しないのではないか?そもそも真実に達する気がないのなら分からないでもないが。
[ 2016/07/11 05:27 ] [ 編集 ]
>>04:19
>一法律で戦争ができるほど日本国はアホじゃないよね
戦前のドイツや日本を知らんのか?

日本国がどうこうの問題じゃなくて、安倍自民の異常さが問題なんだよ
異常とは知らずに投票してる人間が多過ぎ

安倍の異常さとは、庶民(アンタも含む)を使い捨ての道具としか考えていない
「エスタブリッシュ」特有の異常さでもある

まあ、安倍の圧力に屈してるマスゴミが問題なんだけど
[ 2016/07/11 05:29 ] [ 編集 ]
>>05;27
>アメリカを中心とする戦勝国に押し付けられたもので

自民のプロパカンダにまんまと騙されてる。
もっと歴史を勉強しよう。
[ 2016/07/11 05:31 ] [ 編集 ]
< ソウカ >シンジャ

東京・神奈川・埼玉__
大阪・兵庫__
愛知・福岡__
・・・この大都市圏の< ソウカ >シンジャ層。
これがもう、決定的ガン_補完勢力の役割をカンペキに果たしとるな。
[ 2016/07/11 05:38 ] [ 編集 ]
Re: < ソウカ >シンジャ
> 東京・神奈川・埼玉__
> 大阪・兵庫__
> 愛知・福岡__
> ・・・この大都市圏の< ソウカ >シンジャ層。
> これがもう、決定的ガン_補完勢力の役割をカンペキに果たしとるな。

馬鹿なの?
愛知や東京は民進党が2議席をシッカリと取っているんだけど。
まともに選挙情勢すら見ずにアホなことを言うべきではない。
[ 2016/07/11 05:44 ] [ 編集 ]
改憲にリーチがかかった
ことに気付いてない人が多いね。
自民党に入れた奴でも、え?改憲なんてまだまだだろ、なんて言ってるしな。
あとは国民投票を残すだけになってしまったのに。
自民党は猛烈に洗脳を仕掛けてくるぞ。
緊急事態法制がないと災害に対応出来ないキャンペーンが始まる。
[ 2016/07/11 05:48 ] [ 編集 ]
芸能人とかスポーツ選手なんてのは強いね。
この人知っているで名前を書いている。
国民の程度なんてそんなもんだよ。

[ 2016/07/11 05:49 ] [ 編集 ]
>>5:31

日本人が自発的に作ったとでも?原文が英語なのに。馬鹿なの?

アメリカに押し付けられたものでないというなら何なのか説明してほしいが。まさか根拠なしに言っているわけじゃないよね。
[ 2016/07/11 05:52 ] [ 編集 ]
>[ 2016/07/11 05:52 ] 名無し

アメリカのご命令で動いている売国自民党が改憲に動いている。
全然自主的じゃないよね。
[ 2016/07/11 05:54 ] [ 編集 ]
ほう




そうかいそうかい。






まいどまいど




戦前の大日本帝国と戦後誕生した日本国の、区別さえつられないおバカなやつ。自衛隊が軍隊になってるやん!!!






自衛隊を憲法違反の疑いがあると言ってみたり、ご都合主義の唐変木だわな。





安倍や自民党で戦争できるなら議会制度は必要ないわ(*_*)こいつ野党が必要ないと言って野党を応援する知恵遅れ、ヒラメカレイ論者の与太クだなケラケラd=(^o^)=b



[ 2016/07/11 05:56 ] [ 編集 ]
>>5:31

あなたにはこのリンクだけで充分だろう。
歴史を勉強しなさいというセリフをそのまま返すよ。

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/マッカーサー草案
[ 2016/07/11 06:01 ] [ 編集 ]
ここはソレ系専門みたいよ。エテ相手にコメント書いても無駄話じゃね。憲法改正の発議が憲法改正になるレベル、国民投票は必要ないと宣伝レベル。大体、自衛隊が戦時国際法だけ順守して、戦闘できる事態がいくつ在るかも知らないんじゃねえか?
 
[ 2016/07/11 06:05 ] [ 編集 ]
>[ 2016/07/11 06:01 ] 名無し

あなたは現実を勉強したほうがよい。
改憲に動いているのはアメリカのご都合政党自民党ですよ。
改憲はアメリカの戦争に参加するためですよ。

[ 2016/07/11 06:06 ] [ 編集 ]
憲法の改正のどこが悪いのか書いてみなよ。改憲の自民党案じゃねえよな憲法改正に反対してる訳だからね。憲法に改正手続きまで書いてあるのに改正に反対ってどういうことなん??
[ 2016/07/11 06:10 ] [ 編集 ]
落選した2人の大臣は続投と書いてあったが
[ 2016/07/11 06:12 ] [ 編集 ]
戦勝国は日本人の憲法草案を参考にしています。これは日本国憲法成立の資料に明記されています、草案だから戦勝国の利益になる部分だけ抜粋した話とは別。押し付け憲法論なら憲法改正の条文は書かないでしょう。

[ 2016/07/11 06:15 ] [ 編集 ]
こうやってアメリカに押し付けられたからって言いながら、自民党に自由の無い憲法を押し付けられて死んでいくんだろうな。人間って悲しいね。
[ 2016/07/11 06:21 ] [ 編集 ]
>[ 2016/07/11 06:10 ] 名無し

改憲の手続きが書いてあるから改憲に賛成しなければならない?
手続きには国民投票が求められているでしょ。
賛成と反対の意見があって当然。
[ 2016/07/11 06:22 ] [ 編集 ]
>>06:06

アメリカから押し付けという点については反論できないから、あなたは論点をずらして逃げたとい理解でよろしいかな?

逃げた後の論点について。安倍政権のようなアメリカに引きずられる憲法改正はもちろん反対だ。なぜなら憲法改正は日本の独立自尊が目的だから。小泉以来先鋭化した対米従属はダメです。

日本人が永続的に国を安定して運営するには、他国に簡単には干渉されない根拠が必要です。そのためには武力が必要です。もっと言えば核武装です。

隣の中国や北朝鮮やロシアという不安定かつ日本に敵意をあらわにしている国々が核武装しているのに日本がしないのは危険でしょう。現状はアメリカの核の傘にいるから連中は挑発で留まっているだけ。アメリカが弱体化したら更に圧力をかけてくるのは明白。

アメリカの核の傘にいつまでもいたいのならどうぞ。ただそんな「平和」はいつまでも続く保証は無いというだけの至極真っ当な話です。
[ 2016/07/11 06:24 ] [ 編集 ]
原子力政策を支持した日本人が悪いってどういうことかね?資源エネルギーがない日本が、原子力サギに騙されて事故った、でもそれ事故ったレベルで反対してるモドキ論ね、君たちは自給自足で電気を賄ってるかも知れないが、戦後日本の経済発展に貢献したのも事実。今まで建設された原発と、これから原発を稼働させず廃炉へ導く国民反対運動行動とは別分かるかな?


[ 2016/07/11 06:24 ] [ 編集 ]
朝からメシウマwww
昨日のヤマダの「お前さんに失笑」のコメント見たけど完敗してんじゃんwww
素直に負けを認められない左翼には笑いしか出ないwww
国民は改憲したいんだよ。それに戦争のどこが悪い?軍隊持ち戦争する権利を持つのはどこの国も同じ。君らの好きな中国や韓国が軍隊持ってるのに日本は持っては駄目の意味がわからない!これで漸く戦後レジームにピリオドを打てるんだ。大人しく早く兵役につけなwwwお前ら理解されてない左翼が国を変えるなんて無理なんだよwww
[ 2016/07/11 06:27 ] [ 編集 ]
>>06:06

アメリカの核の傘にいることを見て見ぬ振りするあなたも、結局は現行憲法下でアメリカの戦争に事実上引きずられているのであり、対米従属している安倍政権と同じ穴のムジナだと思いませんか?
[ 2016/07/11 06:32 ] [ 編集 ]
アンタさ何言ってんの?
改正手続きが書いてあるから改正に賛成しろって書いてねえよな改正を悪者扱いはどうよの話。
改憲したくないその訳は自民党案じゃないだろうって書いてあるよね。憲法の改正に反対する理屈を聞いてるんじゃねえのか?
[ 2016/07/11 06:32 ] [ 編集 ]
>[ 2016/07/11 06:24 ] 名無し

改正は日本の独立自尊が目的なんですか?
対米従属政党自民党の目的はアメリカの手先となって他国に出向いて戦争することですよ。
平和を破壊するのは自民党の今の目標でしょ。
[ 2016/07/11 06:38 ] [ 編集 ]
要するに自民党の悪口で満足したい連中。自民党の改憲草案があまりにも酷いと、改憲反対をカラゲてるよね。誰が解釈しても同じ内容に書き換えるのも改正って話にたどり着けないんでしょう。永遠に憲法問題で飯を喰いたい連中だよ、いつまでも合憲違憲はウンザリだから白黒をつけようなんて考えないないのよ:->当たり前だけど全ての戦争に反対とか書けば、自慢の個別的自衛権もダメになるからね~突然原理主義者になりコメントしてることがバッタもんです。


[ 2016/07/11 06:42 ] [ 編集 ]
>[ 2016/07/11 06:32 ] 名無し

日本は核の傘に自主的に入ったわけではない。
強制的に入れられただけ。
[ 2016/07/11 06:44 ] [ 編集 ]
>>06:38

あんたも馬鹿だね。安倍政権のようなアメリカに引きずられるような憲法改正には反対って書いてんじゃん。

安倍政権がアメリカの戦争について行きやすいような憲法改正をしたがっているのは知っていますよ。憲法改正は本来、そんな馬鹿なことに引きずられないために、日本が自立してアメリカにNOといえるような改正じゃないとダメです。

現行憲法ではアメリカの核の傘だからアメリカに何も言えない。だからアメリカの戦争に引きずられる。これを変えようとしない野党はこの点で安倍政権とおなじアメリカのポチ犬ですよ。
[ 2016/07/11 06:49 ] [ 編集 ]
有権者の寝言「アベはイヤだ、でも自民党には入れる」

自民党マンセー過ぎますな。
[ 2016/07/11 06:55 ] [ 編集 ]
>>06:44

強制的にアメリカの核の傘に入れさせられたと。それならばなぜそこから出ようとしないんですか?

あなたのいう「平和」とは何だと思いますか?それは武力均衡でなりたつバランスであり、アメリカの核の傘の下にいることと同義です。

自分でコントロールしようとせず、他人に国の命運を任せる平和はいつ崩れるか分からず、危ういと思いませんか?

アメリカに引きずられず、また中国などの敵意をあらわにしている国に侵略されないようにするために憲法改正が必要なのです。だからこそ安倍政権のような対米従属改正はダメです。が、だからと言って現行憲法をいつまでも改正しない理由にはなりません。私たち日本人一人一人が真の日本の独立を考えねばならんのです。
[ 2016/07/11 06:59 ] [ 編集 ]
未だに改憲派が2/3に届いてないとか主張する情弱がいるwww今朝の新聞見ろよwww
[ 2016/07/11 07:06 ] [ 編集 ]
アンタはさらにおばかだよね。安倍政権が憲法改正する訳ねぇだろうが、『国会は発議ねd=(^o^)=b』安倍政権が発議した是非を判断するのが国民投票じゃねえかアポ輪d=(^o^)=b仮に、国民が改正OKなら民主制なんだからさ仕方ないよな、多くの憲法学者が言うのは是で、多くの国民の声は非とは恐れ入りますわ


[ 2016/07/11 07:09 ] [ 編集 ]
>[ 2016/07/11 06:49 ] 名無し

対米従属政党が日本を支配している状況で、日本が自立してアメリカにNOと言えるような改正なんてできるわけありません。全てYESです。
現状、アメリカの戦争に引きずられない為には、現行憲法の維持が最も現実的です。なぜなら、アメリカが憲法改正を容認しているから。日本がやるべきことは、アメリカの戦争に協力しないことです。

[ 2016/07/11 07:10 ] [ 編集 ]
赤シャツ群って自爆ネタをとおりすぎ自虐ネタになったのね。頭の悪いこと
[ 2016/07/11 07:11 ] [ 編集 ]
昨日見たバカブサヨコメント(笑)
「自民党は思った程取れてない、安倍の笑顔も元気ない」←2/3取れましたおめでとう!「勝って兜の緒を締めよ」という諺すら知らん外国人のコメントのようだ。

「2/3に到達していない!」←新聞やヤフーニュースで到達したと発表!お前は嘘言って信じない「勝ち組か?」


お前らブサヨの大敗北で朝から幸せな気持ち。
愛国保守の皆様、75議席確保おめでとうございます!
[ 2016/07/11 07:23 ] [ 編集 ]
>>07:10

アメリカの戦争に協力しないというのは賛成ですよ。しかし現状でも法の拡大解釈てアメリカに引きずられています。

もちろん、この政権が提示する案のまま憲法改正したら更にアメリカに引きずられて際限がないことは見えています。

しかし国会議員だけで改正は決定できません。発議後に提示された案がアメリカに引きずられるような馬鹿なものなら、そこでこそ国民が反対して却下するべきなのです。そして本当に日本のためになるまともな改正案が出れば、そこでようやく賛成すれば良いのです。

ただし本音を言えば、今の日本国民が独立自尊の精神を持ってアメリカや中国と対峙する状況に耐えられるかどうかは非常に懐疑的です。また小泉時代のようないわゆるB層が安倍政権案に雰囲気で投票する危険もあり、あなたもそれを危惧するからこそ現行憲法の方が良いと言うのでしょう。

しかし、もはや改正発議に必要な議席はそろってしまったのです。斯くなる上は、国民が判断するしかないのです。それでも対米従属を強化して長期的に衰退の道を選ぶのなら、それが所詮運命なのでしょう。

私は日本が世界の中でバランスを取りながら、独立自尊の道を歩んで欲しいと切に願っています。
[ 2016/07/11 07:28 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 07:23 ]
自民は思ったより取れていないよ。
民進が13減ったけど、自民はたった5しか増えていない。母数が少ない公明や、お維新ですら5ずつ増えているのに。
改憲派だって、無所属の改憲派を除く自公維だけでは2/3に達しない。
[ 2016/07/11 07:35 ] [ 編集 ]
民進党、関西は京都の福山以外全滅。

TVで真実が放送されてる関西で、年寄りどもを騙すことはできない。

言論統制されてる関東や東北では、舛添や蓮舫みたいなやつがトップ当選する。

田舎者の集まり。
[ 2016/07/11 07:50 ] [ 編集 ]
馬鹿じゃね? 勝てる策を何も講じてないで、ただ世間や他人にくっついてるだけで負けたわけを総括って・・・・・・何を偉そうに。 あんたどこかの政党の選挙対策任されたとでも言い出すつもりなのか?

負けたわけはここみたいに何も思考できず行動できないクソばかりがいくら集まったって無意味ってことに尽きるだろ?  それもわからずに無意味な総括っていったいなんだべ? 朝から大笑いさせてくれてありがとう!
[ 2016/07/11 08:04 ] [ 編集 ]
0804さんいいね~👍ここの赤シャツ群は口サギ連中だからね、コメ書いてる暇があるなら駅立ち辻説法のひとつでもしてから😅😅 
[ 2016/07/11 08:10 ] [ 編集 ]
0810さんへ、そうですよね。 自民党カフェとか自民党居酒屋をつくってほしいっすな。 同胞と楽しく有意義に語らい酒を酌み交わしたいですな。
[ 2016/07/11 08:27 ] [ 編集 ]
改憲叫んでる奴は改憲案の中身ちゃんとわかってるのかよ・・・
[ 2016/07/11 08:38 ] [ 編集 ]
自分の生活のためには友人の首を締める縄も平気で売る連中だろ。で、結局自分も締められる。
[ 2016/07/11 08:47 ] [ 編集 ]
一政権の解釈変更で憲法の運用方法を変えた時点で憲法を変える必要がなくなったんだけど。
そこわかってるのかな?カズヤのアホを含めて、集団的自衛権容認を喜んでる自称保守が多いけど、
改憲をめざすなら、この解釈変更に因る憲法の運用方法の前例は絶対に作ってはいけなかったんだぞ。
つまり改憲派こそ解釈変更による集団的自衛権容認に反対しなくてはいけなかった。

理解できるかな?だいたいなぁ、時の政府の改憲案が危険だったら、改憲派でも変えるなって批判するからな?そこんところ理解しろよ。
護憲派=9条だけって思うなよ。
[ 2016/07/11 08:47 ] [ 編集 ]
戦争でここの住人たちが得意になって戦術論語ってるときに敵弾が飛んできて○ぬところがとても見たいという願望に逆らうことができない。
[ 2016/07/11 08:57 ] [ 編集 ]
別に改憲を叫んでないよね憲法の改正は国民の権利と叫んでいるみたい。憲法改正反対派って結局何が言いたいの?



その後に
またなんたって集団的自衛権を書いてるのがいるが、その前の自衛隊の戦時国際法のみを気にした戦闘の内容を書いてね。自衛権の発動と行使は別ねそこんとこヨロシコ✋✋✋



[ 2016/07/11 08:57 ] [ 編集 ]
どうせ改憲叫んる連中は手段である改憲が目的化してるんだろ。
どんな憲法に変えるのかが目的で、改憲は手段にすぎないのに、
そんなに憲法の構造改革したいのか?そんなのこの国の国体を根本から構造改革したいのか?
やってること革新左翼思想の新自由主義と同じじゃないか。

そんな奴らが保守とか、愛国とかふざけるなよ!
[ 2016/07/11 08:58 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 08:57 ] 名無し
[ 2016/07/11 08:57 ] 名無し
改憲草案の中身ちゃんと理解してるのか?共産党含めて大差ないだぞ?
土の塔の改憲草案も地方の権限拡大や緊急事態条項あるからな?
[ 2016/07/11 09:01 ] [ 編集 ]
共産党支持者や反政権党の涙ぐましい太鼓持ちコメってなんだったんだろ?結果オーライじゃないよね(*´ω`*)

[ 2016/07/11 09:04 ] [ 編集 ]
まともに反論できずに自己満足に浸ってる脳天気が羨ましいわ。
[ 2016/07/11 09:06 ] [ 編集 ]
だから愛国者の半値つけてるんだ。
[ 2016/07/11 09:07 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 09:07 ] 名無し
根拠もなくレッテル貼りで反論してるつもりの馬鹿が早速書き込みと。
対処が早いねネトサポは
[ 2016/07/11 09:08 ] [ 編集 ]
ついに発狂して一政権が解釈改憲した??これまでも解釈改憲してるね、軍事面なら個別的自衛権保有も解釈改憲ね😅


普通に憲法を読めば、憲法は戦争放棄と交戦権も存在してないのよ。その戦争は侵略戦争を指し個別の自衛戦争は認められている、これ解釈改憲ね。アンタらが大好きな多くの憲法学者間で意見の対立点はあるだ、小林某こいつもその解釈改憲ですなあ。
[ 2016/07/11 09:15 ] [ 編集 ]
レッテルはりの根拠もなくちゃんよ、ネトサポってどこで確かめたのかしら。それ例のブーメラン遊びかしら?



[ 2016/07/11 09:19 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 09:15 ] 名無し
その理論は万引き犯が、どうせ自分は犯罪者だから強盗もしていいよねって
言ってるようなもんで、集団的自衛権の正当性を認めるもんじゃないから。
あるいは個別的自衛権が認められるなら、集団的自衛権も認められてしかるべきだって、あなただって論法に近い物があるな。
[ 2016/07/11 09:26 ] [ 編集 ]
憲法改正反対とかヌカス怪しい連中って殆ど自虐コメントだけど返り討ちそれってどうよ。自民党草案と憲法改正は関係ねえの、自民党草案は国会での審議用、発議する自民党案がダメなら国民が憲法改正に反対するだけの話。まだ発議と国民投票を理解出来ない人間がいるとは!
[ 2016/07/11 09:27 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 09:19 ] 名無し
あんな馬鹿な反論してくるのがネトサポ以外だったら
よっぽど重篤な馬鹿ってことになるけど、それでも良いのか?
[ 2016/07/11 09:28 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 09:27 ] 名無し
はぁ?だから自民党は憲法改正の手づきの規制緩和をやったんだろうが。
しかもアベノミクスがなんのせいかも挙げられていないのに、全然自民の議席減ってないし。
このままじゃ馬鹿な国民がまともに中身について知らずに憲法改正しちまうぞ。
[ 2016/07/11 09:31 ] [ 編集 ]
厳密には、3分の2はとれていない!
事前は78議席が必要といっていた。
結果は77議席だった。
つまり、事前のスキームを基準で考えれば、
3分の2はとれなかった、のである。

なのに、マスコミは無所属をいれて、3分の2確保と報道を続けている。
まさに大本営さながらだ。

この報道は無所属の議員さんが改憲を支持することの心理的負担をかなり減じる効果をもっている。

本来は無所属の議員にプレッシャーをかけないといけないのだ。
こんな言い方もある。
「山川出版の日本史の教科書に永久にあなたのお名前が記入されますよ。
あなたが改憲支持にまわって発議されたのだと。高校や大学の入試でも出題され続けますよ。お子さん含め親族も未来永劫言われ続けますよ。それでも改憲支持しますか?」

そういう理解や世論を徐々に作っていけば、
まだまだ僕らに分があると思います。

[ 2016/07/11 09:32 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 09:32 ] 名無し
「山川出版の日本史の教科書に永久にあなたのお名前が記入されますよ。
あなたが改憲支持にまわって発議されたのだと。高校や大学の入試でも出題され続けますよ。お子さん含め親族も未来永劫言われ続けますよ。それでも改憲支持しますか?」

この批判の仕方はダメ。こんなの嘘だってまるわかりだ。相手にわざわざ付け入る隙を作るな。
[ 2016/07/11 09:33 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 09:15 ] 名無し
だいたいなぁ。現行憲法でも個別的自衛権の扱いに問題ががあると自覚しているなら、
まず個別的自衛権の明確化のために憲法改正すべきだろ。
それをすっ飛ばしてアメリカの要求丸呑みで集団的自衛権なんだよ!ふざけるな!
[ 2016/07/11 09:36 ] [ 編集 ]
情報戦をたくましく戦おう☆
当初は78議席必要といっていたのに、
いまは74議席が必要だったとなっている。



無所属4名をさくっと入れこんでいる!

無所属の改憲支持への社会の圧力がかからないように、
政権側(+大手マスコミ)はかなりデリケートになっている。

管理人さんも言われる通り、今回野党は思ったより健闘した。
開票後半の議席ダッシュは素晴らしかった(投票した人も)。

これをみると、3年後の参議院選挙で自公では3分の2はとてもとれない。
アベノミクスももう限界だ。
とすれば、自公に残されたのは3年間しかない。
追い込まれているのは実は自公なのだ。

改憲支持の無所属議員への社会的注目を高めていく必要がある。
[ 2016/07/11 09:39 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 09:15 ] 名無し
だいたいなぁ。現行憲法でも個別的自衛権の扱いに問題ががあると自覚しているなら、
まず個別的自衛権の明確化のために憲法改正すべきだろ。
どうしてそれをすっ飛ばしてアメリカの要求丸呑みで、一政府の解釈変更で集団的自衛権なんて始めてるんだ!ふざけるな!中国が脅威だというなら、最低でも対中ODAやめろ!こんなことは村山政権や民主党政権でも出来たことだぞ!
[ 2016/07/11 09:40 ] [ 編集 ]
投票当日の公選法違反の数々
http://ameblo.jp/komi1114/entry-12179194542.html

ここ読んで自民の公職選挙法違反の数々を見ろ
[ 2016/07/11 09:44 ] [ 編集 ]
あれれ~自衛権を個別と集団に別けてるのは日本だけね。国連憲章51は単に行使論理だから、だから世界の国は保有している権利を行使するのよ。戦争は、侵略戦争を意味する戦争で、個別の自衛戦争は是と解釈改憲してるとワザワザ書いてあげたのに(^^)v

[ 2016/07/11 09:45 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 09:45 ] 名無し
イラク侵略戦争の片棒担いだ国が何言ってるの?
まさか戦後の憲法下の日本が侵略戦争してないとかおめでたいこと考えてるのか?
国連承認を経ていない戦争は全て侵略戦争だぞ?ここわかってるか?
それから国連憲章で認めていようが、国内最高法規の憲法が優先されるから。
[ 2016/07/11 09:50 ] [ 編集 ]
おいおい

いつ自民党が手続きを変更したんだ?それのほうが大問題だぜ、全国会議員の2/3が発議条件だよね。
[ 2016/07/11 09:50 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 09:50 ] 名無し
あれ変更してなかったっけ?
[ 2016/07/11 09:55 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 09:50 ] 名無し
それ作ったのが安倍だろうが!
憲法改正のための手続き法である国民投票法
[ 2016/07/11 09:57 ] [ 編集 ]
イラク戦争なんちゃって、日本はいつ自衛権を発動したんだ?テメエら発動と行使も理解してないな。

イラク戦争に加担したのは事実だが、ありゃ特措法に基づく行動。憲法に侵略戦争を禁しとは書いてないのよ、憲法には戦争をしないとあるの。

それを
勝手に解釈改憲して個別的自衛権を保有し、個別の自衛戦争は侵略戦争に当たらないとしてるのも解釈改憲って意味だろう。ここの住人の自衛権が怖いわ
[ 2016/07/11 09:59 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 09:59 ] 名無し
はぁ?現行憲法に侵略戦争を禁止とは書いてないだって?おいおいすげぇこと言ってるな。

日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、
武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

日本語読めるか?
[ 2016/07/11 10:03 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 09:59 ] 名無し
侵略戦争と自衛戦争の違いが分かってないなあんた
[ 2016/07/11 10:05 ] [ 編集 ]
安倍晋三が国民投票法を作った?それいつもの因縁かな(^^)v憲法改正だけが国民投票じゃないよね、原発再稼働反対の発議を出して国民に聞くこれも出きるね。
[ 2016/07/11 10:08 ] [ 編集 ]
与党の改憲で候補に上がってるので一番びっくりしたのは
「政府の均衡財政を明記する」って書いてあったこと
なんでユーロの馬鹿なところを真似するのか…
これ明記されたらデフレ脱却時の財政出動が不可能になってしまう

本当にこんな改憲で良いのか?憲法でないと中国に対抗できないと思い込んでないか?
法律で対処できないか、考えたことないか?急を要するなら法律のほうが早く済むだろ。
[ 2016/07/11 10:10 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 10:08 ] 名無し
日本国憲法の改正手続に関する法律を作ったのが安倍だと言ったら「因縁」?事実じゃないか。

憲法改正 最終変更日時 2009年06月12日
http://www.s-abe.or.jp/policy/consutitution_policy

安倍内閣は憲法改正のための手続き法である国民投票法を成立させました。
保守合同によって昭和30年に自由民主党が結成されましたが、その原点は自主憲法の制定でした。
これまで憲法改正問題が放置されてきたのは残念ですが、国民投票法の成立によって大きな一歩を
踏み出しました。今後も憲法改正に向けて全力で取り組みます。

日本語読めますか?
[ 2016/07/11 10:13 ] [ 編集 ]
10:03アンタもおもしろ人ね。個別の自衛戦争は侵略戦争じゃないと言ってるのは安保法に反対してる皆さんね。日本国憲法は戦争をしないと明文、個別と集団を分けてない意味を理解できないのね


[ 2016/07/11 10:14 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 10:08 ] 名無し
原発再稼働反対の発議が国民投票?何あからさまに論点ずらししてるの?
何議論を発散させてるんだ?またあなただって論法ですか?
それにそもそも原発再稼働反対の発議って、住民投票だぞ?

ど こ ま で ア ホ な の ?
[ 2016/07/11 10:16 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 10:14 ] 名無し
日本国憲法は戦争をしないと明文、個別と集団を分けてないってなら、
個別適時経験も集団的自衛権もだめじゃないか。侵略戦争なんてもっとダメだろ。
イラク侵略戦争をなぜ批判しないんだ?それから発動と行使って何が違うの?

それからあんた立憲主義も理解できてないだろ。憲法で認められてないことが法律で認められるわけ無いだろうが。

イラク戦争なんちゃって、日本はいつ自衛権を発動したんだ?テメエら発動と行使も理解してないな。

イラク戦争に加担したのは事実だが、ありゃ特措法に基づく行動。憲法に侵略戦争を禁しとは書いてないのよ、憲法には戦争をしないとあるの。

それを 勝手に解釈改憲して個別的自衛権を保有し、個別の自衛戦争は侵略戦争に当たらないとしてるのも解釈改憲って意味だろう。ここの住人の自衛権が怖いわ
[ 2016/07/11 10:21 ] [ 編集 ]
コジツケなんでも反対派は、先ず自衛隊がその戦争をする要件を書いてみたらどうですか?



コメントの流れ的なら集団的自衛権がアウトの理由が、憲法になっていますが?その憲法には、戦争をしない交戦権は認めないとあります。



それなら個別自衛の戦争は何になるのかしら・・普通に考えたら戦争じゃないの?



個別が侵略戦争ではないと主張されてる憲法学者さんもいます。と結んであるようですが
[ 2016/07/11 10:22 ] [ 編集 ]
[2016/07/11 10:14 ] 名無し
またレッテル貼りですか?安保理に反対してる連中が個別の自衛戦争は侵略戦争じゃないって主張してるからなんなの?

むしろ個別の自衛戦争は侵略戦争ではないって論理のどこに問題があるのか教えてほしいんだけど。
専守防衛の範疇から言っても問題ないぞ?
[ 2016/07/11 10:23 ] [ 編集 ]
政党レベルでは、改憲に必要な3分の2には達しませんでした。



[ 2016/07/11 10:25 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 10:22 ] 名無し
コジツケなんでも反対派って時点で反対派の意見をまともに聞いてないじゃないか。
完全なレッテル貼りです。あなた反対派の意見に真剣に耳を傾けたことがあるんですか?

現行憲法で個別的自衛権が禁止されているとの論理の憲法学者の確かにいます。
だからと言って、集団的自衛権の正当性があるわけじゃないです。
[ 2016/07/11 10:27 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 10:25 ] 名無し
日本国憲法第96条第1項は、憲法の改正のためには、「各議院の総議員の3分の2以上の賛成で、
国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。

こうあるから、政党単独でなくても良いはずが。
[ 2016/07/11 10:28 ] [ 編集 ]
無所属議員、以下の4名の判断が日本の未来を決める

アントニオ猪木氏
井上義行氏
松沢成文氏
渡辺美知太郎氏

かつ、与党側で離脱組が出ないのが発議の前提になる。

これ、与党側からみると、結構大変な作業じゃない?
①無所族議員の説得(お金積む?)
②自公維新で造反がでないようにする作業(公明への説得作業)

これを3年以内にやるって可能なのかな?


[ 2016/07/11 10:28 ] [ 編集 ]
どアホ(^^)vその住民投票で再稼働が認められて納得出来ない場合、国民投票で判断することもできる、国民投票の話ね。べつに国民投票は憲法改正だけじゃないのよ、憲法改正の国民投票義務化は勝手に憲法改正出来ない仕組みの話ね。


[ 2016/07/11 10:30 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 10:30 ] 名無し
ほらまたそうやって話をそらす。憲法改正における手続きの問題であって、
原発再稼動のことなんて話してないから。
[ 2016/07/11 10:33 ] [ 編集 ]
国民投票の権利これ国の重要な案件に対して国民が判断できる話です。当然いろいろな手続きはありますが(一法律を作るのには無理があるけどさ
[ 2016/07/11 10:34 ] [ 編集 ]
意外と自公には時間がない?
ご指摘の通りです。
政党単独でなくても、全然いいんです。

ただこの4人の無所属の議員さんは3年後に参院選が待っています。
世論が改憲反対だと、改憲賛成とはいいづらくなります(選挙に通らないから)

3年なんて、政治プロセスからすればあっというまです。
いま世論調査では改憲反対ですので、年内の発議は無理でしょう。

安倍さんは衆議院選挙も考えているのかな。
衆議院選挙の前でも、憲法改正は争点隠しになるので、衆議院選挙前の発議はそこでも棚上げになる。

アベノミクスももう限界で、株価も下がり続けている。
世界情勢からみて、世界の景気はここ数年は下降方向である。

こう考えると、意外と時間がないような気もします。

[ 2016/07/11 10:34 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 10:34 ] 名無し
あー、なるほど確かにそうだわ。むしろこれから3年後となると、
憲法なんて問題になってないかも。経済悪化が確実に焦点になるだろうね。

安倍はなぜか選挙前までアベノミクスを焦点にして、選挙後はなぜか憲法改正になってるけど。
[ 2016/07/11 10:38 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 10:34 ] 名無し
憲法改正と原発再稼動における国民投票を同列視するのは無理でしょ。
憲法改正だったら国民投票は必須だけど、原発再稼動で国民投票するかどうかは政治家の判断だし。
[ 2016/07/11 10:41 ] [ 編集 ]
1023

じゃ聞くが集団的自衛権の違法性はどこにあるんだ?逆でもいいが、個別的自衛権の正当性はどこにあるんだ?答えてみてよ。

少なくとも国連の決めてる自衛権は正当防衛だよね。国連が集団的自衛権を認めてるのも違法らしいが、日本国憲法に対してなら違憲状況が濃いと思うが。

大体
一政権が解釈改憲して法律を作ったと言うが、その個別の自衛権保有も解釈改憲なんだが。それに集団的自衛権と専守防衛とは無関心。長く書いても理解する気は最初からないのよ。

[ 2016/07/11 10:45 ] [ 編集 ]
憲法改正と原発問題を同一視してるのは君ね。書いてあるやん憲法改正は国民投票が義務化されてあると、その理由も政治が勝手に憲法改正出来ないようにと(^^)v政治は発議。

[ 2016/07/11 10:51 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 10:45 ] 名無し
集団的自衛権が問われているのは違憲性であって、違法より質が悪い。
ここから理解できてないじゃないか。

集団的自衛権が問われているのは違憲だと言われているのは、
日本国憲法における武力行使は、まず第一に憲法9条1項で戦争・武力行使が禁じられ、
9条2項では「軍」の編成と「戦力」不保持が規定されています。
このため、外国政府への武力行使は原則として違憲であり、例外的に外国政府への武力行使を
しようとするなら、9条の例外を認めるための根拠となる規定を示す必要があるからだ。
集団的自経験が問題ないというなら、「外国を防衛する義務」あるいは権利を政府に課す規定がどこにあるのか示せ。

対して個別的自衛権が苦しいながらも認められているのは、

武力行使の例外として憲法13条において「生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利」は「国政の上で、最大の尊重を必要とする」と、定めています。
また、条文に最大の尊重とあるために、9条との兼ね合いにおいては、この13条が優位になります。
このため政府には、「生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利」を保証するために国内の安全を確保する義務が課されているのです。

また、国内の主権を維持する活動は防衛「行政」であり、内閣の持つ行政権(憲法65条、73条)の範囲と説明することもできます。とすれば、自衛のための必要最小限度の実力行使は、9条の例外として許容されるでしょう。

これが、従来の自衛隊の創設以来変わることのない政府見解です。
(防衛省HP『憲法と自衛権』
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/seisaku/kihon02.html より)
[ 2016/07/11 10:54 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 10:51 ] 名無し
あー、なるほど。
だからいと言って、自民の改憲草案がいいものになる訳でもないがな。
故に私は現行憲法の改正には反対である
[ 2016/07/11 10:57 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 10:45 ] 名無し
つまり、現在の憲法において集団的自衛権を行使するためには、二つのハードルが存在しており、一つは憲法9条によって、集団的自衛権の行使が禁じられていないことを明示する必用があること、そして、もう一つは、憲法により集団的自衛権の行使を認める根拠を見出すことです。

立憲主義においては、重要な国家権力の行使は法律による裏付けが必要であると考えられているので、実は、よく合憲派が主張する「憲法で、明示的に集団的自衛権の行使を禁止している条文は存在しないから、集団的自衛権は合憲として認められる!!」というロジックは(憲法から集団的自衛権の行使を認める根拠を見出すという作業が欠落しているため)そもそも成り立たないのです。
[ 2016/07/11 10:59 ] [ 編集 ]
ほらすぐそうやって直ぐ誤魔化すもなにも、お仲間が安倍さんが国民投票法を作っだが原因。国民投票法って別に憲法改正だけじゃないと言う話ですなあお子ちゃまお分かり頂けたかな(^^)v(^^)v


[ 2016/07/11 11:02 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 10:45 ] 名無し
>長く書いても理解する気は最初からないのよ。

もうこの一文だけで自分は長文を理解できない馬鹿ですって認めるってわかってるのかね?
[ 2016/07/11 11:03 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 11:02 ] 名無し
分かったよおバカさん。
[ 2016/07/11 11:04 ] [ 編集 ]
自民党改憲草案すらオトリでしょ。安倍がやりたい政策は緊急事態条項だよ
改憲は最終的に国民投票にゆだねられるけど、一番選挙に行ってくれるのは60超えた爺さん達だ。
老後は安らかに暮らしたい老人が、改憲などというわざわざ波風立てるようなイベントに賛成する
わけがない。老人票で大勢が決まった大阪都構想の結果を見て、自民もそれを見抜いてる。
だからこそ現代版・全権委任法といえる緊急事態条項を通したがってるんだよ。改憲が焦点だと
思ってたら間違いなく足元をすくわれるぞ。これが通れば間違いなく国内でオウム級のテロが
おきる。その後に待ってるのは自民の独裁だよ
[ 2016/07/11 11:16 ] [ 編集 ]
1054さんよ

集団的自衛権は憲法第9条を例にして、個別的自衛権は前文含む幸福の希求になるのね。そこには存立の危機も含まれるよね。


普通、武力の行使は戦争と解釈するけど、当然戦争は正当防衛か認められていないから集団も個別も関係ないよね。同じ戦争なんだからさ、憲章条文にも戦争は違法と書いてある、例外で第51で自衛権を容認してる。



集団的自衛権が日本国憲法に対して、違憲臭って書いたけど、アンタらは正当性を主張してるんじゃないの・・?



自衛権は正当防衛と書いたんだが。


発動と行使は書いても無理かも、説明してくる人間もいないしぬ。



最後の
違憲合憲の話をネットでバトルしても、最早意味ないね、法律が成立してしまった以上、もうその判断は司法になるよね。明確に違憲といえない以上、合憲とも解釈する憲法学者や法律家もいるね。
[ 2016/07/11 11:21 ] [ 編集 ]
>>723
共産党のデマ流すなでしこりんってブログの狼少年のおじさん、便所の落書きご苦労さん、精神科で措置入院するか特別支援学校でちゃんと勉強し直そうね、おじさん(笑)
[ 2016/07/11 11:24 ] [ 編集 ]
愛国者グループの因縁コメントは後で好きなだけ書いてよ。くだらん茶々は読みにくく迷惑

[ 2016/07/11 11:27 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 11:21 ] 名無し
俺は集団的自衛権は違憲で個別的自衛権は合憲って立場。

>違憲合憲の話をネットでバトルしても、最早意味ないね、法律が成立してしまった以上、
>もうその判断は司法になるよね。明確に違憲といえない以上、合憲とも解釈する憲法学者や法律家もいるね。

裁判所が認めてないから合憲かどうかの判断ができないって、憲法学者の9割りが違憲だと入ってるんだよ。この考え方は自分の頭で考えることが出来ないと認めてるようなものだ。

ネットであれこれ言っても意味ないってのは、自分が議論に負けた際の逃げ口上ですね。
こんな無益な議論早めにしましょうよって。この議論を全て破壊する手口は、橋下の書いた本の
「最後に思わずYESと言わせる最強の交渉術―かけひきで絶対負けない実戦テクニック72 」二階亭ありました。

橋下徹市長の例のツイッター発言に対して中野剛志さんがコメント・・・
http://ch.nicovideo.jp/kattan2525/blomaga/ar153842

中「えーっとですね。あの、僕なんか橋下市長と討論してくれとかですね、議論したらどうですか?とか言われるんですけど、なんかそれ嫌ですよねって話をしてたらですね、なんか藤井先生がFaceBookかなんかで書かれてたんですけど、えーっと橋下さん2003年に出してた本で、『最後に思わずYESと言わせる最強の交渉術』という本を、今絶版みたいなんですけど出していたようで、そこにこう書いているんですよね。
「交渉の途中で,自分の発言の不当性や矛盾に気付くことがたまにある...運悪く相手方に気づかれてしまったら,仕方がない.こんなとき私がよく使うテクニックがある.相手方に無益で感情的な論争をわざとふっかけるのだ.....さんざん話し合いを荒らしまくっておいて,最後の決めぜりふにもっていく『こんな無益な議論はもうやめましょうよ。こんなことやってても先に進みませんから』自分が悪いのに、こう言って終わらせてしまうのだ....これは有効だと思う」
これ、こういう態度の人とですね、会って、討論とか議論とかしても何の意味があるのかな?っていう。」

『こんな無益な議論はもうやめましょうよ。こんなことやってても先に進みませんから』自分が悪いのに、こう言って終わらせてしまうのだ....これは有効だと思う」

『こんな無益な議論はもうやめましょうよ。こんなことやってても先に進みませんから』自分が悪いのに、こう言って終わらせてしまうのだ....これは有効だと思う」

『こんな無益な議論はもうやめましょうよ。こんなことやってても先に進みませんから』自分が悪いのに、こう言って終わらせてしまうのだ....これは有効だと思う」
[ 2016/07/11 11:40 ] [ 編集 ]
また長い作文で中身は無茶苦茶。個別合憲集団違憲そんなに思うのは個人の勝手ね。個別が合憲の理由オセエテオセエテ、日本の憲法を多くの憲法学者が判断して、違憲合憲を決めるようにいつからなったんオセエテオセエテ。


[ 2016/07/11 11:53 ] [ 編集 ]
>日本の憲法を多くの憲法学者が判断して、違憲合憲を決めるようにいつからなったん
前からそうですが
[ 2016/07/11 11:55 ] [ 編集 ]
>違憲合憲の話をネットでバトルしても、最早意味ないね、法律が成立してしまった以上、
>もうその判断は司法になるよね。明確に違憲といえない以上、合憲とも解釈する憲法学者や法律家もいるね。

裁判所が認めてないから合憲かどうかの判断ができないって、憲法学者の9割りが違憲だと言ってるんだよ。それに合憲と主張してる憲法学者ってのは、菅官房長官が「合憲という憲法学者もたくさんおられます」と言って挙げたった3人のことか?

まず違憲だと言っている憲法学者にまともに反論してから、裁判所云々言えよ。
そうじゃなきゃただの権威主義の詭弁だ。集団的自衛権違憲論に全く反論していない。
[ 2016/07/11 11:58 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 11:53 ] 名無し
なんだ?とうとうおかしくなったのか?
[ 2016/07/11 11:59 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 11:53 ] 名無し
なんだ?とうとうおかしくなったのか?


>違憲合憲の話をネットでバトルしても、最早意味ないね、法律が成立してしまった以上、
>もうその判断は司法になるよね。明確に違憲といえない以上、合憲とも解釈する憲法学者や法律家もいるね。

裁判所が認めてないから合憲かどうかの判断ができないって、憲法学者の9割りが違憲だと言ってるんだよ。それに合憲と主張してる憲法学者ってのは、菅官房長官が「合憲という憲法学者もたくさんおられます」と言って挙げたった3人のことか?

まず違憲だと言っている憲法学者にまともに反論してから、裁判所云々言えよ。
そうじゃなきゃただの権威主義の詭弁だ。集団的自衛権違憲論に全く反論していない。
[ 2016/07/11 12:00 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 11:53 ] 名無し
結局日本語が通じない馬鹿だったということか。
[ 2016/07/11 12:02 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 11:53 ] 名無し
無茶苦茶だというなら、どこがどう無茶苦茶なのか指摘しな。
じゃないとただのレッテル貼りだ。難癖と軟膏はどこにでもつけられるからな。
[ 2016/07/11 12:04 ] [ 編集 ]
憲法学者の9割が違憲だと言っても、法律が成立すればそんな議論は無意味なんですぅ。
最高裁判決がなければ一内閣が立憲主義を破っても問題ないんですぅ。

完全に狂ってるのおはお前らだ。
[ 2016/07/11 12:07 ] [ 編集 ]
憲法の合憲違憲を決めてたのは前からですが・ふ~ん日本の憲法ってチョロいもんだな、最高裁判所で判断すると書いてあるのに、憲法学者が決めてたのね(^^)v日本政府が解釈改憲して決めたなら分かるが、前から憲法学者が判断してたとは凄いね
[ 2016/07/11 12:08 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 12:08 ] 名無し
ねぇねぇ。合憲だと自信もって言うなら、違憲の立場の憲法学者に反論してみて?
[ 2016/07/11 12:12 ] [ 編集 ]
じゃ合憲だと言ってる憲法学者に反論したら。アンタが権威主義だろうが、個別も集団も憲法に書いてない以上解釈改憲が違法。個別の解釈改憲を認めて集団の解釈改憲は認めないそれがアウト。自分がだけが正しい論ね(^^)v
[ 2016/07/11 12:15 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 12:15 ] 名無し
合憲論に関してはもう違憲の反論出てるだろ。何言ってんだお前。

最高裁以外は判断できない?
しかし、そのような論法では、憲法訴訟だけでなく、普通の一般国民や企業が係る民事・刑事の訴訟や各種の法的問題も、確定判決が出るまでは結果はだれにもわからず、予想がつかないことになりますが、それは妥当な状態でしょうか?

たとえば企業は新しい事業を行う際などに、普通は弁護士なり法律学者等の専門家に事前に相談し、予防法務・戦略法務などを行います。

最高裁以外法的な判断ができないとなってしまうと、企業の活動は停止してしまいます。

またこのような論法では民間部門だけでなく、内閣より下の行政部門も法的判断をしてはならないことになります。

たとえば警察が交通違反の反則切符を切ることから、地方自治体が建築物の建設の許認可を行うことまで、すべて内閣に判断してもらうことになってしまいます。そうなっては、日本の社会・経済活動はストップしてしまいます。

そもそも違憲審査制は、戦前は違憲審査は民主主義に反するとされていたところ、第二次大戦の反省により、ドイツ・フランスやアメリカなどで違憲審査制が生まれました。わが国の違憲審査制もそのひとつです(憲法81条、芦部信喜『憲法[第6版]』377頁)。

そして日本は、独仏などが、憲法裁判所が、議会が作った法律について、訴訟が起きる前に違憲審査を行う「抽象的審査制」をとるのとは異なり、アメリカなどと同様に、実際に個別の訴訟が起きたときに、その訴訟の裁判に必要な限度で法律の違憲審査を行う「付随的審査制」をとります。

そして、個々の裁判に個々の審級で裁判官が憲法、法律、良心により判断を行います(憲法76条3項)。別に最高裁の裁判官のみが違憲審査の権限を持つわけではありません。

憲法81条が「最高裁判所は…終審裁判所である」との規定を置いている趣旨は、戦前の特高などの反省にたち、行政裁判所が終審裁判所となってはならないという意味です(憲法76条2項、芦部信喜『憲法[第6版]』377頁)。

そのため、憲法81条により最高裁しか憲法上の判断できないという主張は正しくありません。
[ 2016/07/11 12:18 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 12:15 ] 名無し
この点、長谷部恭男教授(憲法)も、6月15日に日本記者クラブで安保関連法案を批判する記者会見を行った際につぎのように説明されています。

「最高裁が回答を示すべきか否かという問題と、当該国家行為、問題となっている法律が違憲か合憲かという問題はレベルが違う。たとえ最高裁が判断を示さなくとも、違憲なものは違憲。最高裁が違憲と言わないからといって政治部門が違憲の法律をつくって良いということにはならない。」

・安保関連法案の撤回を求める長谷部氏と小林氏の発言詳報|朝日新聞

3.憲法学者の学説は意味がないのか?
さらに、これはどの分野の学問もそうだと思いますが、法律学も、実務(裁判など)と学説(学者・研究者)とが相互に補完しあう関係にあります。

裁判官などの法律家は、学者の先生方の教科書を学び、厳しい司法試験に合格し、裁判官などの法律家になります。そして、裁判官になったあとも、常に法律雑誌などで判例・学説の知識のアップデートを行っています。

たとえば最高裁には、裁判官から任命される最高裁判所調査官という職位の方々がおられます。調査官は裁判官などの法的知識のアップデートのために、重要な最高裁判例に関して、「最高裁判所判例解説」(いわゆる「調査官解説」)という論文を執筆し、その論文は、法曹時報という雑誌に掲載されています。

この雑誌を読めばわかるとおり、最高裁判所調査官解説は、判例だけでなく、その判例の論点に関するさまざまな学説も実によく研究されています。裁判所が判例だけでなく学説をも非常に重視していることがよくわかります。

そのような意味でも、最高裁のみが憲法などについて判断を専権的に行う権限を持ち、憲法学者は不要という議論は正しくありません。
[ 2016/07/11 12:20 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 12:15 ] 名無し
違憲とする憲法学者にまともに反論せず、この段階をすっ飛ばして、
最高裁の判断だけで合憲違憲を決めるのが権威主義だって言ってるんだよ馬鹿か。
物事には順序ってもんがあるんだ。だいたい憲法学者の違憲無視するなら最初から呼ぶなや。
最高裁が決めるって言い出したのは、違憲だって憲法学者が言ったからだろうが。
やることがせこいんだよ。
[ 2016/07/11 12:24 ] [ 編集 ]
ねぇねぇ
憲法に書いてないことを解釈して法律にすることこれ一般に言う解釈改憲ね。一番内閣が法律を作った、それ行政府が立案して立法府で決めたことね。日本は三権分立、最後は司法になるんだけど(^^)v法律が成立した以上、違憲合憲の判断が出てないのにバトルしても意味ない当然ね。バトルしてそれで法律の施行停止になるなら、違憲違憲また違憲を唱えてよお分かりボンクラ因縁専門家さんよ。さもしいコメ書いてんじゃねぇ~っうの
[ 2016/07/11 12:27 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 12:27 ] 名無し
あんたまず個別的自衛権の合憲性を理解できたのか?
集団的自衛権がなぜ違憲なのか理解できたの?
さもしいコメはお前だろうが
[ 2016/07/11 12:30 ] [ 編集 ]
無茶苦茶だよね。だって橋下さんのツィートを羅列しただけやん。長谷部さんねぇ~小林さんねぇ~原理主義者の学者もいるが、日本の憲法の大家に著書でコケにされてたよね(^^)v(^^)v。勿論、日本国憲法が泣いていると合憲の学者もコケにしてだが。アンタらも反対の論理や著書を読めば。ま・憲法判断が憲法学者がすると思ってる異常脳さんにはお奨めしないけどさ



[ 2016/07/11 12:37 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 12:37 ] 名無し
まともに反論できなくなって、違憲派が他人のツイートでコケにされたから
集団的自衛権は合憲だってか?他人の意見に便乗するなんてどこまでさもしいの?
[ 2016/07/11 12:41 ] [ 編集 ]
人に因縁つける前にテメエが根拠を示してみろや。




その個別なんちゃってが合憲っていう論拠は何か聞いてるんたが?俺は自衛権が違憲と思ってんだが、しかし解釈改憲が許されるなら個別と集団の区別はないと書いたがそれも理解できんらしいが。


[ 2016/07/11 12:46 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 12:37 ] 名無し
ああ、それから、未だに橋下が詐欺師だって気付けてない奴はただの情弱だから。
橋下は移民推進、媚中媚米だからな。

橋下知事 伊丹空港の廃港後、跡地の「英語特区」「外国人特区」とは?
https://www.youtube.com/watch?v=gmsndCoIZoc

橋下知事 胡錦濤(コキントウ)閣下、チベット問題触れません 2008年
https://www.youtube.com/watch?v=THHXL7r6JhI

https://twitter.com/t_ishin/status/635649955764420608
日本は中韓に謝罪し続けるしかないとさ
[ 2016/07/11 12:51 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 12:46 ] 名無し
国内で武力行使するのと海外で武力行使するのは違うって理解できないみたいだな。
個別的自衛権と集団的自衛権の違いを理解できてないんじゃ話にならない。
これじゃどうして集団的爺県外権だと言われているのか理解できないわけだ。
[ 2016/07/11 12:53 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 12:46 ] 名無し
国内で武力行使するのと海外で武力行使するのは違うって理解できないみたいだな。
個別的自衛権と集団的自衛権の違いを理解できてないんじゃ話にならない。
これじゃどうして集団的自衛権が違憲だと言われているのか理解できないわけだ。
[ 2016/07/11 12:54 ] [ 編集 ]
おばかなゴリラ脳相手はやめなさい😓自衛権が正当防衛と知らないみたいだし、論拠が多くの学者が違憲と言ったレベルだよ(*´ω`*)逆に多くの学者が合憲と言えば合憲になるレベル😅😅。
[ 2016/07/11 12:55 ] [ 編集 ]
今回の選挙に関して『経済アナリスト藤原直哉さん』がツイッターが
非常に興味深い分析をしておられます。ぜひご参考に。
https://twitter.com/naoyafujiwara?lang=ja

今度の参院選、一見すると与党が勝ったように見えるが、よく見れば与党の負け。
改憲勢力3分の2と言っても中身はまちまち実は幻で、自民が単独過半数を取れなかったので自民党内の亀裂は表面化
基地、原発、放射能、TPPなど、安倍政権の無理押しが働いた地域は鹿児島知事選を含めて現職知事に現職大臣2人が落選するほどの負け。次の総選挙が怖いからさらに無理押しができなくなる

北は自民がぼろ負け <参院選>東北 自民圧勝に異議

危機が来たところは組織票が機能しない 増子輝彦氏が激戦制す 参院選・福島選挙区、法相・岩城氏破る

東京都知事選、与党にとっては大変厳しくなりそうだ 東京で小川敏夫氏が4選…民進が2議席死守
[ 2016/07/11 13:05 ] [ 編集 ]
海外で武力行使するのが集団的自衛権って笑うよね(*^^*)じゃさ~日米同盟に基づく米軍基地警護はなんになるの?弾道ミサイル等の探知追尾情報共有はなんになるの?



インド洋の給油が集団的自衛権に定食屋←一応親父ギャグ、国際合同演習が集団的自衛権に抵触するって、攻撃してた野党議員は馬鹿ってことなんだね。だから発動と行使を理解出来ていないと書かれてんじゃないの( ̄ー ̄)
自衛権をつかい(個別でも集団でも、◯◯をする部分を理解しないと無理ね。 
[ 2016/07/11 13:10 ] [ 編集 ]
これまで叩かれないように揚げ足とりにされないように、国際演習に参加しても自衛隊が諸外国とは談話雑談懇親会は無意味でしたな~。ワザワザ集団的自衛権になるんじゃないかと言われないように、国際演習に参加しても、日米だけで演習にしてたのも意味がなかった訳だ。
[ 2016/07/11 13:24 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 13:10 ] 名無し
はぁああああ。ここまで馬鹿だったとは。在日米軍基地は個別的自衛権の範疇
米軍基地警護と弾道ミサイル等の探知追尾情報共有がどうやったら武力行使になるんだ?

インド洋の給油ってこれか?

自衛隊インド洋派遣
自衛隊インド洋派遣(じえいたいインドようはけん)は、アメリカ同時多発テロ事件と報復のアフガニスタン攻撃を受けて、2001年(平成13年)から2010年(平成22年)1月15日まで行われていた、海上自衛隊の補給艦と護衛艦の派遣をいう。派遣の根拠となる法律はアメリカ同時多発テロ事件により成立した時限立法テロ対策特別措置法及びテロ対策海上阻止活動に対する補給支援活動の実施に関する特別措置法(新テロ特措法)である。

これだったら明らかに侵略戦争の片棒を担いだから違憲です。
エネルギーなしに戦争が継続できるならぜひその手口を教えてほしいもんだ。
[ 2016/07/11 13:28 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 13:24 ] 名無し
いや国際演習が武力行使ってどういう理屈なの?
[ 2016/07/11 13:29 ] [ 編集 ]
集団的自衛権の違憲合憲で盛り上がっていますね。

憲法や法律は書いてあることを文字通り運用する『成文法』としての側面と、どのように解釈し、運用してきたかという『慣習法』としての側面の両方があります。

安倍政権以前の内閣は『自衛隊は合憲』『個別自衛権は合憲』『集団的自衛権は違憲』として『慣習的に運用』してきましたし、それで国民の合意を得てきました。

ところが、今回の安保法制では『急に安保法制は合憲』と解釈を変更し、その論拠として『砂川裁判』『昭和47年見解』を持ち出し、この2例で『集団的自衛権が合憲である』と政府の資料に明確に記述してあります。

ところが、『砂川裁判』『昭和47年見解』ともに『集団的自衛権を全く想定していなかった明確な証拠』が出てきました。
これでは『法手続き上』集団的自衛権は違憲のままです。
合憲説を取られる方は『慣習法上』『法手続き上』に於いても合憲だと論じる必要があるはずですが、そんな方は今まで見たことがないですね。
また、万が一『論拠にならないとわかっていて』持ち出したとしたら、政府は『国民を騙した』ことになります。

https://www.youtube.com/watch?v=WooLOpwPH60
砂川判決の最高裁判事のメモ:集団的自衛権など全く想定されていないことが明記
https://www.youtube.com/watch?v=13ljv4j7gus
2015/05/21 「集団的自衛権行使容認の閣議決定」が覆る決定的根拠! 「昭和47年政府見解」の知られざる真実を小西洋之議員が暴露!! 福島瑞穂×小西洋之×岩上安身による戦争法案特別鼎談
[ 2016/07/11 13:30 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 13:10 ] 名無し
[ 2016/07/11 13:24 ] 名無し
とうとう正論で言い返せなくなって、議論とは無関係なことを言って論点をずらし、
議論を発散させる詭弁を使い出しましたね。どこまでさもしいの?
[ 2016/07/11 13:31 ] [ 編集 ]
自衛権を勝手に武力行使と書いてるのは君たちね。その武力行使って言葉には外交等も含まれてんのホント無知なんだから~。個別的自衛権って自分どこが攻撃されて使うといつも書いてるね(米軍基地の警護の話なんだが、自衛隊の基地は攻撃されてないのよ( ̄ー ̄)おまけに最後に自衛権に基づき◯◯と添え書きしたのにトホホだよ
[ 2016/07/11 13:39 ] [ 編集 ]
さすがにもう無理じゃね。発動と行使ならいざ知らず、武力の行使と武力攻撃の意味を知らないと無理だよ。この間までPKOを集団的自衛権と言ってたのと仲間みたいだしね。
[ 2016/07/11 13:44 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 13:39 ] 名無し
お前本当に馬鹿だな。国内で武力行使するのは行政権の範疇だし、
外交で武力行使は出来ないぞ?PKOはあくまで外交権と行政権の範疇で行われていることだ。
お前が無知なんだよ。米軍基地提供は日本の個別的自衛権とアメリカの集団的自衛権の範疇で
行われていることだ。
[ 2016/07/11 13:44 ] [ 編集 ]
今更、説明するまでもないことだと思っていましたが、集団的自衛権とは、「ある国家が武力攻撃を受けた場合に直接に攻撃を受けていない第三国が協力して共同で防衛を行う国際法上の権利です。

つまり、自国以外の国家や国民が攻撃を受けた際に、共同で武力攻撃に対処することなのであって、日本が攻撃を受けた際に米軍と共同で武力攻撃に対処するのは、日本にとっては個別的自衛権です。

理解できるかなぁ・・・・。
[ 2016/07/11 13:48 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 13:39 ] 名無し
ここまでどうしようもないやつだったなんて・・・
[ 2016/07/11 13:54 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 13:44 ] 名無し
あなた従来型のPKOと駆けつけ警護のPKOを同一視してませんか?
[ 2016/07/11 14:02 ] [ 編集 ]
しかしホントおもしろいよね。自分たちで海外で武力行使するのが集団的自衛権って書いて自衛隊の基地が攻撃されてない在日米軍基地の警護が個別的自衛権だって。行政権の武器使用それ警察や海保の話ね。自衛隊の自衛権の話じゃないの?武力行使に外交や貿易等含む言葉概念これ常識ね。集団的自衛権の話がいろいろなコジツケになっているが、給油や演習を集団的自衛権に抵触すると攻撃したのは『野党議員』ね( ̄ー ̄)日本政府が言ったんじゃないのよ。それも理解出来ない集団的自衛権ねえ~。 
[ 2016/07/11 14:10 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 14:10 ] 名無し
>武力行使に外交や貿易等含む言葉概念これ常識ね。
これはあなたが勝手に言ってることでしょ。客観的な根拠出してね。

>給油や演習を集団的自衛権に抵触すると攻撃したのは
>『野党議員』ね( ̄ー ̄)日本政府が言ったんじゃないのよ。
>それも理解出来ない集団的自衛権ねえ~。 

今の議論とはなんの関係もないですな。本当ににさもしいやつだ。
[ 2016/07/11 14:13 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 14:13 ] 名無し
自衛権(じえいけん)とは、急迫不正の侵害を排除するために、武力をもって必要な行為を行う国際法上の権利であり、自己保存の本能を基礎に置く合理的な権利であると考えられてきた。

国内法上の正当防衛権に対比されることもあるが、社会的条件の違いから国内法上の正当防衛権と自衛権が完全に対応しているわけでもない。

自国を含む他国に対する侵害を排除するための行為を行う権利を集団的自衛権といい、自国に対する侵害を排除するための行為を行う権利である個別的自衛権と区別する。

行政権

執行権ともいう。一般には,国家の統治権のなかから立法権と司法権とを除外した権力とされる (消極説ないし控除説)。歴史的にみれば,君主の手にゆだねられていた統治権 (三権) のうち立法権が議会に、司法権が裁判所に帰属することとなり、その残部として君主に与えられた権限が行政権 (執行権) とされた。

言葉の意味分かるかなぁ。
[ 2016/07/11 14:16 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 14:13 ] 名無し
在日米軍基地の扱いが分かっていないのでは?
そもそも自衛隊が攻撃されていない在日米軍基地を警護がどうして個別的自衛権の範疇に入るんだ?
誰がそんなこと言ったんだ?
[ 2016/07/11 14:21 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 14:13 ] 名無し
つーか、攻撃されていない在日米軍基地を自衛隊が警護するだなんて、聞いたことないけど。
[ 2016/07/11 14:23 ] [ 編集 ]
無理だね。自衛隊の基地が攻撃された話と在日米軍の基地警護の話を理解出来ていない。武力の行使は戦時国際法に書いてある話、アンタら相手に作り話をする意味はなにがな(*´ω`*)戦時国際法ぐらい読みなよ。簡単に言えば、日本の戦争が個別的自衛権だよね。当然、アメリカは集団的自衛権になる、在日米軍の基地が攻撃された話を、日本が戦争をして、在日米軍基地が攻撃されると、すり替え個別的自衛権ですか。自分が攻撃されてないのにねえ~。
[ 2016/07/11 14:25 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 14:25 ] 名無し
在日米軍基地が攻撃されて在日米軍が反撃するのは、あくまでアメリカの集団的自衛権の範疇では?
[ 2016/07/11 14:27 ] [ 編集 ]
てか、なんでも反対派さんよ。

先ず、自衛隊が武力行使できる話はいくつあるん?それを先に書いてみ
[ 2016/07/11 14:30 ] [ 編集 ]
念のため整理しておくか。

米軍基地提供は集団的自衛権じゃない。
在日米軍基地が攻撃された場合に、反撃するのはアメリカの集団的自衛権行使によるもの。
日本の自衛隊が日本国内で攻撃された場合に、反撃するのは日本の個別的自衛権の範疇。

この3点なら現行憲法でも全く問題ない。OK?
[ 2016/07/11 14:32 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 14:30 ] 名無し
まずなんでも反対さんよってだれ?ここにいるの?藁人形論法されても困るんだが。
[ 2016/07/11 14:33 ] [ 編集 ]
まさかとは思いますが、米軍基地提供が集団的自衛権だと思ってる人なんていませんよね?
どっかの馬鹿なユーチューバーネトウヨじゃあるいまいし。

KAZUYA氏「しかも日本はすでに集団的自衛権を行使しているじゃないですか!!
米軍への基地提供ってありますよね?これも立派な集団的自衛権の形態の一つです!!」
[ 2016/07/11 14:38 ] [ 編集 ]
今更、説明するまでもないことだと思っていましたが、集団的自衛権とは、「ある国家が武力攻撃を受けた場合に直接に攻撃を受けていない第三国が協力して共同で防衛を行う国際法上の権利」です。

つまり、自国以外の国家や国民が攻撃を受けた際に、共同で武力攻撃に対処することなのであって、日本が攻撃を受けた際に米軍と共同で武力攻撃に対処するのは、日本にとっては個別的自衛権です。まあ、KAZUYA氏が実はアメリカ人だったというのなら、それは集団的自衛権で正しいんですけど・・・w

つまり、ネトウヨの星KAZUYA氏は、これだけ集団的自衛権に賛成するような発現を繰り返しておきながら「個別的自衛権と集団的自衛権の区別すらついていない」ということなんですね・・・(^^;
[ 2016/07/11 14:39 ] [ 編集 ]
自分とこの基地が攻撃されたら個別的自衛権を使うだろうね。集団的自衛権とは海外での武力行使を言うと書いてあるよね。じゃ~日本国内の在日米軍基地が攻撃されたら自衛隊は何を根拠に防御するのってなってない?当然、自分は攻撃されてないよね、しかし日米同盟に基づき自衛隊が米軍基地を警護できるようになってんの、自分が攻撃されてないのに個別的自衛権なんて使わないだろうね。

[ 2016/07/11 14:41 ] [ 編集 ]
>しかし日米同盟に基づき自衛隊が米軍基地を警護できるようになってんの

これは在地米軍が攻撃された場合のことですか?
[ 2016/07/11 14:43 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 14:43 ] 名無し
冷静になって考えてみようか。一体どこの国、あるいはテロリストが
在日米軍基地に攻撃を仕掛けるんだ?
[ 2016/07/11 14:48 ] [ 編集 ]
第五条
 各締約国は、日本国の施政の下にある領域における、いずれか一方に対する武力攻撃が、自国の平和及び安全を危うくするものであることを認め、自国の憲法上の規定及び手続に従つて共通の危険に対処するように行動することを宣言する。

 前記の武力攻撃及びその結果として執つたすべての措置は、国際連合憲章第五十一条の規定に従つて直ちに国際連合安全保障理事会に報告しなければならない。その措置は、安全保障理事会が国際の平和及び安全を回復し及び維持するために必要な措置を執つたときは、終止しなければならない。

こうなってるな。
[ 2016/07/11 14:52 ] [ 編集 ]
こいつらとは例え話も出来ないらしいが。海外での日本の武力行使を集団的自衛権と言う話は故意にスルーかい(*´ω`*)


自衛隊が国内で米軍基地を警護する行動根拠は何かを訪ねてるよな。それに在日米軍基地の警護等は自衛隊法に書いてある(勿論、隣接する道路や敷地等さまざまなになっているが。

在日米軍基地が攻撃される話にすり替え自衛隊の行動根拠は説明しないのかね。自分が攻撃されていない防衛はなんなんだ簡単な話じゃねえか


[ 2016/07/11 14:56 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 14:56 ] 名無し
>海外での日本の武力行使を集団的自衛権と言う話
どこか間違ってるか?

在日米軍基地が攻撃されただけなら、アメリカの集団的自衛権の範疇。
自衛隊の行動根拠は日米安保によると、自国の憲法規定と手続きに則ってってあるから、
個別的自衛権の範疇におさめないとまずいのでは?
[ 2016/07/11 15:03 ] [ 編集 ]
勘違いしてる人へ
自民党は単独過半数に届いてないこと。
54議席のうち、
期日前投票1500万✖︎27✖︎=40÷2=20
これが自民党に上乗せされた数。即ち、
実質34しか議席がない事になります。

期日前投票の組織がなくては負けてる事になり期日前投票の問題点となります。

7月10日の参議院選挙当日の読売新聞、
日経新聞、の新聞広告欄に安倍総理が写って選挙に行こうと載っています。よって、有機物になり公職選挙法違反になります。
[ 2016/07/11 15:08 ] [ 編集 ]
自衛権に基づき◯◯をする部分がイマイチ分かってないんじゃないの?野党議員の給油や演習が集団的自衛権に抵触すると国会でした話が、なぜか日本政府がしたにすり替わりおかしな反論をしてるのもいるしね。自衛隊はこれまで揚げ足とりや攻撃材にならないように、国際演習に参加した際も、諸外国軍とは雑談交流懇親会にとどめ、日米だけ別に演習訓練してた訳だよ。集団的自衛権を武力行使や武力攻撃と勝手に思い込んでコメしてるのは反対派さん。
[ 2016/07/11 15:09 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 15:09 ] 名無し
集団的自衛権とは、「ある国家が武力攻撃を受けた場合に直接に攻撃を受けていない第三国が協力して共同で防衛を行う国際法上の権利」です。

つまり、自国以外の国家や国民が攻撃を受けた際に、共同で武力攻撃に対処すること

この説明は間違いか?
[ 2016/07/11 15:14 ] [ 編集 ]
アメリカが基地を守るのに集団的自衛権なんちゃってを使う訳ですか?外国(日本にあっても基地や大使館等は米国の領土扱いだよね、当然、アメリカは個別の自衛権で防御するんじゃない、自衛隊の行動根拠を質問されてるみたいですが。
[ 2016/07/11 15:16 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 15:09 ] 名無し
集団的自衛権(しゅうだんてきじえいけん、英語: right of collective self-defense、フランス語: droit de légitime défense collective)とは、ある国家が武力攻撃を受けた場合に直接に攻撃を受けていない第三国が協力して共同で防衛を行う国際法上の権利である[1][2]。その本質は、直接に攻撃を受けている他国を援助し、これと共同で武力攻撃に対処するというところにある

どう見ても武力行使や武力攻撃だが、これが勝手な思い込み?
勝手な思い込みだと言うなら、なぜそうなるのか説明してくれ。
[ 2016/07/11 15:17 ] [ 編集 ]
う?お尋ねの意味が解らんが?勝手な思い込みって自衛権の事を武力行使&攻撃って思い込みって意味だが。

逆に聞くが自衛権(集団的自衛権の解釈には3通りあるが、アンタのは憲章51条文の事だよね?フランス語解釈は自衛権=自然権正当防衛だが

元々は
拒否権国や軍事大国に対して、小さな国々が協同で戦闘しても、それを正当防衛と認めてくれから始まった大戦後の概念だからね。憲章のは個別の自衛権はこんなもん、集団的自衛権はこんなもんの但し書き、それは自衛権の説明じゃなく行使根拠だから。 
[ 2016/07/11 15:31 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 15:16 ] 名無し
集団的自衛権は自国以外の国家や国民が攻撃を受けた際に、共同で武力攻撃に対処すること

在日米軍基地をアメリカと解釈すれば、ここが攻撃された場合に在日米軍基地が反撃するのは、
アメリカの個別的自衛権になるけど、自衛隊がそれに加わると、日本は集団的自衛権を行使することになるんじゃないの?
[ 2016/07/11 15:33 ] [ 編集 ]
当然、それしか行動根拠はないですね。自衛権を行使するかは別ですが、概念は自分とこが攻撃されていないのに個別的自衛権と言い訳出来ないでしょうね。そのために自衛隊法に書いて行動根拠にしている訳で。
[ 2016/07/11 15:40 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 15:40 ] 名無し
ちょっと混乱しやすいので確認しておきますが、日本が攻撃を受けた際に
米軍と共同で武力攻撃に対処するのは、日本にとっては個別的自衛権ですよね?
共同参加するアメリカから見ればアメリカの集団的自衛権の行使になると。
[ 2016/07/11 15:48 ] [ 編集 ]
こんな時だけフルスペックの集団的自衛権を例に出され議論の対象に😊自衛隊の武力行使できる条件付きの部分はコメントされないのですなあー。



[ 2016/07/11 15:53 ] [ 編集 ]
でも安倍は、稲田は
そして石破も
日本の若者が血を流すべきと言っている。
自分らではないのだ、このおっさんらは。
日本の若者に血を流させたらご褒美がもらえるんだってさ。最低やね。
[ 2016/07/11 16:41 ] [ 編集 ]
15:48さん。それも微妙な表現で日本の場合でしたら、主体がどこの国(日本か合衆国か、で、攻撃されても個別の自衛権を使うかは?

極端な話流れ弾が当たっただけじゃないかと言う勢力もいるでしよう?

ぼくは自衛隊のたち位置と自衛権及び交戦権の保有だけは憲法を改正して明確にしてほしいです。

少なくとも
国際水準の武器使用権限と武力紛争関係法だけ順守じゃなければ怖くて戦争なんて出来ません(いくら安倍さんや自民党が戦争したくても防衛省自衛隊は反発するでしようね。

[ 2016/07/11 16:41 ] [ 編集 ]
1641それは反対だよ
武器使用可にしてしまったら血を流し合う地獄になる。
安倍や稲田、そして石破は若者に血を流してほしい、だから大喜びかもしれないが。
あんたは武器さえもてば相手に勝てると思ってるのか。よほど運動嫌いで体を使ったこともないんだろう。短絡的なキモい自己陶酔の白豚さんじゃね?いいかげんにしてや
[ 2016/07/11 17:27 ] [ 編集 ]
こんな平日の昼間から時間もてあましてるやつが多いんだから徴兵制もいいだろう。
[ 2016/07/11 17:44 ] [ 編集 ]
なるほど・ザ・にっぽん。
余程東日本は左翼汚染度が他界証拠だな。

神奈川とトーキョーと千葉とさいたまは特にw
[ 2016/07/11 17:57 ] [ 編集 ]
おやおや面白い因縁もあるもんですなあ。武器を持てばって武器使用ルールと書いてあるよね。
[ 2016/07/11 17:58 ] [ 編集 ]
南スーダン戦闘再発「双方が撤退を」 国連事務総長
http://www.asahi.com/articles/ASJ7C2C04J7CUHBI008.html

 キール大統領派とマシャル副大統領派による大規模な戦闘の再発で、270人超の死者が出るなど、急速に悪化する南スーダン情勢について、国連の潘基文(パンギムン)事務総長は10日、両氏に対し、戦闘の縮小に尽力し、それぞれの影響下の部隊に撤退の指示を出すよう強く要請する声明を出した。

 国連安全保障理事会の議長国、日本の別所浩郎国連大使によると、国連平和維持活動(PKO)に参加中の中国人隊員1人が犠牲になったという。南スーダンのPKOには、日本の陸上自衛隊も施設部隊を中心に参加している。

 2013年12月に石油利権などをめぐって、両派が衝突し、内戦状態に陥った南スーダンでは、昨夏の和平合意を経て、今年4月、双方が参加する暫定政府の発足にこぎ着けていた。潘氏は声明で「衝撃を受け、がくぜんとした」と表明し、和平の歩みを「逆戻りさせる可能性がある」と指摘した。

もう中国側で一人犠牲者出てるってよ。どうすんだよこれ。
[ 2016/07/11 18:01 ] [ 編集 ]
自虐的自爆ネタはいつもの愛国者のオマケたちざんしょ。俺たちゃネットの中だけ威勢がいいんだぜ。国際水準とか意味わかんねえもん。




てなもんだ。
[ 2016/07/11 18:03 ] [ 編集 ]
この間は、盛んに安倍晋三はナゼ断固たる措置を採らないんだって、識別圏は武器を使えない所なんだけど(*´ω`*)エ・断固たる措置って抗議の事でしたか(*^^*)使える場所じゃナゼ武器を使用するんだ?


だもんね。

そりゃないぜセニョール!!!






ほんと

自衛隊や自衛官は可哀想だよ。 
[ 2016/07/11 18:12 ] [ 編集 ]
自衛隊はどんな場合に武器の使用ができるか、反論『できず』因縁オンリーって、そんなんでよう戦争法とか与太かますわな。
[ 2016/07/11 18:28 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 18:28 ] 名無し
細かい武器使用の規定があったはずだが、それに反論できないことが
戦争法案とあだ名すことにどんな齟齬があるんだ?
[ 2016/07/11 18:35 ] [ 編集 ]
武器使用の規程じゃねえだろうが、どんな場合って書いてあるじゃねえか。日本には2つしかその条件はないそれを書いてみれや。細かいルールなんぞ書いても因縁群れが理解できる訳ねえだろうよ。
[ 2016/07/11 18:43 ] [ 編集 ]
赤シャツ一族をまともに相手してたら疲れマッセミリヲタみたいなのは撤収したみたい、これから因縁で盛り上がる時間帯遊んで放置が一番😅
[ 2016/07/11 18:54 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 18:43 ] 名無し
だから自衛隊にはどんな場合に武器が使用できるのか細かい規定があるんだよ。
2つしかないって一体何を言ってるんだ?

まずは、”論外”である正当防衛による反撃から書きます。
正当防衛は、刑法36条で規定されています。

(正当防衛)
第三十六条  急迫不正の侵害に対して、自己又は他人の権利を防衛するため、やむを得ずにした行為は、罰しない。
後略

これは、日本国民の全ての個人に対して、その生存権を保障し、自己防衛することを認めた条文です。
しかし、自衛隊の部隊が、国権の発露として武器を使用することを認めている訳ではありません。
そんな事を認めたら、それこそ自衛隊が存在し、他国の艦船や航空機から脅威を受けることに反撃することによって、自動的に戦闘が始まってしまうことを認めることになります。

正当防衛とほぼセットで語られる37条の緊急避難でも同じです。
自衛隊の行動に関しては、刑法では、むしろ35条の正当行為の方が、関連が深い条文です。

(正当行為)
第三十五条  法令又は正当な業務による行為は、罰しない。
[ 2016/07/11 19:09 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 18:43 ] 名無し
しかし、これも法令又は正当な業務となっている通り、自衛隊が行動するにあたっては、自衛隊法などの関連法規の存在が必要とされています。

そもそも、防衛省・自衛隊を始めとした官庁は、行政法で規定された権限の中でだけで行動できることになっており、禁止されていないことなら何でも行なってOKな民間とは違います。
自衛隊の場合、自衛隊法等で認められた権限のみが行使できます。

そうなると、今度は「自衛隊法に正当防衛が規定されているだろ」と思う方がいると思いますが、それらは危害許容要件として刑法36条の要件が借りられているだけです。

ただし、刑法第三十六条 又は第三十七条 に該当する場合のほか、人に危害を与えてはならない。

ただし書きとして、人に危害を加えて良いのは、正当防衛や緊急避難の場合のみであると、むしろ権限を限定しているに過ぎません。

以上のように、国内法上は、正当防衛であれば(正当防衛を根拠として)、護衛艦が反撃できたというのは、完全に誤りです。
(国際法上は別です)
[ 2016/07/11 19:10 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 18:43 ] 名無し
では、自衛隊には何の権限もないのかと言えば、そうではありません。片山議員が指摘した95条の武器等防護の規程があります。

(武器等の防護のための武器の使用)
第九十五条  自衛官は、自衛隊の武器、弾薬、火薬、船舶、航空機、車両、有線電気通信設備、無線設備又は液体燃料を職務上警護するに当たり、人又は武器、弾薬、火薬、船舶、航空機、車両、有線電気通信設備、無線設備若しくは液体燃料を防護するため必要であると認める相当の理由がある場合には、その事態に応じ合理的に必要と判断される限度で武器を使用することができる。ただし、刑法第三十六条 又は第三十七条 に該当する場合のほか、人に危害を与えてはならない。


95条は、なんら行動任務(防衛出動や治安出動等)が発令されていない場合においても武器を用いる事が規定されている唯一(対領侵を除く)の条文です。
つまり、95条は、平時であっても常に適用されている条文なのです。
[ 2016/07/11 19:11 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 18:43 ] 名無し
、この95条の武器等防護の規程は、実際の運用は、かなり制限をされています。
詳細は、「武器等の防護に関する達」に規程されていますが、これは公開されていません。

警護物件の区分等警護任務に関する部分及び武器使用の命令等武器の使用に関する部分については,自衛隊法95条に規定する武器等の防護を実施する際の武器使用の手順や考え方等が含まれており,これを公にした場合,我が方の手の内を明かすことになり,相手方がこれを踏まえた行動を採ることが可能となる……後略
[ 2016/07/11 19:12 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 18:43 ] 名無し
公開されている情報としては、防衛省のサイトで説明されている武器使用規程のページがあります。

2 武器などの防護のための武器の使用

 武器などの警護を命ぜられた自衛官は、武器などやこれらを操作している人などを防護するため必要な場合に、通常時から武器を使用することが認められています(自衛隊法第95条)。この武器使用は、次のような性格を持っています。

(1) 武器を使用できるのは、職務上武器などの警護に当たる自衛官に限られること。

(2) 武器などの退避によってもその防護が不可能である場合など、他に手段のないやむを得ない場合でなければ武器を使用できないこと。

(3) 武器の使用は、事態に応じ合理的に必要と判断される限度に限られていること。

(4) 防護対象の武器などが破壊された場合や、相手方が襲撃を中止し、又は逃走した場合には、武器の使用ができなくなること。

(5) 正当防衛又は緊急避難の要件を満たす場合でなければ人に危害を与えてはならないこと。
[ 2016/07/11 19:13 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 18:43 ] 名無し
分かりにくい文章ですが、解説すると今回の反撃は、絶望的であると分かります。

まず、護衛艦の艦長や火器管制を行なう隊員が警護に当たる自衛官に指定されていなければなりませんでした。
実際に指定されていたかどうかは、情報がありませんし、通常どうだという事も書く訳にはいかないので伏せます。
しかし、本来、この条文は、不法分子が基地等に侵入して、武器の破壊や、特に”強奪されることを防止”することを念頭に制定された条文なので、警護に当たる自衛官は限定されるものだという事実があります。
そして何より、次のようなニュースの存在が、この警護に当たる自衛官が限定されていることを示しています。

「北ミサイル対応、F15がイージス艦を警護へ」(読売新聞12年3月30日)

防衛省は(中略)、東シナ海などに展開するイージス艦にF15戦闘機の警護をつける方針を固めた。

 ロシアや中国の情報収集機が飛来し異常接近する恐れがあるためで、自衛隊法95条の「武器等防護のための武器使用」規定を初めて適用する形で配備する。

普段は、護衛艦が攻撃を受けても、航空自衛隊機がこれを防護するために武器を使用することは許可されていないのです。

また、「武器などの退避によってもその防護が不可能である場合など、他に手段のないやむを得ない場合でなければ武器を使用できない」と書かれている通り、まず第一に退避し、退避が困難で、逃げ切れない、あるいは拿捕されそうであるなどの状態で無ければ、武器を使用できませんでした。

さらに、「事態に応じ合理的に必要と判断される限度」に限られる上、「正当防衛又は緊急避難の要件を満たす場合でなければ人に危害を与えてはならない」と定められています。
[ 2016/07/11 19:15 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 18:43 ] 名無し
これで戦場に行った自衛隊員が満足に自分の身を守れると思ってるのか?
これは犬死しかねんぞ!
[ 2016/07/11 19:17 ] [ 編集 ]
相変わらすカルトの世界ね。正当防衛なん(^3^)/ってそれ警察職務法を準用した場合ね(当然司法身分のネタ、集団的自衛権のネタなんだから、普通は戦争状態を想定した話を書きそうなもんを。だから、武器の使用に対する認識ゼロって書かれるんじゃないの(*^^*)自衛隊法を書かれてる方もいますが、それも戦時国際法に準じたものでなく一般的な武器使用ルールですよ。ま・そんなんで戦争をできる、或はすると絶叫してる皆さんの認識は判断できますなホンジャマカ🙋
[ 2016/07/11 21:03 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 21:03 ] 名無し
すげぇ・・・。全然反論になってないレッテル貼りしかない文章だわ
[ 2016/07/11 21:18 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 21:03 ]

何が言いたいのやら。
[ 2016/07/11 21:25 ] [ 編集 ]
[ 2016/07/11 21:03 ]

言いたいことを言葉にできない可哀そうなお人なのでしょう。
[ 2016/07/11 21:26 ] [ 編集 ]
安保法制の問題点はほぼ『集団的自衛権に尽きる』と言っていいでしょう。
交戦規程に関していろいろな方が書かれていますが、
それらを整備すること自体は必要なことでしょう。

ただし、『海外へ出ていく』のは現憲法下では無理だし、
そのことに対して世論を鑑みるとどう見ても国民の多くは
納得していません。

さらに『憲法審査会』のコメントをされている方もおられました。

政府自民党が『違憲の法律を作らない』ために開催した審査会で、
『政府自民党推薦の専門家の長谷部教授』を含む三人の憲法学者が
『今のままだと違憲だから修正』を提言したのに対して、
官邸が『助言を無視』するだけでなく、三人の憲法学者をディスるという
想像を絶する行動をとったのが始まりです。

『自分で作ったルールを自分で破った』わけですから、
『法的手続きの適正』という規範を自ら破っているわけです。
『不正な手続きを経てできた法律』は論外ということをしっかりと
周知する必要があります。
[ 2016/07/12 01:09 ] [ 編集 ]
愛国者因縁グループが懲りずに、因縁の時間帯とばかにされてるのにスゲー。正当防衛や緊急避難で戦争をする国ってアンタらだけざんしょ(*^^*)(^^)v。法的整備が必要とか・・ふーん個別と集団と武器の使い手方まで違うだねスゲー。赤シャツ愛国者のオマケ超スッゲー
[ 2016/07/12 04:35 ] [ 編集 ]
その『『因縁グループは問題外』』だが、安保法に反対する人間も何考えカキコしてるんだろね?安保国会も茶番劇ならコメ欄の反対派も茶番、最初からその武器使用のルールで反対すりゃ、国民もそうだそうだで法律はポシャっただろうに(^^)vまともに、自衛隊法を読めない愛国モドキ片山某や、アホな旧民主党国会議員の話をパクリ掲載してりゃ~世話ねえわな。政府や与党も同じだが

それに
まだ
長谷部とか例に出して憲法違反とかこいてる、間抜けも居るしネット遊び場はこれだかオモロイわな😄😄


正当防衛の見直し論も刑法の正当防衛を見直す訳じゃねえの、仮に正当防衛と判断して発砲するプロセスの見直しねわかるかな😅武器を捨てて投降しなさいなんちゃって、現場感覚ゼロをどうにかしませんかだろうが。

自衛隊と現役退役自衛官が一番安保法にガッカリ、普通のミリヲタもガッカリしとんの🙍異常な極右側やネトウヨ相手にしとうからそんな茶番のカキコかできないんだろうケラケラパヨ~ん( ̄ー ̄)( ̄ー ̄)だっちゅの



[ 2016/07/12 05:41 ] [ 編集 ]
まだ法的にやベーみたいなカキコもあるんだね😭それってさ、集団的自衛権ぽいのに特化した話だよね、ほか10本も法的に問題があるなら?これまであった法律がイカサマって事になるんですが?😄😄また、PKOに反対するなら分かるが、邦人保護、南スーダンでまた大規模戦闘があり、内戦にまで発展する可能性があるなか、滞在邦人保護の陸上警護できるようになったね、宿営地に避難してる200名超の避難住人さんも、発令されれば保護任務できるね。いいことなんじゃないの、これまで法律で保護できないと追いかえしてたことを考えりゃ😃。
[ 2016/07/12 07:17 ] [ 編集 ]
イキナリドヤ顔っす刑法っす(*^^*)
これまでPKOや特措法で海外派遣したのに反対してない証し😅😓その武器使用ルールでやってんだもんね😄今更刑法の丸写しはシラケたわ~ぁイヤーん💕
[ 2016/07/12 09:52 ] [ 編集 ]
とりあえず安部が〰に便乗愉快犯じゃねえか。集団的自衛権に反対してんなら?みんなもソレ系のコメしてんだから、戦争状態で刑法の武器使用なんて普通書かんわな‼異常な偏執狂には関わらない方がよくねえか。
[ 2016/07/12 10:06 ] [ 編集 ]
法律や行政は『あくまで国民の意志を代行するもの』という
民主主義の原点を知らない書き込みが多すぎますね。

憲法は『国家機関が暴走して国民を虐げないための盾』で、
法律や行政(軍隊の行動ももちろん)は『必ず憲法の枠の中でやれ』という
『法治国家の原則』すらご存じない方たちがおられます。

『憲法護って国滅ぶ』とは『敵が外敵だけ』と勘違いしている方の妄言です。
敵はむしろ『国内にある』ことを忘れてはいけません。
スターリン時代のソ連や毛沢東時代の中国は『外敵から国民を守り』ましたが、
同時に国民にも牙をむいて、それぞれ『700万人』『6000万人』粛清したのです。
[ 2016/07/12 10:11 ] [ 編集 ]
長文コメントや過度な誹謗中傷は他の方に迷惑なので控えるようにしてください。また、引用記載無しの貼り付けコメントやスパムは削除致します。
コメントの投稿












管理者にだけ表示を許可する
トラックバック
この記事のトラックバックURL

今日の人気記事
広告
最新記事
今月の人気記事
プロフィール

ヤマダ

Author:ヤマダ
記事の更新を優先するので、コメント返信はあまりしないと思いますが、コメントには一通り目を通しています。重要な情報や話などはコメントやメッセージだと埋もれてしまう場合があるので、出来るだけメールでお願いします。メールアドレス kennkou1usagi@mail.goo.ne.jp

お問い合わせ先
当ブログに関するお問い合わせは以下のメールアドレスにお願い致します。情報提供等も歓迎していますので、お気軽にメールを送って下さい。 kennkou1usagi@mail.goo.ne.jp
スポンサードリンク
検索フォーム