情報速報ドットコム

政治、経済、地震、放射能、災害などを中心に様々な情報を提供しているサイトです!
2016.10.17 19:59|カテゴリ:ニュースコメント(147)

【世論調査】死刑制度廃止、反対が7割を超える!日本国民の大多数は死刑賛成!廃止は困難か


s_ice_screenshot_20161017-195306.jpeg
*東京拘置所

FNNの世論調査で死刑制度廃止に反対している方が7割以上も居る事が分かりました。今月に行われた世論調査によると、死刑廃止に「賛成」と答えた人は約2割で、反対が76.3%になったとのことです。

他の世論調査でも半数以上が死刑制度廃止に反対となっていることから、日本国民の大多数は死刑制度に賛成していると言えるでしょう。死刑制度を巡っては、今月に日弁連が初めて廃止を打ち出しており、国民の間でも議論が活発に行われていました。


7割超が死刑制度廃止に「反対」 FNN世論調査
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20161017-00000245-fnn-soci


s_ice_screenshot_20161017-195216.jpeg
FNNが行った世論調査で、日本弁護士連合会が「死刑廃止」を求める宣言を採択したことに関して尋ねたところ、死刑廃止に「賛成」と答えた人は2割(20.5%)、死刑廃止に「反対」の人は7割(73.3%)を超えた。



以下、ネットの反応

























関連記事
ツイッターもやっています!フォローをお願い致します!  情報速報ドットコム 公式ツイッター https://twitter.com/kennkou1
ブログパーツ Twitterボタン
Twitterブログパーツ
やっぱり日本は一等国とは言えませんね。
まだまだ未開の国です。
[ 2016/10/17 20:04 ] [ 編集 ]
日弁連はTPP反対に集中しろ
[ 2016/10/17 20:04 ] [ 編集 ]
島国ですからね!(b^ー°)
[ 2016/10/17 20:09 ] [ 編集 ]
死刑と無期懲役の差が大きい。その間に終身刑があってもいいんじゃないかな。それも懲役しないで小部屋に入ったきりで。尖閣諸島に刑務所をつくるとか
[ 2016/10/17 20:09 ] [ 編集 ]
秋葉原とか柏の事件とか凶悪犯罪がこれだけ起きればそりゃそうなる
[ 2016/10/17 20:15 ] [ 編集 ]
当たり前のことだ。むしろ瀬戸内畜生派が二割もいることに驚く。前もここで載せたがもう一度載せておく。

光市母子殺害事件

1999年(平成11年)4月14日に山口県光市で発生した少年犯罪事件。当時18歳1か月の少年により主婦(当時23歳)が殺害後屍姦され、その娘である乳児(生後11カ月)も床にたたきつけられて殺害された。

2000年 地裁判決 → 無期懲役
高裁 → 控訴棄却(=無期懲役)
最高裁 → 高裁差し戻し
2008年 高裁 → 死刑判決
2012年 最高裁  → 死刑判決(確定)

現実にある凄惨な事件と被害者遺族の10年を超える壮絶な戦いを目の当たりにすれば人の心を持つ者は死刑制度反対などと戯言は言えなくなる。

この話を聞いて何も感じない。それでもなお、死刑制度存続を主張する人の気持ちがわからないというのなら、そいつは畜生と呼ぶにふさわしい。

二割の人間は、無知なのか畜生なのかいずれかなのだろう。
[ 2016/10/17 20:25 ] [ 編集 ]
終身刑という生き地獄ができたら考えてやる
[ 2016/10/17 20:30 ] [ 編集 ]
20:09さんの意見に賛成。死刑制度の有無は病的な凶悪犯犯罪には抑止力にならないと思う。それより散々国連から指摘されている代用監獄制度は何とかしろよ。自白重視は冤罪多発の温床だし、先進国なんだろ?日本も一応は。
[ 2016/10/17 20:46 ] [ 編集 ]
殺された人やその遺族は気の毒だけど、殺した人が死刑で殺されたら(その人が殺した人が)生きて帰ってくるのだろうか?!
[ 2016/10/17 20:48 ] [ 編集 ]
死刑(笑)

この国、この星ではいまだに「死んで償え・犯罪の抑止力」であると考える

極めて、動物的で非知性的だ。もっと、人間的な知恵と拡大されたマインドがあれば「死刑」なんて

馬鹿げていると気がつくであろう。こんなこと書いてしまうと、「被害者の気持ちに配慮を欠く」

と責め立てられそうであるが、そのトリックの中身を知らず、バイアスに流されている人々よ。

人として更生することさえも許されず殺す。犯罪者は死ねばいいと安易に思う。それが今の日本のスタンダードなのだ。

なんて恥ずかしい生き物なのだろう。。。
[ 2016/10/17 20:52 ] [ 編集 ]
人間のクズが 7割超も

世も末ですね。
 
[ 2016/10/17 20:55 ] [ 編集 ]
だいたい調査されてないから、7割とか?
ただ、平等でないよね、片方は、死んでるのにさ。直近、身内やらが、殺されたら、死刑を望むけどね。逆に人殺して普通に生活されて、殺された方が、大変なら、それは違うだろう。繰り返されたら、どうなの?
[ 2016/10/17 21:04 ] [ 編集 ]
人を殺そうと思って殺した人には死刑という刑を与えるべきだと思います

むしろ死刑に関しては成人じゃなくとも例え小学生であっても人を殺した人には死刑を与える方がむしろ犯罪の抑止力になると思います
[ 2016/10/17 21:05 ] [ 編集 ]
死刑賛成、反対のどちらが多いかなどどちらでもいいが
先ずは、犯罪を起こさせないためにはどうすべきか?
と思う

自分の身近なひとがもし、となれば賛成するが、何故起きてしまったのか?防げなかったのか?等色々と考えると防止策をかためないといけないのではと思う

[ 2016/10/17 21:11 ] [ 編集 ]
「死刑が犯罪抑止力足りえるか?」との問いにはNOと答えるしかないですね。犯罪心理としては「死」というものは恐れるものではなくなります。犯罪者にとってやぶれかぶれになれば自分から「死」望むようになります。池田小・宅間某やら秋葉原・加藤某のように。「死刑」とは「世間からの社会的抹殺」を望む者からすればむしろ歓迎されるものですらあるかもしれません

被害者の声にもちろん耳を傾けなくてはなりませんが、歪な感情論で法律は整備できませんし、また「死には死を」では江戸時代の「仇討ち」と変わるものではありません。なにより死刑になったところで犠牲者は帰ってきませんし・・・。

「生きること」これも辛いことです。死んでしまえばラクなのです。個人的には「終身刑」の導入を希望したいところです。しかし世の70%が死刑存続を望むのなら、それも「民意」なのかもしれません。
[ 2016/10/17 21:21 ] [ 編集 ]

親族が殺されたら、死刑望むのが普通だろ。

なんで無駄死にせないかんのや。

犯罪者の更正だと?

ちゃんちゃら、おかしいわ。

なぜに犯罪者思考を持つ奴を正すために、被害者を出さなきゃならんのだ。

自分の身勝手で人を殺した奴には、それと同等、いやそれ以上の罰がくだるのは当然。

死刑なんてなくせと綺麗事ぬかす奴らは、親族が殺されても同じことが言えるのか?

言えるなら、むしろ精神的におかしいとしか思えない。

愛情が欠落している。

[ 2016/10/17 21:29 ] [ 編集 ]
所詮人間はどれだけ頑張っても百年そこそこしか命はありません

地球上の生物には何百年も生きる植物はたくさんありますが

殺人はたった百年そこそこの寿命という時間を盗んだわけてすから他の犯罪と違い賠償は死刑しかないわけです

もし刑をもって犯罪を抑止するとしたら
犯罪毎に刑や罰金それに後に支払わなければならない賠償金の判例をある程度一覧表示する方がたやすいでしょう

弁護士はあくまでも冤罪かどうかについて裁判所に立つべきが法律の専門業務のはずです

あきらかに冤罪ではないと明白な場合は現在法務大臣の許可が必要な死刑執行は判決から60日以内として許可制こそ廃止しむだに拘置所に留め置かず未成年成人問わず順次執行するべきです。
[ 2016/10/17 21:29 ] [ 編集 ]
死刑はよく吟味して行うべきで、飲酒運転でのひき逃げ死亡事故や、危険運転、被害者に過失が無い場合も死刑で良いと思うが、あとは薬かな、近隣は問答無用みたいに死刑、そのくらいしても無くならないと思うが、正当防衛もよく吟味してから、毎日のように殺人事件が発生してる現状からいけば、死刑廃止とかなれば平気で殺人をする人が激増すると思う、刑務官が死刑のボタンを押すのをためらうとか言ってた、被害者に近い人がそのボタンを押してもいいんじゃないかな。殺人事件で亡くなられた方の心情を思えば、床が抜けてぶら下がるのは安楽死みたいなものだと思うよ。
[ 2016/10/17 21:32 ] [ 編集 ]
>>21:29 歪んだ愛だなw
それがお前にとっての愛なんだな。ワロタw
[ 2016/10/17 21:33 ] [ 編集 ]


人として更生することさえも許されず殺す。犯罪者は死ねばいいと安易に思う。それが今の日本のスタンダードなのだ。

なんて恥ずかしい生き物なのだろう。。。
10/17 20:52 By:名無し


は??

命ごいをしても容赦なく殺されていった被害者の無念と恐怖心、絶望感は蔑ろか??

お前らみたいな奴は、あまりにも被害者を軽く見てるわな。

被害者が受けた仕打ちを思ったら、更正云々など軽々しく言えたものか。

それこそ冷血な人間のセリフだ。

死んだ奴はどうでもいいってことだろ。

[ 2016/10/17 21:33 ] [ 編集 ]
>>21:29 歪んだ愛だなw
それがお前にとっての愛なんだな。ワロタw
10/17 21:33 By:名無し


こういう奴にかぎって、親族が殺されたら、ギャー、ギャーわめく。

それか犯罪者だろ。

[ 2016/10/17 21:36 ] [ 編集 ]
「被害者感情を考えろ」死刑賛成論者はすぐ感情的になり汚ない言葉で罵る。そんな思考停止者はこの問題に首を突っ込む資格はない。
[ 2016/10/17 21:38 ] [ 編集 ]
寛容な社会を目指すべき
ノルウェーを見習うべき
[ 2016/10/17 21:39 ] [ 編集 ]
そんな思考停止者はこの問題に首を突っ込む資格はない。
10/17 21:38 By:名無し


そもそも被害者が一番に来なきゃいけない問題で被害者感情を考えたら思考停止って(笑)

どっちが思考停止で人間失格やねん。

[ 2016/10/17 21:40 ] [ 編集 ]
逆に問うが、犯罪者を死刑にせず、刑務所で生かしといて殺された被害者が生きて帰ってくるのか?
1度犯罪を犯した犯罪者は、2度、3度と罪を重ねる可能性が高いのは周知の事実だ。ならば第2第3の被害者を生む前に死刑をもって阻止するのが妥当ではないのか。それでも死刑廃止を望む者は自分が罪を犯した時に死刑になりたくないために騒いでいるのだと勘ぐってしまう。
[ 2016/10/17 21:41 ] [ 編集 ]
死刑反対してる奴らは、殺人犯に殺されに行けよ(笑)
[ 2016/10/17 21:42 ] [ 編集 ]
どんな犯罪者でも人権はある

死刑賛成派は戦争法案賛成派と類似してる人殺しである
[ 2016/10/17 21:42 ] [ 編集 ]
世界が平和になるためには、悪を葬る必要がある。

死刑反対言うてる奴は犯罪者の面倒見れるんかい。

税金使われとんやぞ。

死刑反対言うてる奴らが殺人犯の生活費を出すべきやな。

[ 2016/10/17 21:45 ] [ 編集 ]
「犯罪者は死ねばいい」と

社会的構造がもたらす犯罪に目を向けることなく

ただ、教えられた通りに思いこむ可哀想な犯罪予備軍たち
[ 2016/10/17 21:46 ] [ 編集 ]
[]
どんな犯罪者でも人権はある

死刑賛成派は戦争法案賛成派と類似してる人殺しである
10/17 21:42 By:リベラル


典型的なアホ登場(笑)

戦争は罪の無い人も殺されるんだぞ。

馬鹿か。

自らの欲求のために殺人をした罪ある奴と一緒にすな。

[ 2016/10/17 21:47 ] [ 編集 ]
>>21:38
死刑廃止を唱えている人の方が死刑賛成派を人間のクズだとか非知性の動物だとか未開国だとか殺人者だとか汚い言葉で罵っているようですが。
死刑廃止論者は自分の見たいものしか見えない特殊な目でもお持ちなのでしょうか?
[ 2016/10/17 21:48 ] [ 編集 ]
遺族の感情を優先するなら、遺族が犯人に死刑にしなくていい、更正して真人間になって欲しいと言ったら死刑は免れるの?

身内の殺人(日本じゃ家族間の殺人が一番多いんだっけ) だったらどうするの?殺した犯人も殺された被害者も「遺族」になるんだけどさ。家族間の殺人、とくに子供の虐待死とかそういうのになったら、刑が軽いだのまんこ割引だの言うくせにね。
[ 2016/10/17 21:48 ] [ 編集 ]
「犯罪者は死ねばいい」と

社会的構造がもたらす犯罪に目を向けることなく

ただ、教えられた通りに思いこむ可哀想な犯罪予備軍たち

10/17 21:46 By:名無し


アホ登場やな。

この社会的構造でも腐ることなく生きてる人はたくさんいる。

さすが犯罪者。

犯罪者になってしまった言い訳が欲しいらしい。

[ 2016/10/17 21:50 ] [ 編集 ]
この異様な荒らし方を見て思ったけど、死刑賛成派は本当は自分が気に入らない考えの人を殺したくて殺したくてしょうがないんだろうな。
[ 2016/10/17 22:03 ] [ 編集 ]
被害者感情は持ち出すな!感情で法律を作ってはいけない
[ 2016/10/17 22:04 ] [ 編集 ]
じゃあ聞くけどさ、

A級戦犯として死刑を宣告されたような人達も君らは庇ってくれるの?

死刑反対ってそういうことだよね?
[ 2016/10/17 22:05 ] [ 編集 ]
戦争法案賛成派=死刑賛成派

はっきりわかんだね
[ 2016/10/17 22:08 ] [ 編集 ]
>[ 2016/10/17 22:04 ] リベラル の方のカキコに付け加えるとしたら、感情で法律を運用したり政治をしたりしてはいけない!!
[ 2016/10/17 22:09 ] [ 編集 ]
>2205

時代が時代なら死刑は免れたかも知れません。
[ 2016/10/17 22:11 ] [ 編集 ]
>「犯罪者は死ねばいい」と
>社会的構造がもたらす犯罪に目を向けることなく
>ただ、教えられた通りに思いこむ可哀想な犯罪予備軍たち
>10/17 21:46 By:名無し URL

これは、とても深い【問題提起】だ。


>さすが犯罪者。
>犯罪者になってしまった言い訳が欲しいらしい。

これを言った人は、犯罪者などではなく、

【哲学者】だ。

>10/17 21:50 By:名無し URL

死刑反対者を、犯罪者呼ばわりし、レッテル張りをする奴の方が、不気味。

>この社会的構造でも腐ることなく生きてる人はたくさんいる。

当たり前だ。
それが、普通だ。
しかし、社会的構造がもたらす犯罪に目を向け、社会構造を変えようとする努力は、必要。

安易に、死刑ではなく、人が犯罪に走らないような社会を創るべきだ、と言ってるのに、
犯罪者呼ばわりは、
「文章読解力」が足りないな。

ちなみに、自分は、10/17 21:46じゃないよ。

「深い正論」なのに、不当に犯罪者呼ばわりされていた
10/17 21:46の人の味方をしただけ。
[ 2016/10/17 22:12 ] [ 編集 ]
このスレ内の死刑賛成者はやたら人に絡む乱暴なコメの方だけですね。
[ 2016/10/17 22:14 ] [ 編集 ]
ん~前言ってた冤罪で死刑になるのは防ぎたいってことだったかな?
が、それなら死刑制度の賛否よりも捜査能力を上げることを根幹とした方が良い気がするかな
冤罪で亡くなられる事を思慮されてるのであれば、その冤罪をなくす方向で考えなきゃ
[ 2016/10/17 22:16 ] [ 編集 ]
俺は死刑賛成だ。
あと、追加で終身刑を追加だな。

今の無期懲役は、終身刑では無い。何れ刑務所から出られる。こんなんおかしいだろ。
だいたい、死刑は未開とかぬかすやつは、将来、死刑対象者だろ?
自分の保身の為に騒いでやがる。
[ 2016/10/17 22:16 ] [ 編集 ]
欧州諸国みたいに寛容になれないのかねぇ
[ 2016/10/17 22:16 ] [ 編集 ]
死刑反対と言う奴らは、まず必ず

『犯罪者にも人権がある』

という。

被害者よりもまず犯罪者のことを考える。

だったら、一緒に住んで更正させろ。

死刑反対論者は、
原発賛成や安保法案賛成する奴と似てる。

原発賛成なら原発の近くに住めよといっても住まないだろう。

お前戦争になったら真っ先に戦場行けと言っても行かないだろう。

そういうことだ。

結局、他人事で自分に危害が及ばない安全な所で話してるから、綺麗事が言えるのだよ。

無責任極まりない。

[ 2016/10/17 22:22 ] [ 編集 ]
海外のモノマネをして死刑廃止にしよう。
海外のモノマネをして原爆を持とう。
海外のモノマネをして軍隊を持とう。
海外のモノマネをして戦争ができる国にしよう。
海外のモノマネをして麻薬所持者は裁判をせずにその場で射殺しよう。
海外のモノマネをして先進国になろう。

こういうことでしょ?
[ 2016/10/17 22:23 ] [ 編集 ]
>真のリベラル

このようなペテン師には要注意
[ 2016/10/17 22:28 ] [ 編集 ]
死刑制度を残す事で相当おいしい利権があるんだろうな。
[ 2016/10/17 22:29 ] [ 編集 ]
国民の税金で囚人を何百万人養えば気が済むの?そんなんだから、社会保障の予算が足りないんじゃないの。養いすぎだろ、本当バカ丸出し国家w
[ 2016/10/17 22:33 ] [ 編集 ]
人間らしい社会の構築には死刑廃止が不可欠

ドイツやノルウェーを見習うべき
[ 2016/10/17 22:36 ] [ 編集 ]
ドイツやノルウェーを見習うべき
10/17 22:36 By:リベラル


では、原発も廃止。
安保法案も廃止だな。

[ 2016/10/17 22:38 ] [ 編集 ]
10/17 22:22


正論過ぎるWWW
[ 2016/10/17 22:40 ] [ 編集 ]
あまりにも深い正論を突きつけられたからと言って反論することを辞めペテン師などと決めつけ逃げるのは、まるでよくほかの記事にいるネトウヨと同レベルだと言える。
いくら反論が出来ないとはいえ、もう少しこの正論にたいして爪痕を残そうという位の気持ちを持つべきだ。
[ 2016/10/17 22:56 ] [ 編集 ]
死刑制度の問題点についての知識を広めることが必要
裁判には冤罪がつきものだ。死刑判決の場合だけは冤罪がない、などということはありえない。実際に、三審制のなかで死刑判決になったり無罪判決になったりする事件があった。死刑執行された人のなかにも冤罪が強く疑われる人もいる。冤罪で死刑を執行されたら取り返しがつかない。それが死刑制度の最大の問題点だ。死刑制度に賛成の人は、そのことを承知の上で賛成しているのであろうか。もっというならば、万一にも自分が冤罪で死刑になってもやむをえないと覚悟した上で死刑制度に賛成しているのであろうか。一度、そういう説明付きでの世論調査をしてみるとよい。他人の冤罪死刑はやむを得ないが、自分の冤罪死刑は困るというのでは、その人の死刑制度賛成は矛盾と偽善に基づくものと言わざるを得ない。極端な例だが、戦時中、飢えた兵隊が食料を探しに行ったところ逃亡罪で銃殺刑に処せられた。戦場の法務官はそれなりに正義感はあったが現場の空気に逆らえず、死刑に値しないのに死刑判決を下してしまった。軍部と政府は終戦時に組織的に公文書を償却したため、戦後も名誉回復されない。死人に口なしである。死刑制度にはそういう恐ろしさがある。被害者遺族の報復感情に配慮することも必要だが、そもそも近代法は「目には目を」という古代のハンムラビ法典とは違う。目をつぶされた被害者が犯人の目をつぶすよう望んでも、そんな刑罰は認められない。殺人犯の死刑を望む遺族がいることは理解できるが、報復の応酬に陥らない穏健な社会を築くためには刑罰も抑制的にする必要があるだろう。死刑が凶悪犯罪の抑止力になると言う人もいるが本当か疑わしい。調査してみるとよい。死刑を恐れて凶悪犯罪を思いとどまる自制心がある人なら、終身刑でも思いとどまるだろう。そんな自制心のない人には死刑も抑止力にならないだろう。凶悪犯も生きて刑務所のなかで教育を受け、被害者遺族の感情を知るなかで後悔の気持ちを抱くことは期待できる。その後悔の気持ちを社会に広く知らせることによって、それが凶悪犯罪の抑止力になることも期待できるのではないだろうか。
[ 2016/10/17 23:06 ] [ 編集 ]
まあ死刑廃止論者は「人が国家が人を殺してはいけない」理由を
語りつくせないのが駄目なのだろう

死刑賛成派はわかりやすい
根底にあるのは「愛する人を守るため」だ。
[ 2016/10/17 23:07 ] [ 編集 ]
被害者感情ばかりに向ける死刑賛成派の手段ですな、パリ同時多発テロでISILを恨まないと宣言した遺族こそが人権先進国として有るべき姿だ
[ 2016/10/17 23:13 ] [ 編集 ]
お前戦争になったら真っ先に戦場行けと言っても行かないだろう。>

馬鹿な政治家を支持し投票しなければなかなかそういう世界にはならないと思うけど??強権的で好戦的な人が好きで権力者には盲目な人間に言ってもあまり理解されないかも知らんけど。。
[ 2016/10/17 23:14 ] [ 編集 ]
2016/10/17 22:22
そもそも前提がおかしい
別に死刑制度がなくなっても釈放されるわけじゃない
更生に掛かる費用も税金で負担されてるから対岸の火事ではない
もちろんその仕事を割り当てるというなら喜んで参加する人はたくさんいるだろうし、その為の施設も確保されてる
まるで原発や戦争の問題のようにそれに携わる人間の安全が脅かされるかのような言い方だがそんなこたない
[ 2016/10/17 23:28 ] [ 編集 ]
23:06さん

極めて正論だと思うけど。日本ではもう無理でしょ。
三浦9段なんて確たる証拠もないのに魔女狩りだからね。
中世に生きてると錯覚して日々を過ごすしかないよ。
[ 2016/10/17 23:29 ] [ 編集 ]
死刑が凶悪犯罪の抑止力になると言う人もいるが本当か疑わしい。調査してみるとよい。


その後悔の気持ちを社会に広く知らせることによって、それが凶悪犯罪の抑止力になることも期待できるのではないだろうか。
10/17 23:06 By:名無し


おいおい、後悔の気持ちを社会に広く知らせることによって、それが凶悪犯罪の抑止力になること自体も疑わしいだろ(笑)

なんでこっちだけ期待できるになるんだよ(爆笑)

フェアじゃなさ過ぎる。

[ 2016/10/17 23:31 ] [ 編集 ]
死刑反対論者達よ、

犯罪者の人権ばかりでなく、

被害者の人権について語ってくれよ。

だから、死刑反対論の理解が得られないんだよ。

[ 2016/10/17 23:32 ] [ 編集 ]
パリ同時多発テロでISILを恨まないと宣言した遺族こそが人権先進国として有るべき姿だ
10/17 23:13 By:リベラル


誰があるべき姿って決めたんや?(笑)

[ 2016/10/17 23:33 ] [ 編集 ]
簡単に死刑とか言っている君たち
立派で良い子の君たちは犯罪者になどななんだろう。が、
君の一番大切な人が死刑と宣告されたらどうだろう??
それでも、犯罪者だから死刑は妥当と感じるのかな??
要は、イマジネーションが足りないんだよ。
犯罪人は単に死をもって償うべきか、想像力を持ちながら考えておくれ。
[ 2016/10/17 23:34 ] [ 編集 ]
死刑制度反対派は、どうも異常なまでに頭が悪いようだな。そもそも論として、どんな犯罪に対して死刑判決がでるかわかってるか?

ちょっとしたことで喧嘩して相手を突き飛ばしたら、打ち所が悪くて相手が死んでしまいました。

この場合、普通は死刑判決でないからね。

死刑判決がでる犯罪というのは、ただの重大犯罪ではなく、猟奇的と言っても良いような異常な重大犯罪の場合。

殺人事件の場合は4名以上殺害していることがひとつの目安と言われているが、殺害された人数だけではなく、光市母子殺害事件のように、子の命を懇願する母親を無惨にも殺害し死姦、そのうえ、赤ん坊を床に叩きつけて殺害するといった犯行の異常なまでの残虐性なども考慮されて死刑判決がだされる。

人の心を持つ者であれば聞いただけで気分が悪くなるような異常な重大犯罪に出されるのが死刑判決だ。

子の命だけはと懇願する母親を無惨にも殺害し死姦、そのうえ、泣き叫ぶ赤ん坊を床に叩きつけて殺害した犯人の人権を守ろう!

と言えるもんなら言ってみな。死刑制度に反対するとはこういうことだ。どんなに綺麗ごとで取り繕ってもこういうことなんだよ。死刑制度反対派はまさに畜生と呼ばれるにふさわしい種類の生き物と言えるだろう。
[ 2016/10/17 23:36 ] [ 編集 ]
10/17 23:14 By:名無し

モロに話逸らせやがって(笑)


そういう世界にならないじゃなく、

なった場合の話をしている。
そうなった時に、そういう覚悟はあるかどうかの話をしているのだよ。

結局は他人事だから綺麗事を言えるのだよ。

日本人は冷たいんだよ。

被害者のことなど二の次。

原発被災者のことなど何にも考えてないよ。

日本人は自分の身に置き換えて物事を考えれない奴ばかりだ。

[ 2016/10/17 23:38 ] [ 編集 ]
>>23:34
君には想像力というものが足りないね。君の中では犯罪者が全て死刑になる物だと思っているのだろうがそれは違うんだよ。刑罰には死刑以外にもある。その中で死刑がもっとも重い刑罰だとされているんだよ。
そして死刑になるということはそれ相応の罪を犯したということだ。
自分の愛した者が死刑になっていいのかとかいう下らない感情論を持ち出して揺さぶろうとしているけど、自分の愛した者だからこそ罪を償って欲しいと普通は思うものだ。
君はもっと外に出て、人と話し、本を読み、知識と想像力をつけよう。
[ 2016/10/17 23:41 ] [ 編集 ]
23:32

被害者の人権は容疑者が逮捕されたことで救われてる
[ 2016/10/17 23:43 ] [ 編集 ]
死刑にすれば、殺された人が返ってくるわけでもなし。壊れたものが元通りになるわけでなし。
「目には目を 歯には歯を」まるで終わることのない、イスラエルとパレスチナの憎しみ連鎖のようだな。
人間は、もっと偉大なる知恵と愛があるはずだ。そう、、お前らだってな。

何故、死ねばよいと感じるのだろうか??
良い子のふりして心の中では殺人鬼になっているのではないか?

でも、このような議論が世に出てきたことは、ある意味では救いだ。
凶悪犯は死刑という、あまりにも幼稚であまりにも浅はかな常識しかなかった時代も
ようやく終わろうとしているのかもしれない。
[ 2016/10/17 23:45 ] [ 編集 ]
>23:06

冤罪で終身刑になって死ぬまで出てこれないのも同じくらいむごいと思うが。

冤罪を持ち出す場合、「死刑が無くなればよし」では議論は終わらないだろ。
[ 2016/10/17 23:45 ] [ 編集 ]
君の一番大切な人が死刑と宣告されたらどうだろう??
それでも、犯罪者だから死刑は妥当と感じるのかな??
要は、イマジネーションが足りないんだよ。
犯罪人は単に死をもって償うべきか、想像力を持ちながら考えておくれ。

10/17 23:34 By:名無し


お前がイマジネーション持て(爆笑)


自分の親族が重大な犯罪をして死刑判決出たら、しょうがない。

悪いことをしたら、それなりの罰をもらうのは当たり前。

お前こそ、頭おかしくねーか?

人を惨殺したのに親族だからとかばうんだろ?

キチガイ極まりないな。

人様に迷惑かけといてさ、ムシがいいだろ。恥ずかしいわ。

[ 2016/10/17 23:46 ] [ 編集 ]
結局死刑賛成派は「被害者の人権」を悪用しているだけで、本当に「被害者の人権」を考えていないな。
ま、このテの事について議論されれば困る事が続発するから荒らすんだろうな。
[ 2016/10/17 23:49 ] [ 編集 ]
殺人犯を作った社会秩序に問題がある、死刑はそれから逃げてるに過ぎない
[ 2016/10/17 23:49 ] [ 編集 ]
被害者の人権は容疑者が逮捕されたことで救われてる
10/17 23:43 By:リベラル

キチガイ出ましたー(笑)

命失ったのに、逮捕したことで釣り合うだとよー。

キチガイ極まりないな。


被害者の人権がどう救われるわけ?

誰がその論で納得するかよ。
だから、死刑反対論は認められないんだわな。

[ 2016/10/17 23:49 ] [ 編集 ]
死刑制度賛成派=安倍晋三の信者
これでおk??
[ 2016/10/17 23:52 ] [ 編集 ]
殺人犯を作った社会秩序に問題がある、死刑はそれから逃げてるに過ぎない
10/17 23:49 By:リベラル

だからー、それは政治家が特に頑張る仕事であって、
なぜに被害者が死に損するわけ?

結局、お前が言ってるのって社会秩序というデカイくくりで見てて、そのためには被害者が出ても構わんという風にしか聞こえんわ。

[ 2016/10/17 23:53 ] [ 編集 ]
[]
死刑制度賛成派=安倍晋三の信者
これでおk??
10/17 23:52 By:名無し


全く違うぞ、アホ

岸も死刑に値するだろ

[ 2016/10/17 23:55 ] [ 編集 ]
>人間は、もっと偉大なる知恵と愛があるはずだ。

お前の偉大な知恵と愛を振り絞って出てくる代替策は、せいぜい「終身刑」だろ。
[ 2016/10/17 23:55 ] [ 編集 ]
>[ 2016/10/17 23:52 ] 名無し の方、
ここでは「死刑賛成派=「被害者の人権」を悪用する荒らし」だな。
[ 2016/10/17 23:55 ] [ 編集 ]
少なくとも多くの遺族は死刑を望んでない

被害者感情悪用のゴミ=死刑賛成派
[ 2016/10/17 23:58 ] [ 編集 ]
殺人が起きるのは社会秩序のせい、

だから被害者達は我慢して殺されよ


by リベラル


キチガイやな(笑)
[ 2016/10/17 23:59 ] [ 編集 ]
2016年10月17日23:06に質問をする
死刑を恐れて凶悪犯罪を自制する人間は終身刑でも自制するという根拠を求める。なぜそうだと断定できるのか。死はそれこそ生の終わりである。なので死刑を恐れて凶悪犯罪を自制するというのは多少理解は出来る。だが、なぜそういう人間が終身刑でも自制するというのか。生きてさえいれば刑務所から出れる可能性がある。例を上げるとするなら脱獄だ。死刑を無くすということはつまり国によってどんなに人を殺しても自分は殺されることはないと保証されてしまうことである。それによって凶悪犯罪を犯す人間が出てくるということは考えられないのか。
回答を求める。
[ 2016/10/17 23:59 ] [ 編集 ]
[]
少なくとも多くの遺族は死刑を望んでない

リベラル


どこ情報だよ。キチガイ犯罪者予備軍。
[ 2016/10/18 00:03 ] [ 編集 ]


どんな犯罪も社会秩序のせい

だから被害者や遺族は文句言うんじゃない、黙ってろ


by リベラル

[ 2016/10/18 00:05 ] [ 編集 ]
「凶悪犯罪被害者遺族の考え」を自分の思う様に好き勝手に弄るゴミ=リベラル
[ 2016/10/18 00:06 ] [ 編集 ]
寛容な社会を目指せ
こんなに賛成派の荒らしがあるということは死刑には巨大利権があるのだろうな
[ 2016/10/18 00:07 ] [ 編集 ]
秩序ある平和な世界を目指せ
こんなに廃止派の荒らしがあるということは死刑廃止には巨大利権があるのだろうな
[ 2016/10/18 00:10 ] [ 編集 ]
>00:07

凶悪犯罪者が死刑になることで、どのように金が動いて、誰が儲けるのか、得意の妄想で構わないから1個例を挙げてみてくれ。
[ 2016/10/18 00:12 ] [ 編集 ]
>[ 2016/10/18 00:10 ] 真のリベラル と言うコテの方、

「死刑廃止」に伴う「巨大利権」とは?!
[ 2016/10/18 00:20 ] [ 編集 ]
死刑制度賛成とか言っている奴らには10年早すぎる議論だな。
無理無理w
小さなオツムと、想像力の無さ、そして深く刻まれた洗脳ー
こんな輩と話など無理w
一度日本を離れて、必要あれば地球を離れてから議論してくれやw
[ 2016/10/18 00:21 ] [ 編集 ]
まあ、死刑制度の議論など、島国日本では無理があるな

1+1=2だけが答えだと思いこみ過ぎて、他の考えを受け入れない連中ばかり。
[ 2016/10/18 00:26 ] [ 編集 ]
今思うと報道からして「罪を憎んで人を憎まず」となっていないな。
[ 2016/10/18 00:26 ] [ 編集 ]
死刑制度廃止とか言っている奴らには10年早すぎる議論だな。
無理無理w
小さなオツムと想像力の無さ、そして深く刻まれた洗脳ー
こんな輩と話など無理w
一度日本を離れて、必要あれば地球を離れてから議論してくれやw
[ 2016/10/18 00:26 ] [ 編集 ]
憎しみの連鎖は何も生みません、だからこそ死刑を廃止しましょう
[ 2016/10/18 00:29 ] [ 編集 ]
>>00:26
いや、1+1=2でしょ。算数習ったことある?まさかいちたすいちは田んぼの田ーなどと言うつもり?
他の考えなんてものはいらない。いるのは一つの真実、正解だけだよ。
[ 2016/10/18 00:30 ] [ 編集 ]
今度は賛成派は「他人のカキコの改鋳」と言う卑怯な行いを始めたみたいだな。
最早荒らすためなら何でもありだな。
ただ賛成派の卑劣さだけがここで明らかになるだけでもいいかな?!
[ 2016/10/18 00:31 ] [ 編集 ]
↑00:26名無し 頑張ってるがなぁ
一番躍起になってるな
何故そこまで一生懸命なんだ?

こんなところで議論する気は亡いがね
[ 2016/10/18 00:34 ] [ 編集 ]
>>00:31
こうやって賛成と廃止を変えて書くことでどれだけ的外れで頓珍漢な事を書いているのかを改めて廃止派には意識して貰おうと思ってね。巨大利権だとか地球の外へ出ていけとか逆に死刑賛成派が死刑廃止派に対して言ったらどう思う?下らないとは思わないか?
[ 2016/10/18 00:38 ] [ 編集 ]
>>00:34
なんで一生懸命ってそりゃ死刑はあるべきものだと考えているからだよ。その為に議論をしているのにいきなりこんな下らないことは書き込まれたから相手の立場になってこんな下らない事を書かれたらどう思うか気付かせてあげようと思い、手っ取り早い方法を取ったまでだよ。
[ 2016/10/18 00:42 ] [ 編集 ]
>[ 2016/10/18 00:38 ] 名無し 及び
>[ 2016/10/18 00:42 ] 名無し の方、

その「的外れで頓珍漢な事」をおたくがしている事が分からないか?!
他人のカキコの改鋳の言い訳にすらなっていないんだが何か?!
ついでながらここで1番的外れなカキコをして荒らしているのは賛成派だと言っておくよ。
こんな事を書くとまた「賛成」と「廃止」を入れ替えるような頭の悪い事をするのかな?!
[ 2016/10/18 00:43 ] [ 編集 ]
>>00:43
ではどのように書けば貴方の思う言い訳になるのかな?
例を示してくれればそのとおりに書いてあげてもいいよ。
[ 2016/10/18 00:48 ] [ 編集 ]
>[ 2016/10/18 00:48 ] 名無し の方、

「くだらない」と思うカキコは無視すればいい。それができないならこのトピックから去る事だな。
2ちゃんねるまとめサイトで死刑反対派の悪口でも書いていれば?!
[ 2016/10/18 00:52 ] [ 編集 ]
[ 2016/10/18 00:29 ] リベラル
>憎しみの連鎖は何も生みません、だからこそ死刑を廃止しましょう

とりあえず、リベラルを名乗るのやめろ。リベラルが鬼畜の集まりに思われるわ。

なんで憎しみの連鎖になるんだよ!?死刑になった犯人の遺族が今度は復讐???ねぇーよ。そんな話、どこにもねぇーよ。心の病を発病するのもたいがいにしろ。

人の心を否定する貴様のような鬼畜にリベラルを名乗る資格はない。ファシストの方が似合っているわ。
[ 2016/10/18 00:59 ] [ 編集 ]
>>00:52
なるほど、確かに下らない書込みは無視すればいいかもしれないね。
自分はとても真面目な性格だと自負していて、どんなに下らない書込みでも流す事が出来ずいちいち反応してあげてしまう、構ってしまう質なんだよね。
これからはもっと寛容になって下らない書込みは無視してあげることにするよ。助言ありがとう、君は感謝するに値する人間だね。
[ 2016/10/18 01:03 ] [ 編集 ]
なった場合の話をしている。
そうなった時に、そういう覚悟はあるかどうかの話をしているのだよ。>

覚悟?何の話しだよ、馬鹿が国のトップに立つと国民が大勢死ぬって話だよ。知らねーのかよ日本の歴史。
先の大戦では一部の馬鹿のお蔭で日本人が300万人も死んでるんだよ。
[ 2016/10/18 01:15 ] [ 編集 ]
00:42名無し 回答ありがとう
小生としては、犯罪防止を徹底的に強化てもらいたいんだが
これが出来てないから賛成が占めてしまうんだかもしれないな

殺人者は絶対的な終身刑(仮釈放無し)でも充分な感じはするが、被害者の希望で決定出来るのもいいかもしれないが・・・これを考えると死刑制度は賛成なんだな

難しい・・・
[ 2016/10/18 01:35 ] [ 編集 ]
死刑を廃止して、それに代わるものとして
恩赦無しの終身刑でいいと思うけどな
北朝鮮の完全統制区域の様な収容所で終身労働
あっさり殺さず、自らの生涯をかけて罪の報いを受けさせる
[ 2016/10/18 01:45 ] [ 編集 ]
日本、米国、中国というトップの大国は存置
ロシアでも制度復活を求める世論が高く、またチェチェン人に対しては死刑を宣告している

> 01:45

賛成
殺さず生かさず罪を償わせる、これぞ刑罰
リベラル派はこれにも反対なの?
[ 2016/10/18 02:20 ] [ 編集 ]
例えば一国の首相が戦争犯罪を犯したとする。何十万人を犠牲としたその個人は死刑が当然と思う。一族郎党も死刑にしないと後世に遺恨を残すし、また同じことを繰り返すと思う。
[ 2016/10/18 03:20 ] [ 編集 ]
裁判員裁判で死刑判決がありますよね。
一般人が死刑の判決を下す一因であると考えると、こちらもケアが必要な問題かもしれませんね。死刑の執行者だけではなく。

後、思うのが死刑判断は、一家全ての殺人があったとしても社会的影響を考えた場合、罪の重さを図る裁量で揉めるのは「遺族のため」があるからですよね。当事者は故人ですから。
何年も何年も死刑判決を待ちわびる家族も多いですし。
制度として死刑があるから、遺族はそれを望む。制度として死刑がなければ諦めるかもしれませんね。まあ死刑判決の判例は殺人事件だけですからね。
実際には刑法では内乱罪(77条1項1号)、外患誘致罪(81条)、外患援助罪(82条)、現住建造物等放火罪(108条1項)、爆発物破裂罪(117条1項)、現住建造物等浸害罪(119条)、汽車転覆致死罪(126条3項)、往来危険による汽車転覆等の罪(127条)、水道毒物等混入致死罪(146条)、殺人罪(199条)、強盗致死罪(240条)、強盗強姦致死罪(241条)の12種類が死刑にすることができる条文ですが、判例見ると殺人が絡んでいます。
しかし、面白いというと語弊がありますが、81条(外患誘致罪)は問答無用の重罪の様です。

後、刑法だけじゃなくて、人質による強要行為等の処罰に関する法律(なんと5条までしか無い)など刑法を基幹法とするなら、こういった特別法によっても死刑判決できる様です。

ところで、死刑反対派は存命中に死刑に処すのと服役中の病死は違うということでしょうか。
死刑はまだ生きることができる人に処すので、これも「殺人行為」ですよね。
これを認めないと。
加害者への「殺人行為(死刑)」は認めず、加害者の「殺人行為」を寛容に認めようということですかね。それはそれで不思議ですね。

ここで思うのは死刑には二面ある様です。
1) 重罪とは法に従い裁き、死刑という処罰及び再犯への抑止
2) 遺族等関係者も被害者であるという概念(結局恨みを晴らすこと)

1)であれば客観的な意見はできても2)は感情的にどうしてもなる。

法の改正は、人間の文化ですよね。
しかしこの点だけは未だ「ハムラビ法典」のまま。

死刑とは、まずこの日本という国において歴史に鑑みた場合、
真理なのか、進化の途中なのか。江戸時代には獄門や磔などの酷い死刑があった。
死刑の中で人道的には進化しているが、「死」に値するという概念は変わっていない。

一つ言えることは日本において「死刑はすでにある」状態だということ。
もし無くすなら、「以前なら確実に死刑になっていた」という事例に対し、
加害者は助かったという印象も受けかねない。「死」に関することで不平等なことほど遺恨を残すものはない。

僕は、被害者が恨みで加害者となる様な二次災害を防ぐためにも、すでに死刑が
ある以上、上記2)もあり死刑には賛成です。するしかないというかね。
[ 2016/10/18 06:05 ] [ 編集 ]
死刑制度に関しては、人それぞれの哲学的または宗教的な考えによって意見がはっきり異なってくる。
だから死刑制度が良いのか良くないかという論議は異宗教間の争いと同じように不毛なものだと思う。
私個人的には、死刑制度には反対している。ちなみに拷問も反対する。ちなみにギロチンにも反対する。
[ 2016/10/18 06:15 ] [ 編集 ]
罪を償わせる。
この考え方がお花畑の綺麗ごと。妄想ばかりで、現実がまったく見えていない。
問題点は2つ。
1つは、死刑判決がでるような残酷な形で他者の命を奪うという行為が果たして償えるのか?ということ。
もう1つは、死刑判決がでるような残酷な犯罪を行う者に罪を償う意識があるのか?ということ。

また、別の視点からもう一つ指摘しておくと、死刑制度は犯罪被害者の生きる力にもなっている。もしも、死刑制度が廃止された場合、俺が犯罪被害者なら必ず自分で復讐を考える。復讐が実行された場合、今度は俺が犯罪者だ。復讐が実行できなくても一生涯恨み続けるだろう。一方、犯人が死刑になった場合は、自ら復讐するという選択肢は無くなる。俺が新たな犯罪者にならなくて済む。また、犯人が死刑になっている場合は、恨み続けるだろうが、犯人が生きている場合に比べれば、その気持ちは弱い恨みになるだろう。

俺は常に犯罪被害者の立場にたっている。弱者の声を聴くのが左派であり、リベラルだと思ってきたからだ。犯罪者を守るのがリベラルだと言うのなら、そんな思想はこっちから願い下げだ。一部のキチガイがリベラルを貶めているだけだとは思うが、ここのコメ欄の自称 リベラルは軽蔑の対象にしかならない。
[ 2016/10/18 06:44 ] [ 編集 ]
覚悟?何の話しだよ、馬鹿が国のトップに立つと国民が大勢死ぬって話だよ。知らねーのかよ日本の歴史。
先の大戦では一部の馬鹿のお蔭で日本人が300万人も死んでるんだよ。

10/18 01:15 By:名無し


お前会話になっとらんやろ。

安保法案賛成してる奴にかぎって、自分は戦争に行きたくない

原発賛成してる奴にかぎって、原発の近くに住みたくない

死刑反対してる奴は更正させるために犯罪者と一緒に住め、これもできまい。

結局、他人事だから綺麗事が言えるということを最初から言ってるのだが。


それをマヌケなお前が戦争起きないように国のトップを選ぶなどとマヌケな論点逸らし(笑)
そんな話などしてねーよ。

綺麗事言う奴は他人事だから、エラソーなこと言えるだけ。
自分に直線的な被害が無いからだ。無責任体質のクズ野郎だ。

[ 2016/10/18 07:57 ] [ 編集 ]

◆被害者の人権は容疑者が逮捕されたことで救われてる


◆どんな犯罪も社会秩序のせい

だから被害者や遺族は文句言うんじゃない、黙ってろ


by リベラル

[ 2016/10/18 08:12 ] [ 編集 ]
※リベラルとやらの迷言と思想



◆被害者の人権は容疑者が逮捕されたことで救われてる


◆どんな犯罪も社会秩序のせい

だから被害者や遺族は文句言うんじゃない、黙ってろ


by リベラル

[ 2016/10/18 08:13 ] [ 編集 ]
賛成派の意見が凶暴すぎて笑える
野蛮な奴らってのがよっっっく分かるわ~
[ 2016/10/18 09:24 ] [ 編集 ]
死刑反対派が自分勝手で笑える。
凶悪な犯罪者を税金を使って、一生衣食住に困らない生活を与える。

いやいや、死刑反対者がカンパして養えよ。

『どれだけ酷い殺しをしても一生を保障しますよ』

って、ホームレスよりいい生活やん。

人殺し増えるんちゃうか?

[ 2016/10/18 09:33 ] [ 編集 ]
死刑廃止を望んでいる奴らってのは「どんなに人を殺そうが国によって自分の命は保証される」ことを望んでいるのかもね。自分が凶悪犯罪者になる事が分かってるから事前に自分が殺されないように死刑廃止にしようと躍起になってる訳か。
心底野蛮な奴らだね。
[ 2016/10/18 09:39 ] [ 編集 ]
死刑制度廃止派の人が御家族を殺されて、考え方がかわり、死刑制度存続するべきだと訴えて活動する人も多々いるようです


松戸女子大学生放火殺人事件で地裁では死刑で高裁、最高裁では無期懲役だった。この事件の受刑者は強姦や強盗もやる人で、今回の事件は再犯だった

私は、この事件は死刑判決が妥当だったと宣言する

また、この受刑者が出所して、事件を起こすことになったら、その責任は最高裁や高裁で無期懲役の判決した裁判官に重大な責任があり、その裁判官全員は死をもって償わなければならない。そしてその責任は三代、四代目の子孫にも影響(探して何かをされる)を及ぼすことを預言として残す



死刑と無期懲役の間に終身刑を設けると言う話がここのコメントに幾つか有りましたが、私も賛成致します
[ 2016/10/18 10:36 ] [ 編集 ]
学校のいじめとかもそうだけど、結局加害者側に痛みを与えないと何も変わらない。
アメリカの映画の一部にあるように穴処理係りになってもらって新人類になって出所等して帰ってきてもらうのもいいかもしれませんね!
[ 2016/10/18 10:59 ] [ 編集 ]
三島女子短期大学生放火殺人事件は、最高裁まで死刑判決だったのに、

松戸女子学生放火殺人事件は無期懲役だった。


判例とは何か。裁判員裁判を廃止するべき意図が裁判官にあったのではないかと感じる。

いずれ復讐される可能性が高いから裁判員はやりたくないのが本音ですな。
[ 2016/10/18 12:11 ] [ 編集 ]
たしかに死刑がなければ、東住吉冤罪事件のような何の罪もない人が何十年かけても無罪が認められ晴れて刑務所から出られる日を迎えられるから、死刑廃止に賛成です。
[ 2016/10/18 13:30 ] [ 編集 ]
>[ 2016/10/18 09:24 ] 名無し の方、

しかも関係ありそうで関係ない話迄してくるから賛成派こそ人間の風上にも置けないよな。
・・・・・・いや、(実際は時の権力者側かその取り巻きなのか分からないけど)鬼畜が賛成派のふりをして被害者感情を悪用してここを荒らしているのかも(しかもここを監視しているかも)?!
因みに個人的には上で所々に出ていた終身刑には賛成かも?!
[ 2016/10/18 16:22 ] [ 編集 ]
>いや、(実際は時の権力者側かその取り巻きなのか分からないけど)鬼畜が賛成派のふりをして被害者感情を悪用してここを荒らしているのかも(しかもここを監視しているかも)?!

旗色が悪くなると被害妄想に逃げ込む。死刑反対派は、やっぱりサイコパスだね。頭がおかしい。
[ 2016/10/18 18:18 ] [ 編集 ]
死刑制度の廃止に反対の人がすごく多いのはおそらく
『自分の家族など大切な人が無残に殺された場合、犯人を殺してやりたいくらい憎く感じるだろう』と捉えている人が非常に多いからだと思います。

そのこと自体は『人間の自然な感情』であり、非難できるものではないと感じます。

ただし、『死刑制度』となるといくつかの視点からもっと深く考える必要がありそうです。
①冤罪だった場合は取り返しがつかない(※今の日本の捜査方法では冤罪の確立がかなり高いと言えそうです。)
②犯人を死刑にしたところで、被害者の『復讐の感情は少しは癒される』が救われるわけではない
③死刑そのものは残念ながら『明確な抑止力』にはなっていない。(※まったく効果がないとも言えないようですが…。)

①の冤罪は『捜査の透明化を徹底すること』で何とかなるかもしれません。
②カウンセリングや支援金(稼ぎ手がなくなった場合などは特に)などの犯罪被害者の『救済制度』をシステム化した方がいいかもしれません。(死刑制度の是非にかかわらず)
③教育や社会システムを今の『人を大切にしない新自由主義システム(偽の自己責任論)』から、『助け合うのが当然』の共存共栄システムに変えることで、『犯罪の原因(貧困・社会からのドロップアウト)を減らす』方が死刑制度に犯罪抑止効果を期待するよりは現実的だと考えます。

最終的には『被害者感情』と社会通念のバランスを取る必要があるので、明確に死刑を廃止すべきともそうでないとも言いづらいものがあります。
[ 2016/10/18 19:53 ] [ 編集 ]
> 10/18 07:57 By:名無し URL

クズなコメント
吐き気がする
[ 2016/10/18 20:40 ] [ 編集 ]
>[ 2016/10/18 19:53 ] ロハスな人 と言うコテの方、
>③教育や社会システムを今の『人を大切にしない新自由主義システム(偽の自己責任論)』から、『助け合うのが当然』の共存共栄システムに変えることで、『犯罪の原因(貧困・社会からのドロップアウト)を減らす』方が死刑制度に犯罪抑止効果を期待するよりは現実的だと考えます。

激しく同意!!
・・・・・・ただ日本の場合は今の今迄多くの時の権力者が色々な形で分断統治に一生懸命だった(しかも多くのマスコミもその取り巻きに成り下がってそれに一生懸命協力してきた)から、その被害者に知らず知らずのうちにさせられてしまった多くの一般の人の間にその考えを浸透させる事ができるかと言うと現状では・・・・・・?!(しかもこのテの話題のトピックが立ったりすると必ずと言っていい程死刑反対派叩きに感情的に勤しむ異常者が現れる始末!!)
ただ今のこの制度のままでいいとは個人的には思えないけどな。
[ 2016/10/18 22:07 ] [ 編集 ]
23時31分の方へ、17日23時06分より
私は次のように書いた。「凶悪犯も生きて刑務所のなかで教育を受け、被害者遺族の感情を知るなかで後悔の気持ちを抱くことは期待できる。その後悔の気持ちを社会に広く知らせることによって、それが凶悪犯罪の抑止力になることも期待できるのではないだろうか」と。凶悪犯罪の犯人でも、被害者遺族の感情に触れて後悔の念を抱いた者がいることは知られている。凶悪犯罪を犯せば、生涯にわたって後悔の念をいだくものだということが、社会全体に、特に子供たちに知れ渡れば、子供たちが将来、感情におぼれて凶悪犯罪を犯そうとしたときにそのことを思い出し、踏みとどまることを期待できるのではないか、期待したいという私の希望的観測である。私の期待であり希望的観測であるから、「期待できる」ではなく「期待できるのではないだろうか」と書いた。本当にそうなるかは、実際にやって調べてみなければわからない。そこはあなたの言うとおりだ。死刑になるために殺人を犯す者も現れているし、死刑が凶悪犯罪の抑止力ならないことはほぼ結論が出ているように思うが、それでも一応「調査してみるとよい」と書いた。両者とも断定はしきれないから公正さに配慮したつもりだ。それなのになぜ「フェアじゃなさ過ぎる」とあなたが決めつけるのかわからない。私は「中立」ではなく旗幟鮮明にしているが、十分に「フェア」な書き方をしたつもりだ。それでも「フェアじゃなさ過ぎる」と断じるのであれば、具体的にどの部分がなぜ「フェアじゃなさ過ぎる」のか示していただきたい。
[ 2016/10/18 22:32 ] [ 編集 ]
23時45分の方へ、17日23時06分より
確かに終身刑もむごい刑だ。しかし今議論しているのは終身刑の是非ではなく死刑制度の是非だ。冤罪で死刑が執行されたら取り返しがつかないが、終身刑なら冤罪を晴らす機会があるということだ。「死刑が無くなればよし」と私は書いていない。私が書いていないことを持ち出されても答えようがない。いったい何のつもりで私が書いていないことを持ち出したのか、あなたの意図がわからない。私への質問があるなら、質問内容を明確に書いていただきたい。
[ 2016/10/18 22:43 ] [ 編集 ]
死刑はあっていいと思う。
日本の死刑は、中国やその他、発展途上国(北朝鮮、インドネシアなど)の死刑とは違う。

終身刑をつくり、死刑をなくすというのも一案ではあるが、
その場合、税金の無駄遣いにならないように、
その受刑者にはそれ相応の重労働、長時間労働を課し、
自分の生活費以上のものを稼いでもらわないといけない。

受刑者よりも、過酷な生活をしている一般人は大勢いることを考慮しないといけない。
[ 2016/10/18 22:56 ] [ 編集 ]
23時59分の方へ、17日23時06分より
あなたの勘違いであろう。私は断定はしていない。私は次のように書いた。よく読んでほしい。「死刑を恐れて凶悪犯罪を思いとどまる自制心がある人なら、終身刑でも思いとどまるだろう。そんな自制心のない人には死刑も抑止力にならないだろう」と。抑止力が効く前提は、軍事的抑止力の前提も同じだが、相手が合理的思考をして合理的行動をとることだ。だから、合理的思考、合理的行動を期待できない相手には抑止力は効かない。自爆覚悟の者、自暴自棄の者、感情が高ぶると自制できなくて何をしでかすかわからぬ者、などには抑止力は効かないということだ。そんな者が相手では、死刑も終身刑も抑止力にならない。つまり、死刑に特別な抑止力は期待できないということだ。死刑が凶悪犯罪の抑止力になるような人物なら合理的思考・行動を期待できる。合理的思考・行動をする人物なら終身刑でもいやがる。だから終身刑でも抑止力になる。合理的思考・行動を期待できる人物なら、脱獄の可能性など無に等しいことを理解できる。たとえ脱獄できても監視カメラが張りめぐらされている日本で生きていけないことくらいは理解できる。また現実に、死刑囚が脱獄した例はない。死刑がなくなれば殺人を犯すという人間が絶対出てこないなどという保証はないがほとんどないだろう。そこは調査してみるほかない。逆に、死刑になりたくて殺人を犯した例は現実にある。
[ 2016/10/18 23:10 ] [ 編集 ]
 みなさん。FNNにおつきあいご苦労様です。くそ(汚い言葉でゴメン)FNNは,人々の間にイサカイを生じさせるのが仕事なんですよ。そこんところ分かったうえですが・・・

> 死刑と無期懲役の間に終身刑を設けると言う話がここのコメントに幾つか有りましたが、私も賛成致します

これにつきるよね。

 ここからは私の意見。私は死刑制度は廃止すべきと思っているが,こんなにたくさんの人が死刑制度維持と思っている状態では,すぐには無理。
 一気に廃止できないのなら,終身刑を設けて,まずは可能な限り死刑判決を少なくする。ここからスタートするしかないんじゃないかな。「死刑判決無き死刑制度維持」なんてね。
[ 2016/10/19 00:03 ] [ 編集 ]
現実問題として、すぐに死刑を無くすことは難しい。
犯罪を無くすような社会作りをすることが第一優先だろう。

言えることは、死刑に犯罪の抑止的効果を期待するなら、
その国の民度や倫理観はまだまだ低いということ。

法律で縛らないと、何をするか分からないということだから。
自分で自分を縛らないと、社会の秩序を乱すかもしれない。
個人の倫理で犯罪を防げないなら、法律で縛っておいたほうがラク。
そういう部分もあると思う。

昔と比べて物騒な犯罪が増え、不安を感じてる人が多いのかもしれない。

30年以上前に日本で活躍していたプロ野球のアメリカ人選手が、
当時、こう言ってた。
「日本は犯罪が少なく、安心して暮らせる。子育てするにも、良い環境だ」

今の日本は・・・?
安心して暮らせる国とは言えなくなってしまったのが残念。
[ 2016/10/19 04:03 ] [ 編集 ]
日本の犯罪発生率の低さを無視して「民度の低さ」だの「安心して暮らせない」だのよく言えるなあ
[ 2016/10/19 07:44 ] [ 編集 ]
死刑を無くすのは難しい。犯罪を無くす社会を作ることが、第一だと?

突っ込んで欲しくてわざとボケてるんだよね?
まさかとは思うけど、正論言ってるつもりじゃないよね?
せっかくの大ボケが放置は可哀想だから、激しめに突っ込んであげるね。

ハードルあがっとるやないか!犯罪のない社会を作るほうがもっと難しいわ!犯罪のない社会が作れるのなら、死刑どころか刑事罰自体がいらんわ!アホ!ボケ!カス!

良し。これで大丈夫。君の大ボケは笑いにかわった。危うく死刑反対派が現実逃避の妄想狂に思われちゃうところだったぜ。感謝しろよ〜。

もう一度確認しておくけど、渾身の大ボケで良かったよね?まさか…
[ 2016/10/19 09:28 ] [ 編集 ]
循環論法になってしまうが死刑反対派に対する「あなたの家族が殺されても死刑反対と言えるのか?」という問いをする人がいるのは死刑制度維持の正しさを証明していると思う。
「殺人者は死んでお詫びをするべきだ」と考える高潔(?)な人でさえも、死刑反対派なら殺しても罪は軽いと考えてしまうからだ。
[ 2016/10/19 09:52 ] [ 編集 ]
「死刑が犯罪抑止力足りえるか?」との問いにはNOと答えるしかないですね。犯罪心理としては「死」というものは恐れるものではなくなります。犯罪者にとってやぶれかぶれになれば自分から「死」望むようになります。池田小・宅間某やら秋葉原・加藤某のように。「死刑」とは「世間からの社会的抹殺」を望む者からすればむしろ歓迎されるものですらあるかもしれません

被害者の声にもちろん耳を傾けなくてはなりませんが、歪な感情論で法律は整備できませんし、また「死には死を」では江戸時代の「仇討ち」と変わるものではありません。なにより死刑になったところで犠牲者は帰ってきませんし・・・。

「生きること」これも辛いことです。死んでしまえばラクなのです。個人的には「終身刑」の導入を希望したいところです。しかし世の70%が死刑存続を望むのなら、それも「民意」なのかもしれません。>
[ 2016/10/17 21:21 ] コンスコン准将さん>
『制度面で言うのであれば』コンスコン准将さんのコメントが『被害者視点』『政府視点』『第三者の市民視点』から言って極めてバランスのとれた見解だと感じます。
同時にこういう問いかけには『犯罪(殺人)の抑制』のために何ができるかという視点も必要ではないかと考えます。
『老人が将来暮らせるかどうか不安で刑務所に入るために強盗した』というニュースを聞くと『貧困のための犯罪』が日本で増えたのではないかと懸念を感じます。
(※貧富の格差の是正が社会の犯罪を減らすとは言えます。)
[ 2016/10/19 13:55 ] [ 編集 ]
死刑にしたところで被害者は帰ってこないって言いますけど、別に死刑廃止にしたからって被害者が帰ってくるわけじゃないですよね?
それに死刑は犯罪抑止には繋がらない、凶悪犯罪者は死など恐れないなんて言いますがじゃあ死刑廃止にしたからって凶悪犯罪者が死刑が無いなら犯罪するのは止めようなんて考えますか?
もう1度考えて下さい。
死刑廃止にする必要ありますか?
[ 2016/10/19 14:50 ] [ 編集 ]
よく「被害者感情」というけど、それって「俺らの感情」になってるよね。
死刑判決で俺らの溜飲を下げるだけなら考えなきゃならないよね。
[ 2016/10/19 15:51 ] [ 編集 ]
いつか自分が「被害者」になるかも知れません。死刑賛成派の人はその事も踏まえて被害者感情と言っているのだと思います。少なくとも自分は自分が被害者になってしまった時のことを考えながら言っています。だから「被害者感情」=「俺らの感情」でもあながち間違ってはいないのかと思います。
[ 2016/10/19 16:18 ] [ 編集 ]
日弁連 死刑廃止を宣言…「国家による人権侵害」
日弁連、つまり『弁護士としての視点』から言えば、『人権の侵害』『冤罪があったら取り返しがつかない』と見ていること。
また、被害者家族の方たちのサポートの充実を訴えていることがわかります。
(※被害者家族の方たちへ様々な面からのサポートを充実すること自体には強く賛成したいですね。)
こういう問題には『正解はなく』我々一人一人、そして国民全体がどうとらえるかということだと感じます。
賛成だから、反対だからとそれぞれの判断自体が『間違いであるのではなく』違う意見の方をなじるのはどうかと思います。

http://mainichi.jp/articles/20161008/k00/00m/040/018000c
◎提案理由で日弁連は「死刑制度は生命を剥奪する刑罰で国家による重大、深刻な人権侵害」と説明。死刑が確定した「袴田事件」の再審開始決定(検察側が即時抗告中)が14年3月に出され、元死刑囚が釈放されたことなどから「冤罪(えんざい)で死刑が執行されれば取り返しがつかない」などとした。

◎一方で、犯罪被害者や遺族の支援を「重要な課題」とし、精神的なサポートや給付金の支給を拡大することを提案。死刑を廃止する代わりに、終身刑の導入を検討すべきだとした。無期懲役刑を見直し、仮釈放が可能になる時期を従来の10年から20年か25年に延ばす「重無期刑」の導入も検討課題としている。

◎採決には弁護士786人が参加。犯罪被害者支援に取り組む弁護士らから反対意見が出たが、半数を超える546人の賛成で採択された。反対96人、棄権144人だった。
[ 2016/10/19 17:00 ] [ 編集 ]
コンスコン氏は宗教家なんかか? ずいぶん冷静で達観してるな。
[ 2016/10/19 17:09 ] [ 編集 ]
「賛成派と反対派をお互いに罵り合わせて被害者遺族に対するサポートを放置しておこう」という権力者側の意図もあるかも?!
[ 2016/10/19 17:29 ] [ 編集 ]
[ 2016/10/19 17:00 ] ロハスな人 さん

あなたの意見を批判する気はありませんよ。冷静な意見なのでしょうね。ただ、あなたは根本的なことがわかっていない。

>被害者の声にもちろん耳を傾けなくてはなりませんが、歪な感情論で法律は整備できませんし、また「死には死を」では江戸時代の「仇討ち」と変わるものではありません。なにより死刑になったところで犠牲者は帰ってきませんし・・・。

あなたのこの意見、

子を奪われ、妻を奪われ、親兄弟を奪われ、泣き叫ぶ犯罪被害者遺族に面と向かって言うことができますか?

今はただのネット上の議論です。だから、冷静な意見も言えるでしょう。しかし、ほんとうに死刑制度廃止となれば、泣き叫ぶ犯罪被害者遺族にこれを告げる日が来ます。

あなたには言えますか?

私にはできない。とても言えない。自分が犯罪被害者遺族になったらとも考えますが、何よりも死刑制度存続を望む犯罪被害者遺族に犯人の人権を守るために死刑制度は廃止になりましたと告げることができない、泣き叫ぶ犯罪被害者遺族に向かって、サポートするから、お金あげるから、死刑になったところで子供は帰ってこないから、なんてふざけたことを告げることができないのです。自分にできないことを理想論で、綺麗ごとで、机上の空論で語り続けるのは卑怯ですよね。これもあって、私は死刑制度賛成派についているのです。

なぜ、死刑制度廃止派がなじられるのか。意見が違うからではありません。死刑制度廃止を訴えるものが、被害者遺族の張り裂けんばかりの気持ちを理解しようとしないとても残酷で冷徹な人間に思えるからです。死刑制度賛成派からすれば、まさに鬼の所業です。だから、当然に罵詈雑言が浴びせられるのです。

もう一度聞きます。

あなたのその意見、子を奪われ、妻を奪われ、親兄弟を奪われ、泣き叫ぶ犯罪被害者遺族に面と向かって言うことができますか?

あなたの考えは江戸時代と変わらないと、泣き叫ぶ犯罪被害者遺族に面と向かって言うことができますか?

自分がやることではない。誰かがやること。そう考えるのなら、それは卑怯なことではありませんか?
[ 2016/10/19 18:05 ] [ 編集 ]
子を奪われ、妻を奪われ、親兄弟を奪われ、泣き叫ぶ犯罪被害者遺族に面と向かって言うことができますか?>
[ 2016/10/19 18:05 ] さん>
文章から拝見するに18:05さんはとても情に厚い思いやりの深い方なのでしょう。
被害者遺族の方の『痛みを思いやれる』からこそ、『死刑という形で被害者家族の無念を晴らす場所を与えられれば』と感じられるからこその御発言だと感じます。

『大切な家族が苦しんだり、あるいは失う痛み』は体感しましたが、そこに『犯人に対する絶大な憎しみ』が加われば、想像を絶する痛み、生涯回復することすら難しいのではないかというくらい心に傷を負われているのは想像に難くありません。
ですから、『被害者の方の視点に立った場合』簡単に「命の尊厳だから」他の理由で死刑廃止を主張することは難しいと感じます。

そして今現在は被害者の方たちの感情や国民世論を踏まえて『死刑制度を廃止するのは難しい』と判断しています。
ただし、『何のために死刑をするのか』を明確に踏まえておかないと、『統計上は明確な抑止効果がみられるとは言えない(解釈によって変わるようです)』現状で今回のように『死刑廃止を提言する動き』があった場合に適切な判断ができないとおもい、私自身や投稿者の方(コンスコン准将さん)のご意見を参考に提示しました。
私は長期的には『社会の状況を踏まえて死刑廃止が望ましい』と判断しており、必要なら『罵倒されることも踏まえて』自らの意見を述べるつもりはあります。

サポートするから、お金あげるから>
心が死にかけるほどに傷ついた人へのサポートは生半可なものではありません。
そして、何年も何十年もの間本当に全身で親身になって寄り添えるサポートができる方たちが付いている必要があり、犯罪被害者の方を含めた『心に深い傷を負った人達』が本当に意味で立ち直れるケアができるシステムは今の日本では非常に貧弱だと感じています。
死刑制度の廃止の是非とは別に、こちらは『至急制度化を進める』必要があると感じております。
[ 2016/10/19 19:44 ] [ 編集 ]
被害者遺族の感情への配慮と死刑制度の問題点
罪に対して罰をどうするか。古代のハンムラビ法典の考え方なら、罪に応じた罰を与えよ、となるだろう。人を殺した者は殺される。人の腕を切り落とした者は自分の腕を切り落とされる。人の目をつぶした者は自分の目をつぶされる。今どき、まさかそのような罰を望む者はいまい。また、被害者遺族が犯人を自分の手で殺したいと思っても、江戸時代のようにそれを認めるべきだと思う人もいまい。いくら被害者や遺族に同情しても、報復の仕方には制限を設けるべきことを我々はすでに認めている。ではもう少し進めて、殺人犯は例外なく死刑にすべきなのだろうか。今の日本の刑法はそうなってはいない。一人殺人の場合は死刑が回避されることが多い。遺族感情を理由に死刑制度に賛成の方は、今の刑法を改めて殺人犯は例外なく死刑にせよとの意見なのかうかがいたい。殺人犯で死刑にならない者がいてもよいと言うのなら、死刑制度賛成派の方といえども遺族感情への配慮が十全でなくても認めておられることになる。そんなことは当然であろう。近代刑法の刑罰は犯罪に対する報復だけを考えているわけではない。犯人の更生や社会の安定も考えて刑罰を科すようにしている。報復だけを考えるなら、殺人には死刑を科すのが筋だろうが、報復の応酬の考えでは安定した社会づくりのプラスにはならないと考える。それゆえ殺人犯にも死刑を科さないことが日本でもよくある。世界の多くの国では、さらに進めて死刑制度の廃止にまで至った。死刑制度を維持している日本でも、すでに遺族感情の配慮には制限を加えている。死刑制度廃止は、それをもう一歩進めようということだ。死刑制度の最大の問題点は、やはり冤罪死刑が避けられないということだろう。人が裁く以上、必ず間違いを犯す。間違いはできるだけ早く正さなければならないが、死刑が執行されたら取り返しがつかない。死刑制度に賛成の方でも、遺族感情に配慮するためなら自分が冤罪死刑になってもやむをえないと考える人はほとんどいないだろう。
[ 2016/10/19 21:41 ] [ 編集 ]
[ 2016/10/19 21:41 ] 名無し の方のカキコを見て思ったけど、「やってもいない(・・・・・・と言うより身に覚えのない)殺人事件の犯人に決め付けられて死刑判決を下されて執行されるかもしれない」等のような事を死刑賛成派は考えた事があるのだろうか?!
(飯塚事件で死刑を執行された人は本当は人殺しをしていなかったそうだな。)
[ 2016/10/19 22:38 ] [ 編集 ]
>ハードルあがっとるやないか!犯罪のない社会を作るほうがもっと難しいわ!犯罪のない社会が作れるのなら、死刑どころか刑事罰自体がいらんわ!アホ!ボケ!カス!

書き込み制限受けてたので、返信が遅くなっちゃったよ笑
なんか取り乱してるけど、とりあえず落ち着け。

世論を見たら、死刑廃止は難しいんだから、それを廃止することに労力を使うんじゃなくて、
犯罪を無くす(もしくは防止する、減らす)ような取り組みを進めるほうが、建設的だろ?

教育とか、社会のあり方とか、そういう根本的な部分を改めない限り、
犯罪は減らない。

別に理想論を語ってるわけじゃなく、ごく当たり前のことを書いたつもりなんだけどな。
[ 2016/10/21 14:41 ] [ 編集 ]
長文コメントや過度な誹謗中傷は他の方に迷惑なので控えるようにしてください。また、引用記載無しの貼り付けコメントやスパムは削除致します。
コメントの投稿












管理者にだけ表示を許可する
トラックバック
この記事のトラックバックURL

今日の人気記事
広告
最新記事
今月の人気記事
プロフィール

ヤマダ

Author:ヤマダ
記事の更新を優先するので、コメント返信はあまりしないと思いますが、コメントには一通り目を通しています。重要な情報や話などはコメントやメッセージだと埋もれてしまう場合があるので、出来るだけメールでお願いします。メールアドレス kennkou1usagi@mail.goo.ne.jp

お問い合わせ先
当ブログに関するお問い合わせは以下のメールアドレスにお願い致します。情報提供等も歓迎していますので、お気軽にメールを送って下さい。 kennkou1usagi@mail.goo.ne.jp
スポンサードリンク
検索フォーム