情報速報ドットコム

政治、経済、地震、放射能、災害などを中心に様々な情報を提供しているサイトです!
2016.10.23 16:00|カテゴリ:原発関連コメント(60)

【英断】台湾が原発全廃へ!福島原発事故を参考、25年までに完全停止!再生エネの割合を20%までアップ


s_ice_screenshot_20161023-102449.jpeg

福島原発事故をキッカケに原発政策を見直していた台湾が、正式に原発ゼロ政策を決定しました。台湾の蔡英文(ツァイインウェン)政権は2025年まで原発をゼロにするとしており、それまでに太陽光発電や風力発電等の再生エネルギーを20%まで増やすとしています。

原発ゼロ関連法案は国会に提出され、年内にも可決・成立する見通しです。台湾では福島原発事故後に原発ゼロを求める声が高まり、昨年も10万人規模の大きな反原発デモがありました。


台湾が原発全廃へ 福島第一事故受け、25年までに停止
http://www.asahi.com/articles/ASJBQ5Q7SJBQUHBI014.html

 台湾の蔡英文(ツァイインウェン)政権が2025年に「原発ゼロ」にすることを決め、行政院(内閣)は、再生エネルギー事業への民間参画を促す電気事業法の改正案を閣議決定した。太陽光と風力発電を中心に再生エネの割合を20%まで高めることを目指す。東日本大震災後の反原発の民意を受けたもので、改正案は近く立法院(国会)で審議に入り、年内の可決を目指す。



以下、ネットの反応

























関連記事
ツイッターもやっています!フォローをお願い致します!  情報速報ドットコム 公式ツイッター https://twitter.com/kennkou1
ブログパーツ Twitterボタン
Twitterブログパーツ
こういう決断をするのが、政治家本来の仕事なのに
日本の首相は「アンダーコントロール!」と息を吐くように嘘を・・
[ 2016/10/23 16:06 ] [ 編集 ]
日本人には意地がない
日本人には自分の意思もない
テレビやネットに流される
日本人は江戸時代からずっと身分制度がある
天皇制の弊害だろう
少し前まで北朝鮮並みの独裁国家だった日本
民度が低いのも残当だろう
[ 2016/10/23 16:09 ] [ 編集 ]
>>16:09
北朝鮮並みの独裁国家は、いま現在の安倍政権だろ
[ 2016/10/23 16:13 ] [ 編集 ]
だから、

野田で良かっただろう

って話。

自民党政権なら、脱原発は弾圧される。
[ 2016/10/23 16:14 ] [ 編集 ]
台湾と産業形態がぜんぜん違うのに
脊髄反射で「台湾を見習え」とか言っちゃう馬鹿
[ 2016/10/23 16:21 ] [ 編集 ]
>>16:21
太平洋に放射能を垂れ流して、世界に迷惑をかけているのだから
「台湾を見習え」は当然のことでしょう。
「脊髄反射」も「馬鹿」もあなた自身のことでしょう。
[ 2016/10/23 16:30 ] [ 編集 ]
>「台湾を見習え」は当然のことでしょう。

再稼働反対で即時廃止を希望してるんだから、参考にならないだろ。

25年まで動かしていいんなら再稼働するぞ。
[ 2016/10/23 16:34 ] [ 編集 ]
>>16:34
こういう揚げ足取りを「脊髄反射」と言います。
覚えておきましょうね。
[ 2016/10/23 16:48 ] [ 編集 ]
国の流す対立煽りプロパガンダでお年寄りを老害と貶す国民性
対して中国はお年寄りを大事にする

テレビやネットが右といえば右
テレビやネットが舛添や鳥越バッシングしたら同調する
日本人の人間性は幼児レベルなんだろう
[ 2016/10/23 16:50 ] [ 編集 ]
日本が原発事故を起こしたのを見て原発から撤退することに決めた台湾、ドイツ、イタリア。
福島第一原発事故を起こし、原発事故が未だ収束せず、それでも原発再稼働を進める日本。
日本人(のリーダー的な人間たち)はどうしてこんなに愚かなのだろう?泣けてくるわ。
[ 2016/10/23 16:50 ] [ 編集 ]
>>16:50
原発容認の小池小百合を当選させてる都民
原発容認の自民を勝たせている地方
国民が愚かとしか言いようがないのでは?
[ 2016/10/23 16:56 ] [ 編集 ]
>こういう揚げ足取りを「脊髄反射」と言います。

いや、意味わからんし。
[ 2016/10/23 17:10 ] [ 編集 ]
難しすぎた?
[ 2016/10/23 17:21 ] [ 編集 ]
>原発容認の自民を勝たせている地方
>国民が愚かとしか言いようがないのでは?

そんな中、鹿児島と新潟はがんばりましたね。
他の原発立地の地方にも、そうした流れが起こると良いのですが。
[ 2016/10/23 17:24 ] [ 編集 ]
エネルギー後進国ニッポン。

安倍は何をトリモロスつもりなのかね。
[ 2016/10/23 17:27 ] [ 編集 ]
原発の何故やめないのか?、事故った時のリスクの大きさと、放射性廃棄物の負の遺産(10万年管理とかどーすんだよ!!!)、実は発電コストは安くない
推進派はこの問題には思考停止状態
[ 2016/10/23 17:34 ] [ 編集 ]
ツイッターで日本だけ挙げて世界からおいてきぼりと述べている人に違和感を感じてならない
ツイッターの内容が原発を稼動させている全ての国を対象にして無い時点で本当の原発反対派で無いと感じる
[ 2016/10/23 17:34 ] [ 編集 ]
>推進派はこの問題には思考停止状態

25年まで動かして、その後をどうするか考えるなら推進派も同意する。
台湾は推進派とも折り合ってる。

日本の脱原発派は再稼働も許さない。
そこら辺が思考停止状態。
[ 2016/10/23 17:41 ] [ 編集 ]
日本政府の原発関連コストの見積もりの甘さには頭が痛くなりますね…。
『数万年にわたる放射性廃棄物の処理・管理』が日本のような地震国では諸外国以上に大変でコストがかかることをまともに考えていないようです。

http://www.magazine9.jp/osanpo/130821/
 廃炉費用にいたっては、日本政府(経産省)の試算のいい加減さは目に余る。
 東海原発は廃炉費用を885億円と見込んでいるが、それはあくまで23年間で終えるという想定上でのこと。この期間が延びれば、当然のように費用も増えていく。しかも、白々しく断っているように「原発廃止後の高レベル放射性廃棄物の恒久処理・隔離・管理に関しては未定」なのである。つまり、その費用がいくらかかるか分からないので、廃炉費用には入れていない、ということを意味する。
 要するに、数万年かかるはずの処理・隔離・管理の費用はまるでここには含まれていないということだ。

 イギリスでは29基の原発の廃炉が決まっている。その廃炉費用も含めた政府負担が8兆8500億円だという。ところが日本の経産省試算では54基廃炉でも3兆円ほど。この試算がおかしいと思うほうが、普通の感覚だろう。
[ 2016/10/23 17:42 ] [ 編集 ]
>日本の脱原発派は再稼働も許さない。
>そこら辺が思考停止状態。
日本の脱原発派は(日本の原発だけ)再稼働も許さない(し述べない追求もしない)。
そこら辺が思考停止状態。

だと思いました
[ 2016/10/23 17:44 ] [ 編集 ]
原発の放棄は核兵器技術の放棄
今の世の中核兵器がある国だけが他国への影響力を持つ
台湾は中国から身を守るすべをみすみす捨ててしまった
これは主権の放棄に等しい
[ 2016/10/23 17:52 ] [ 編集 ]
国が滅びるまで「安全」と言い張るおおばか者が多い日本
[ 2016/10/23 17:53 ] [ 編集 ]
>日本の脱原発派は再稼働も許さない。
>台湾が原発全廃へ!福島原発事故を参考、25年までに完全停止!
???
[ 2016/10/23 17:58 ] [ 編集 ]
安倍のお仲間
台湾に逆のことやらせてる当たりやっぱ原発日本に使う爆弾にしたいんだろうな
[ 2016/10/23 18:03 ] [ 編集 ]
原発など世界何処が電気としての発電コストだけを考えればメリットは無いのだ。
原発を欲しがる国は、潜在的核兵器開発願望がある国ないし、プルトニウムを他国に核爆弾用に売り込みたい国、プルトニウムを他国にせがまれ属国として作り出さねばならない国(日本)位しかない。次に掲げる記事がそれを物語っている。原発電力会社に経済的手厚い保護をしなければ、原発は成り立たないのである。




トルコ原発頓挫で三菱重工「六重苦」:FACTA ONLINE

https://facta.co.jp/article/201611008.html
[ 2016/10/23 18:07 ] [ 編集 ]
17:44
あんた馬鹿かよ。自分の国のことがまず第一だろ。
[ 2016/10/23 18:25 ] [ 編集 ]
18:25
自己紹介ですか?
わたしは人に対してそんな言葉は使わないようにしていますが
貴方は簡単に使う人なのは分かりました
自国の原発も当然ですが外国の原発の影響も自国に出る事を知っていて
そう言っているのならそれが貴方の意見だと理解しますが、
わたしは外国の原発についても捨て置けないと思ってますので
その部分で個人の意見の相違が出ているのだと感じます
[ 2016/10/23 18:44 ] [ 編集 ]
>原発反対に反対
他国の脅威から身を守るはずの原発で日本は自滅したんか…
[ 2016/10/23 19:06 ] [ 編集 ]
こういうニュースを読んでも、安倍ではなく菅が悪い!と変換される
ネトウヨの思考回路が理解できません。
http://news.livedoor.com/article/detail/9874444/
[ 2016/10/23 19:07 ] [ 編集 ]
19:07
原発に反対しているのにネトウヨと言われる場面が少なくない事について理解できません
[ 2016/10/23 19:12 ] [ 編集 ]
>>19:07
反原発か否かではなくて、安倍の責任を認めないのがネトウヨでしょ。
安倍みたいに話をすり替えるなよ。
[ 2016/10/23 19:14 ] [ 編集 ]
>>19:12
でした。失礼しました。
[ 2016/10/23 19:15 ] [ 編集 ]
台湾も日本ほどではないですが、かなり地震が多い国のようです。
3.11で『原発は地震に弱い』というイメージが強まったことも今回の決定につながったのでしょうね。
(※台湾以上の地震大国日本はどうして原発完全停止しないのでしょうか?)
http://clubtaiwan.net/blog/2014/06/05/post-0-58/
1999年9月21日に「921大地震」が起きて以来、台湾も地震国家としてのイメージが強くなりました。
ところが、それ以降台湾では大きな地震が発生していないため、台湾=地震のイメージはそれほど強くないでしょう。

それでは、現在、台湾ではどれくらいの頻度で地震が起きているのでしょうか?
以下のHPにその答えが載っています。

台湾交通部中央気象局
http://www.cwb.gov.tw/V7/earthquake/
地震規模3~4の地震が定期的に起こっています。

地理的には、多くの地震が台湾の東海岸で起こっていることが分かります。
しかも、台湾ではかなりの頻度で地震が起こっていることが分かります。
[ 2016/10/23 20:07 ] [ 編集 ]
戦後70年頑張ってきたのに、、
台湾がうらやましくなるとは、、
日本に比べおりこうさん。
勉強できて東大に入っても、正しく進む道すら
見つけられません。
原発廃止どころか、頭が悪いのかオリンピックのごたごたに
ただ今、もまれ中です。
[ 2016/10/23 20:14 ] [ 編集 ]
台湾は3か所に二基ずつの六基だそうだ
まだ数が少ない事も幸いして全廃に踏み出せたんだろうね
日本もまぁこれから数が増えるこたーないだろうから使いつつ別の発電に切り替わっていくだろうさ
[ 2016/10/23 20:28 ] [ 編集 ]
今時、核が抑止力になると思ってんの?
馬鹿じゃないのwwww

その半面、日本には核攻撃せずとも再稼動原発を遠距離弾道ミサイルで攻撃すれば事足りるという・・

核を持ったら、イラクのように難癖つけられて
アメリカを始め、世界の攻撃対象になりかねない

アメリカは日本に核の原料の肩代わり&廃棄物の押し付けをしたいだけww

安倍ぴょんは、核を持てば、沈黙の艦隊の海江田にでもなったつもりで
自分が強い一人前になった気分になってるんでしょ
こういう子供じみた心理をアメリカにも利用されてる馬鹿
[ 2016/10/23 20:42 ] [ 編集 ]
テレメンタリー2016「福島 被曝に挑む科学者たち 野生動物の危機 」
https://www.youtube.com/watch?v=Eoi432MCh_E

2016/10/16 に公開
[ 2016/10/23 20:53 ] [ 編集 ]
日本より台湾は遥かに賢明だ。
やっぱり日本は安倍が癌だよね。
[ 2016/10/23 20:55 ] [ 編集 ]
新潟県は、原発再稼働NOを選択した。
米山知事には、期待する。

柏崎刈羽原発の地下構造は、断層があるんです。
中越沖地震の時、構内は電気火災が起きている。
今、液状化現象の心配がクローズアップされてきた。
豆腐の上に原発が設置されてるんです。
[ 2016/10/23 21:03 ] [ 編集 ]
>日本より台湾は遥かに賢明だ。
>やっぱり日本は安倍が癌だよね。

25年まで稼働させるから賢明?
ドイツも22年まで稼働。

再稼働反対派は賢明か?
[ 2016/10/23 21:27 ] [ 編集 ]
今でもすぐ脱原発できる
1.2基しか稼働していない
要は不良資産(原発)の財務処理と立地自治体の問題
[ 2016/10/23 21:39 ] [ 編集 ]
>今でもすぐ脱原発できる
>要は不良資産(原発)の財務処理と立地自治体の問題

簡単じゃないから、ドイツ・台湾は20年代脱原発なんじゃない?
22年、25年までに何をするかを学ぶべきだと思うが。
[ 2016/10/23 22:25 ] [ 編集 ]
[ 2016/10/23 17:42 ] ロハスな人さん
 イギリスは廃炉に莫大な費用がかかることを承知の上で、新規に原発を建設するのですよね。トータルではメリットがあると判断したのでしょうか?
 ヒンクリーポイントC原発について7月にメイ首相が承認を延期したものの、けっきょく9月に建設承認したようなのですが。
[ 2016/10/23 22:29 ] [ 編集 ]
>簡単じゃないから、ドイツ・台湾は20年代脱原発なんじゃない?
>22年、25年までに何をするかを学ぶべきだと思うが。

日本は地震の巣だろう
ドイツ・台湾と前提条件が全く違う
国債発行して不良資産(原発)を処理すれば良い
長期金利がマイナス金利までになっている
そりゃ-、原子力に寄生している企業や人間にとっては困るだろう
[ 2016/10/23 22:38 ] [ 編集 ]
>国債発行して不良資産(原発)を処理すれば良い
>原子力に寄生している企業や人間にとっては困るだろう

そうそう、日本はドイツ・台湾と違う。
54基もある。
物凄い不良債権になる。

原子力に寄生している企業や人間だけの影響で終わるわけない。
[ 2016/10/23 22:56 ] [ 編集 ]
「脱原発すると原発で生活している人が困るから原発を続けよう」なんて寝ぼけたことを
言ってる間に原発を大地震が襲って日本が住めない土地になったら目も当てられない。
どんな産業でも衰退するときはいつか来て、そうなったらそれは時代の変化だとみんな受け入れてきた。
なぜ原発で生活している人間だけが特別に保護される必要があるのか?
甘えるのもいい加減にしろと言いたい。東京電力だって本来は潰すべきだった。潰さないから隠ぺい
体質が今でも続いていて何年も経ってから重大な発表をやっとだしてくる体たらくだ。
原発は斜陽産業だ。もう消える産業なのだよ。



[ 2016/10/24 02:46 ] [ 編集 ]
万が一もあってはならぬ感じ
>日本の脱原発派は再稼働も許さない。
>そこら辺が思考停止状態。


うーん、再稼働してまた大地震が来たら終わるから。フクシマは二度とあってはならない!から自然な思考ではないでしょうか?仮に十年かけて順次停止していきましょう!だと、その五年十年を恐れる人は恐れるのでは?明日大地震の可能性もあるから。今の日本は明らかに地震期や災害期に突入してますよね。
[ 2016/10/24 06:10 ] [ 編集 ]
自民がんばれさん>
『地震がほぼない国イギリス』の判断と、『活断層の上や近辺に原発を作らざるを得なかった』日本とは判断基準を同じにすべきではないでしょう。
その後地震の研究が進んだ結果、原発の耐震強度を超える地震がいくつも起こっています。コスト面や作業員の被ばく問題は置いておいて、少なくとも地震被害を想定すれば『活断層付近以外でも大地震が起こりうる』日本では原発は動かさないのが適切でしょう。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10158257905
テレビメディアなどで報道されていないが、ストレステストの基準そのものが日本の巨大地震に比べて低いのです。その低い基準より高いから大丈夫だというのは自作自演です。茶番もいいところです。では、日本の最近の巨大地震のパワーがどのくらいなのか?以下に示します。
 
原発の耐震性能と、最近の地震の揺れの強さ(ガル:揺れの加速度)
 福島第一原発   : 600ガル(設計基準:実際には460ガルで壊れた)
 ストレステスト  : 700ガル(近年の地震に対し、あまりにも過小な基準)
 阪神大震災    : 818ガル(1995年)
 大飯原発     :1260ガル(3〜4号機 耐震性能)
 新潟県中越地震  :2516ガル(2004年)
 東日本大震災   :2933ガル(2011年)
 岩手・宮城内陸地震:4022ガル(2008年:観測史上最高/世界最大)
[ 2016/10/24 15:00 ] [ 編集 ]
正しき考えの者は、正しき行いをする

危ないものを、危なくないとするは愚か者

[ 2016/10/24 15:55 ] [ 編集 ]
台湾は日本と同じく地震国だから、当たり前の判断をできる賢明なトップがいるんですね。
地震のほぼないイギリスと比べてるひとってなんなん

はああ(-.-;)
[ 2016/10/24 16:13 ] [ 編集 ]
原発を無くすのは止めないけど、無くした後はどうするのかな?エネルギーに課題があるのは、原発だけじゃ無いからね。
[ 2016/10/24 16:39 ] [ 編集 ]
化石燃料は潤沢にあるしそれを大切に使えばよい
太陽光発電もどんどん安くなるし、風力発電もスペイン・デンマークなどでは相当な規模に達している
要するに国を滅ぼす原発はいらないということだ
[ 2016/10/24 17:12 ] [ 編集 ]
日本で電気は大きく余っている上に、官邸はロシアとの経済交流で『ガスパイプライン』の敷設促進や『世界で一番安い水力発電の電力の輸入網』を築く計画を立てています。(ロシア公式メディア・スプートニクより)
ロシアからのガスパイプラインが通れば『唯でさえ安い天然ガス発電コストが半分近く下がり』他の大規模発電が立ち行かなくなると予想されます。
高コストの原発はコスト面だけでも間もなく破綻して終了させるしかないのです。
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2016101990135742.html
原発再稼働で余る電力 九電、オール電化CM再開へ(東京新聞)
2016年10月19日 13時57分

http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/list/201608/CK2016081802000127.html
節電定着で供給に余裕 「原発必要」の説得力薄れる(東京新聞)
2016年8月18日 朝刊
 全国で猛暑日が相次いだ八月上旬、電力各社が供給力に余裕をもって乗り切ったことが、本紙の調べで分かった。今年は二〇一一年三月の東日本大震災後、初めて政府が節電を求めない夏になったが、各社が準備した発電所の供給力のうち、実際に使用した割合(使用率)が97%を超えて、余力が「非常に厳しい」とされるような日はゼロだった。
[ 2016/10/24 18:22 ] [ 編集 ]
〉0610
デメリットを殊更大きく主張するなら、再エネの負担増は相当なものになると理解して欲しい。
ドイツはその負担を受け入れた。
更に今後10年電気代は上がり続ける。
貧困層にとっては相当な打撃だ。

原発・再エネ共にない未来は考えられないから、どちらかだと思う。
デメリットの無い選択肢は無い。
台湾を賞賛するならドイツの電気料金を調べて受け入れる覚悟を持って欲しい。
エネルギーヴェンデは成功しているが、デメリットも受け入れてる。
[ 2016/10/24 20:01 ] [ 編集 ]
[ 2016/10/24 15:00 ] ロハスな人さん
 言葉足らずだったようで申し訳ない。
 (リスクに対する観点はいったん置いておいて)巨額な廃炉費用がかかると認識した上で英国は原発を新規建設するわけですよね。つまり自然災害が少ないなどリスクを許容できるなら発電コストが安い原発は合理的と英国が判断したのではないかということ。
 ついでに言えば、自国産の安い天然ガスが得られるロシアは、それでも多数の原発建設計画があるわけですよね。つまり原発にはコスト面でのメリットがあると判断したように思えますが。チェルノブイリ原発で事故を起こした経験がありますから、リスクも承知の上でしょうし。
[ 2016/10/24 21:09 ] [ 編集 ]
自民がんばれさん>
核兵器を維持するには『原発が必要』なのは自民がんばれさんには自明のことでしょう。
中国・ロシア・イギリス・アメリカなど、原発維持や増加姿勢を見せる国は『核ミサイルを大量に保持』しています。
核武装の必要のない日本・ドイツ・台湾は『コスト面・リスク面』から原発を選択する必要がないのです。
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=308666
 北朝鮮等に対抗し、日本が核武装を行った場合、日本は当然、NPT核拡散防止条約から脱退せざるを得なくなる。日本が残留を望んでも、世界が、それを許さない。NTP違反になるためである。

NPTから脱退した場合、どこの国も日本にウラン等の販売を禁じられ、日本の原子力発電所は全て止まる。日本人は全てのオフィス、家庭で1日の数時間以上、停電する事態を受け入れなくてはならない。(※現在は電気は余っています。)

停電を受け入れる事と核武装は、リンクしている。

また一度、核武装すれば、その後は核物質の輸入が禁止されるため、核兵器の最新鋭化、新規開発が不可能になり、時間の経過と共に、日本は、核抑止力の「無い」使い物にならない古い核兵器を持っているだけの国になる。

日本の核武装は、日本の核武装解除を意味する。
[ 2016/10/24 21:27 ] [ 編集 ]
[ 2016/10/24 21:27 ] ロハスな人さん
 米露は核弾頭の数を増やしていません。新STARTはご存知ですよね。新型の戦略原潜など核の運搬手段の更新は行いますが。これに対し中国は核弾頭を増やしているものの、いずれにせよ兵器級プルトニウムを生産することを目的に数十の商用軽水炉を新規に建設するなんてナンセンスですね。
 また、核を持たない新興国での原発建設および計画も多数あります。
 世界的には発電コストが安い原発が必要とされている状況です。脱原発をなした国もありますが世界的に見てそれが多数派とは言えないでしょう。

例えば10/22の読売新聞に載っていた、世界原子力協会調べによる各国の原発の状況は…
米国:建設中4/計画18
ロシア:建設中7/計画25
中国:建設中20/計画42
韓国:建設中3/計画8
インド:建設中5/計画20
イギリス:建設中0/計画4
ドイツ:建設中0/計画0

全世界:建設中59/計画168
[ 2016/10/25 09:01 ] [ 編集 ]
 世界的には発電コストが安い原発が必要とされている状況です>
自民がんばれさん>

原発に限らず発電に関しては多くの人に誤解があります。
『電気は蓄めるのが難しい』ので、『必要な時に必要なだけ発電する』のが望ましいのです。
◎出力が安定せず、必要でないときも随時発電してしまう『メガソーラー』や『大規模風力発電』は発電方式としては本来は落第です。
◎一度動かすと停止が難しい原発は『必ず揚水発電所等のバックアップ電源が必要』で、しかも『安全面から』消費地から遠くに作らざるを得ないため、『送電ロス』も膨大です。
つまり、太陽光・風力・原発は表面上のコスト以上に『大量の無駄なコスト』が必要であり、『必要な時だけ発電できる』火力発電がなければ成立しない発電でもあります。

また、上で指摘したように『今の原発のコスト』では『廃炉コスト』『放射性廃棄物の数万年に及ぶ管理コスト(日本だと安全な管理場所を見つけるのが至難の業です)』を桁違いに安く見積もっています。
これでは「原発が安いというのは幻想」としか言いようがありません。
『南海大地震のリスク』と合わせて『コスト面でも』原発は消えざるを得ないでしょう。
[ 2016/10/25 13:45 ] [ 編集 ]
日本の事情はいったんさておき、中国、ロシア、アメリカ、新興国といった世界的な動きとしては原発増設の方向なのが現実です。
これらの国々は、コストが安いと考えているから原発を建設しているはずですが。

これらの国々の全てが原発が安いという幻想に騙されているとお考えですか?
[ 2016/10/25 14:38 ] [ 編集 ]
これらの国々の全てが原発が安いという幻想に騙されているとお考えですか?>
自民がんばれさん>
 『地震が日本と比べると非常に少ない』ことを踏まえると『地震対策費』や『放射線廃棄物管理費(日本と比べるとはるかに安定した地層があり、保管も日本よりはずっと楽)』が激減することを踏まえると、断言まではできませんが、
(燃料発掘から原発維持、廃炉等)の『作業従事者の被ばく対策』まで含めると『発電コストだけを見れば』結果的には高くつくと推測します。
それでも『核兵器は生もの』で核兵器用材料の代金を踏まえれば『割に合う』と思っているのではないでしょうか?
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/43922
◎「(核燃料)プールに入る外国人ダイバーをよく見かけました。休憩所では会わないけど、現場に行くときにスレ違うんです。航路で全国をまわるんでしょう。船のカタログを見ていましたから。プールに入ると、200〜300ミリシーベルトの被曝をする。1回のダイブで200万円はもらえると仲間から聞きました」

日本人作業員の年間被曝制限量は、50ミリシーベルト。水野氏によると、大量被曝する危険な仕事には外国人作業員がかり出されているという。

被曝制限量超えを嫌う下請け作業員が、高線量を知らせるアラーム・メーターをハズして仕事するのも日常的。なかには地下にモレた汚染水と思われる水を、「バケツを素手で持ってかき出せ」と元請けから指示された作業員もいる。
[ 2016/10/25 18:00 ] [ 編集 ]
長文コメントや過度な誹謗中傷は他の方に迷惑なので控えるようにしてください。また、引用記載無しの貼り付けコメントやスパムは削除致します。
コメントの投稿












管理者にだけ表示を許可する
トラックバック
この記事のトラックバックURL

今日の人気記事
広告
最新記事
今月の人気記事
プロフィール

ヤマダ

Author:ヤマダ
記事の更新を優先するので、コメント返信はあまりしないと思いますが、コメントには一通り目を通しています。重要な情報や話などはコメントやメッセージだと埋もれてしまう場合があるので、出来るだけメールでお願いします。メールアドレス kennkou1usagi@mail.goo.ne.jp

お問い合わせ先
当ブログに関するお問い合わせは以下のメールアドレスにお願い致します。情報提供等も歓迎していますので、お気軽にメールを送って下さい。 kennkou1usagi@mail.goo.ne.jp
スポンサードリンク
検索フォーム