情報速報ドットコム

政治、経済、地震、放射能、災害などを中心に様々な情報を提供しているサイトです!
2017.04.10 19:57|カテゴリ:政治経済コメント(128)

【世論調査】安倍内閣の支持率は53%!今回から携帯電話も調査対象に!森友学園問題では大半が疑念


s_ice_screenshot_20170410-194427.jpeg

NHKが4月の世論調査結果を発表しました。今回の調査から初めて固定電話に加えて、携帯電話も調査対象に追加となっています。そのため、従来の検査結果とはやや異なっている数字になっているかもしれません。

NHKによると、4月の内閣支持率は53%で、支持しないとの回答は27%に留まっていたとのことです。これは先月よりも微増しており、森友学園問題などの追及が一段落した影響があると思われます。

森友学園問題については「大いに納得できる」が2%、「ある程度納得できる」が12%、「あまり納得できない」が32%、「全く納得できない」が46%となっていました。国民の8割は今も納得しておらず、更なる証人喚問や調査を求めています。

また、アメリカのシリア攻撃に関しては賛否が割れました。評価するとの回答は37%で、評価しないと回答したのは55%。共謀罪(テロ等準備罪)もほぼ賛否が拮抗している状態で、「賛成」が24%、「反対」が21%、「どちらとも言えない」が45%となっています。


NHK世論調査 安倍内閣「支持」53%「不支持」27%
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170410/k10010943471000.html?utm_int=all_side_ranking-social_002


s_ice_screenshot_20170410-194532.jpeg
s_ice_screenshot_20170410-194556.jpeg
NHKは、固定電話を対象に世論調査を行ってきましたが、携帯電話しか持たない人が増えているため、今回の調査から携帯電話も対象に加えました。調査方法が異なるため、先月までの調査と単純に比較はできません。
それによりますと、安倍内閣を「支持する」と答えた人は53%でした。一方、「支持しない」と答えた人は27%でした。




















関連記事
ツイッターもやっています!フォローをお願い致します!  情報速報ドットコム 公式ツイッター https://twitter.com/kennkou1
ブログパーツ Twitterボタン
Twitterブログパーツ
個別案件では政権に否定的なのにトータルでは支持率が高いのが変だなぁ…
あと、「どちらともいえない」を選んだ場合は回答の分母から外すぐらいが正しいと思う。意見がないというか、問題がわかってないのだから。
[ 2017/04/10 20:02 ] [ 編集 ]
インチキはやめてくれや
[ 2017/04/10 20:03 ] [ 編集 ]
う~~ん、それでもやってるのが犬HKじゃあなw
固定電話だからと色々言われて言い訳のために携帯も入れてます感
犬やアベの息が全くかかっていない所での大々的な調査結果が知りたい

>>20:02 さんの指摘どおり、森友問題を納得していないのに支持率高いのって引っかかるんだよね
いくら野党がイマイチだからって、問題の内容を考えれば違和感あり過ぎる
本音は不支持だけど、今の状況じゃ不支持で政府に目をつけられるのが嫌で支持返答か
犬HKが支持率だけ盛って「野党を国民はだらしないと見捨ててる」印象操作をしようとしてるか
[ 2017/04/10 20:06 ] [ 編集 ]
アメリカ人に生まれたかった
[ 2017/04/10 20:13 ] [ 編集 ]
NHKがソンタクした結果
いつものこと
[ 2017/04/10 20:15 ] [ 編集 ]
「RDD」とは「ランダム・デジット・ダイヤリング(Random Digit Dialing)」の略で、コンピューターで無作為に数字を組み合わせて番号を作り、電話をかけて調査する方法です。
この方式だと、電話帳に番号を掲載していない人にも調査をお願いすることができます。
RDD方式 - 朝日新聞デジタル
[ 2017/04/10 20:22 ] [ 編集 ]
携帯電話の番号はどうやって調べたんだろ?
不気味…
[ 2017/04/10 20:24 ] [ 編集 ]
ということはお前らが投票しないでもアベチャン安泰だから安心しろ
投票しなくてイイんだぞ安心して引きこもってろ


俺は野党に入れに行くけれどな! ロックだろ?
[ 2017/04/10 20:24 ] [ 編集 ]
寿司友メディア
[ 2017/04/10 20:25 ] [ 編集 ]
電通の縛りのない地方新聞の世論調査
http://ameblo.jp/jcjk-now/entry-12078855827.html
[ 2017/04/10 20:28 ] [ 編集 ]
維新・自由・ころころの支持率がおかしいと思うのは俺だけか?
ころころ名前の変わる党なんて,かつての国民新党程も無いだろ?
[ 2017/04/10 20:36 ] [ 編集 ]
>2028

それもデマだから。
[ 2017/04/10 20:37 ] [ 編集 ]
>あと、「どちらともいえない」を選んだ場合は回答の分母から外すぐらいが正しいと思う。意見がないというか、問題がわかってないのだから。

一理ある
[ 2017/04/10 20:37 ] [ 編集 ]
まあ共謀罪をテロ等準備罪と表記するNHKだからな。
もはや大本営よりひどい。
[ 2017/04/10 20:38 ] [ 編集 ]
「ピースウィング ヤングの会」代表:山中松坂市長
https://www.facebook.com/groups/784311234963039/permalink/1029060763821417/#_=_

2016年1/3 名古屋市の大須観音前で、街頭シール回答。

自民党=19%
民主党=11.5%
公明党=1.5%
共産党=25%
維新東京3%
維新大阪1.5%
社民党=1.5%
生活党=4%
日本心=1%
改革==0%
沖社党=0%
(不明17%、支持なし14%)
[ 2017/04/10 20:39 ] [ 編集 ]
50%のに支持率に驚愕???
本当は、10%以下アル世!
税金は、正しく使うもの、阿部ジョン雲!
[ 2017/04/10 20:40 ] [ 編集 ]
>それもデマだから。

デマの根拠は?
[ 2017/04/10 20:41 ] [ 編集 ]
Re: タイトルなし
> >それもデマだから。
>
> デマの根拠は?

時期場所がバラバラ。
例えば沖縄や愛知のような野党支持者が多い場所でやれば、支持率が低くなります。
ネット上の調査はもっと極端で、サイトやホームページに集まるのは同じ思想の人ばかりです。
個人レベルの調査では参考にすらならないです。
[ 2017/04/10 20:44 ] [ 編集 ]
東北や農業のさかんなところが自民党支持率が低いのは当たり前。それを「真実」とはただのデマ。
[ 2017/04/10 20:45 ] [ 編集 ]
残念な事に、民進の支持率が一番胡散臭く感じる
[ 2017/04/10 20:49 ] [ 編集 ]
首相公邸で仲間うちの“狂った宴”
http://79516147.at.webry.info/201704/article_110.html
[ 2017/04/10 20:51 ] [ 編集 ]
[ 2017/04/10 20:45 ]
こないだの参院選,東北では自民惨敗だったぞ
[ 2017/04/10 20:52 ] [ 編集 ]
自然科学では経験的に検証し反証される可能性がない理論は非科学的とされるが
世論調査や選挙もその公正さを検証する手立てがないのならば正当化しようがない。
現在の日本の民主主義は極めて危うい基盤の上になり立っている。
[ 2017/04/10 20:54 ] [ 編集 ]
上から二番目の写真の支持の理由で「実行力がある:20%」とありますが、その実行力とやらで”何を”実行するのかまで見ているのでしょうか?
[ 2017/04/10 20:55 ] [ 編集 ]
そもそも、母数が1500取れてない時点で、有効な世論調査というのは統計学的に疑問があり、支持に限らず、さも、これを有効な世論調査という感じで公表しているNHKはおかしいかと思います。
かなり誤差が生まれますけどね、この母数では。
[ 2017/04/10 20:58 ] [ 編集 ]
そもそも、母数が1500取れてない時点で、有効な世論調査というのは統計学的に疑問があり、支持に限らず、クレーム物であるべきです。さも、これを有効な世論調査という感じで公表しているNHKはおかしいかと思います。
かなり誤差が生まれますけどね、この母数では。
[ 2017/04/10 20:59 ] [ 編集 ]
[ 2017/04/10 20:28 ]
[ 2017/04/10 20:51 ]

ブログ宣伝はやめてください。
[ 2017/04/10 21:19 ] [ 編集 ]
証拠だせ
[ 2017/04/10 21:25 ] [ 編集 ]
[ 2017/04/10 20:51 ]

自分のブログの宣伝は他所でやれや。
[ 2017/04/10 21:29 ] [ 編集 ]
支持率50%超えってバカとアホしかいないのか
[ 2017/04/10 21:43 ] [ 編集 ]
また、分かりやすい虚偽報道ですね。
  
[ 2017/04/10 21:50 ] [ 編集 ]
[ 2017/04/10 21:50 ]

証拠もないのに「決めつけ」ですか(笑)
[ 2017/04/10 21:52 ] [ 編集 ]
自民支持率が下がる→これが民意だ
自民支持率が上がる→ねつ造だ! 虚偽だ! 不正行為だ!


(笑)

[ 2017/04/10 21:56 ] [ 編集 ]
五輪から選挙まで 電通の安倍政治への黒い関与を現役社員が暴露
http://news.livedoor.com/article/detail/11688908/  
[ 2017/04/10 22:00 ] [ 編集 ]
[ 2017/04/10 22:00 ]

支持率操作している証拠はどこにあるんですかねー
[ 2017/04/10 22:02 ] [ 編集 ]
電通ガー
NHKガー
マスコミガー
ねつ造ガー
支持率偽装ガー

(笑)
[ 2017/04/10 22:05 ] [ 編集 ]
>あと、「どちらともいえない」を選んだ場合は回答の分母から外すぐらいが正しいと思う。意見がないというか、問題がわかってないのだから。

確かに一理あるんだけど、「どちらともいえない」も結構大事な選択肢だと思う。人々の関心の度合いが分かるから。
たとえば、共謀罪に関して「どちらとも言えない」が45%という結果からは、半数近くの人が”理解していない”あるいは”関心がない”ということが読み取れるんじゃないかな。どこかに書き込んでいる人がいたが、「世論が形成されていない」とも言える。
[ 2017/04/10 22:12 ] [ 編集 ]
2039の方が示している政党支持率は納得できるな。

自民党が20%もあるのはテレビが安倍のヨイショばかりするからしょうがない。

公明党が1.5%なのも納得。政教分離もできない党に選挙で投票するのは創価学会の人たちだけ。創価学会の人がいろんな人に「公明党に投票して」と頼んでも実際に投票する人はそんなにいないはず。誰に投票したかなんて分からないのだから。

正直な所、まともなことを言っているのは共産、社民、自由くらい。
政治に詳しいなら、無名の自由党に投票する人もそれなりにいるはず。だから自由党が4%なのも納得。
共産党は知名度が高いうえにまともなことを言っているからこれくらいの支持率でもおかしくない。
[ 2017/04/10 22:13 ] [ 編集 ]
[ 2017/04/10 22:13 ] 名無し

[ 2017/04/10 20:44 ]管理人のコメントをよく読みましょう。
[ 2017/04/10 22:17 ] [ 編集 ]
安倍政権に取って不都合な調査結果は
全部デマ扱いされるのか。
[ 2017/04/10 22:20 ] [ 編集 ]
創価信者と統一信者を除く、一般回答者の内閣支持率は、
たったひとつの指数に連動していますw
言わずもがなの日経平均株価、
これが戦後日本の伝統です
[ 2017/04/10 22:24 ] [ 編集 ]
すべては2月27日に赤坂飯店で忖度してるから、内閣支持率高止まりなんでしょ? 
概ね「安倍さんは、可哀そうな被害者」って論調外さないから。
一強体制において支持率誘導なんかチョロいもんだと思われてるよ。
[ 2017/04/10 22:27 ] [ 編集 ]
[ 2017/04/10 23:14 ] 名無し

フェイクである根拠はまだでたことないですからねー
[ 2017/04/10 23:16 ] [ 編集 ]
「森友学園問題に安倍晋三と安倍昭恵は関与している」という確定報道が無いのが支持率が下がらない原因でしょうね。
ネットで情報収集をしていれば既に安倍晋三と安倍昭恵が黒は明らかなのですが検察が安倍晋三を起訴でもしない限り大手マスコミは隔靴掻痒な報道しかしないでしょう。
ただ、今週の週刊誌でも相変わらず森友学園問題は報じられ続けているので安倍政権支持率は今後もジワジワ下がると思います。
根拠のない希望的予想ですが、安倍昭恵が突然「籠池理事長に100万円を差し上げました」と告白する気がしないでもないですね。
週刊誌で自分の事が疑惑として報道されまくっていることに、お嬢様育ちの安倍昭恵はいつしか耐え切れなくなって、自分からマスコミに言う日が来るんじゃ
ないかと思います。
あるいは友人に告白した音声録音がマスコミに流れるとかね。
そうなれば読売新聞や日経新聞も庇いきれなくなり安倍政権の支持率は一気に下がるでしょう。

[ 2017/04/10 23:30 ] [ 編集 ]
アメリカの政治風土・「もう『独裁者』ではないトランプ氏、米国のチェック・アンド・バランスには楯突けず」3月29日付ウォールストリート・ジャーナル紙
トランプ政権が発足した米国では「トランプはヒトラーになるのではないか」という懸念が広がっていた。
トランプは、政権批判するニューヨーク・タイムズ紙などの記者を大統領報道官室の会見場から締め出し、「大統領権限を使えば何でもできる」とばかりに、次々と強行策を打ち出してきたからだ。

しかし、その雰囲気は急速に変わりつつある。
代表例が、イスラム系7カ国の国民の入国を禁止する「大統領令」に対する「司法の判断」だ。
ワシントン州の連邦地方裁判所が一時差し止めを命じたのに続き、連邦控訴裁判所も大統領令を認めなかった。
『司法が大統領令を退けた』わけだ。

議会との関係でも、民主党はもちろんトランプに反対であるが、議会の過半数を占めている共和党も、決してトランプ支持で足並みが揃っているわけではない。
議会では、トランプが最優先で成立させようとした「医療保険法案」の成立を阻んだからだ。

こうした流れを踏まえ、ウォールストリート・ジャーナル紙は3月29日付の社説で、「もう『独裁者』ではないトランプ氏、米国のチェック・アンド・バランスには楯突けず」と報じた。

呼応するように世論調査でも、トランプ政権の支持率は低下する一方で、直近では「4割」を割っている。
(参:4月8日付・日刊ゲンダイ)

上でどなたかが「アメリカが羨ましい」と言っていたが、私もアメリカのメディアや司法が日本よりも独立しているという点では同感だ。
[ 2017/04/10 23:38 ] [ 編集 ]
名無しはるこ五月蝿いぞ!
[ 2017/04/10 23:44 ] [ 編集 ]
他よりマシって意見は ”支持する” に入れて良いんでしょうかねー?
消極的支持を支持率に反映させるのを疑問に思います。
[ 2017/04/10 23:48 ] [ 編集 ]
これでも内閣支持率50%切らないとは
世の中がわからなくなってきています、怖い

内閣を支持すると支持しないの数字が逆だと、イメージとぴったりなんですが

NHKも信用できないけど
NHK受信料訴訟で法相が最高裁に意見陳述をエサに内閣がNHKと
取引したとかどうだろうか?
[ 2017/04/11 00:05 ] [ 編集 ]
日本の政治風土・こうなった原因はハッキリしている。『国民』だ!・多くの国民が「おかしい!」と声を上げない。
森友学園の問題が議論された衆院予算委では、
①昭恵夫人付秘書官が財務省と協議していることが発覚した
②安倍首相が昭恵夫人を通じて100万円を寄付した可能性が極めて濃厚になったことが浮上した。

安倍首相は「私や妻、事務所は一切関わっていない。もし関わっていれば首相も国会議員も辞める」と発言していたが、その後、どうなったのか? 

安倍首相の発言には1つの顕著な特徴がある。
「過去と現在の発言内容は整合性がなくても問題ない」と開き直ることだ。
『その場を切り抜けるためには嘘や詭弁を使っても何ら問題ない』という姿勢である。

こうなった原因はハッキリしている。『国民』だ。
総理大臣の「首相も国会議員も辞める」という発言は極めて思いはずなのに、多くの国民が「おかしい」と声を上げない。
米国と日本の政治風土はかなり異なっている。
(参:4月8日付・日刊ゲンダイ・孫崎享)

問題はそこから先の「なぜおかしいと声を上げないのか?」ということである。検証記事が見てみたい。声を上げない理由に対して、なぜそう思うようになったのか?そこを改善するにはどのような対策をすればいいのか?
各社の見解やアイディアを記事にしてほしい。
学者や評論家のコメントでもいいので。
[ 2017/04/11 00:07 ] [ 編集 ]
⬆❌思いはずなのに➡⭕重いはずなのに
間違えました。失礼致しました。
[ 2017/04/11 00:09 ] [ 編集 ]
きんぴーなんで名前隠すようになったのかな?
[ 2017/04/11 00:45 ] [ 編集 ]
今回の自民党政権中に何でも良くなったことになるよ

不満を言われたところ一つ一つ潰していくように自民党が良いって出る

支持者もおかしいと思うくらいの支持率になる

ですべてが終わり

[ 2017/04/11 01:01 ] [ 編集 ]
>きんぴーなんで名前隠すようになったのかな?

うん、でも名無しでもわかるよね
[ 2017/04/11 01:12 ] [ 編集 ]
支持の理由に
「人柄が信頼できる」
って無いのはなんでだろ~~~~~
[ 2017/04/11 01:40 ] [ 編集 ]
政治に関心があるといっても
「大人になったし~一応せいじについてなんか言えないといけないし~」
的な人が増えたんでしょう。

だからパパッとそういう資料見て何か言えることができればそれで良し!として終わる。
森友についても納得してない=なんか訳わかんないってことであって閣議決定乱発とか答弁への不満ではないのかもしれない。
だから自民の指示を変える方向には頭が回らない。
[ 2017/04/11 03:47 ] [ 編集 ]
今まで自由にものが言えるのが当たり前だから、共謀罪といっても実感がないのでしょう。
[ 2017/04/11 06:52 ] [ 編集 ]
携帯電話のサンプルは、実は数件だけかもね・・
[ 2017/04/11 08:04 ] [ 編集 ]
パヨク撃沈www
[ 2017/04/11 09:28 ] [ 編集 ]
0928って、日本を嫌いなの?日本をつぶしたい?
なぜ嘘ばかりついて、しかも逆ギレする低脳総理を讃えるのかね
[ 2017/04/11 10:08 ] [ 編集 ]
携帯のサンプルは数件じゃなくて『ドコモ』だけだったりしてね。確かネトサポ団体の中にNTTがあったろ。
[ 2017/04/11 10:38 ] [ 編集 ]
森とも学園問題でも大して支持率下がらなかったから、戦前回帰路線は行くとこまで行くんだろうな。福島はほったらかしでさ。特定秘密保護法、安保法案、共謀罪、労働は月100時間までOK。。凄い時代だよ。
[ 2017/04/11 10:41 ] [ 編集 ]
大本営発表
[ 2017/04/11 10:51 ] [ 編集 ]
設問では政権不支持
実際は安泰
この結果は野党がどれだけ信用されてないか示すもの
これをひっくり返すには従来のやり方では不可能ってことだな
[ 2017/04/11 11:46 ] [ 編集 ]
>きんぴーなんで名前隠すようになったのかな?
>うん、でも名無しでもわかるよね

>[ 2017/04/11 01:12 ] 名無し

http://saigaijyouhou.com/blog-entry-16219.html

このブログの他の記事だよ。
コメント欄最後の方に、きんぴーの正体、みたいなことを推測している人が数人いて、その中に、名前を隠した理由かもと思わせるコメントが有るよ。
[ 2017/04/11 14:01 ] [ 編集 ]
ごく普通の日本人何て森友学園何て全く
興味ない精々芸能人の不倫スキャンダル程度
何せ普段の生活には一切関係ないからだ。
安倍内閣の支持率が落ちるには、
突然来年から消費税を10%にするぞ!
とか年金受給を70歳からだ!とか
現実に生活が脅かされない限り安泰だ!
[ 2017/04/11 14:07 ] [ 編集 ]
印象操作ならそもそも有効な回答を得られた母数をちゃんと1500以上取って有効な世論調査にするはずです。

操作だというのもおかしく、与党は支持されたというのもおかしいです。
支持によらず、これはいい加減な調査結果だ、ちゃんとやれ、NHKというのが統計学的に最も論理的です。

この母数だと、10万を切る人数に対してでないと、正しい世論調査にならないので、公表自体が無意味です。

出来た調査結果が、与党有利だから、不完全であることを承知の上で出した、という指摘であれば、数字操作だなどという、検証不可能な内容より論理的です。

母数は公表しているので、不完全なのは間違いないので。
[ 2017/04/11 14:13 ] [ 編集 ]
世論調査なんだけど、まずもって分母がおかしいし、さらに回答率もおかしい。50%以下の回答率の調査に何の意味があるのだろう? と思う。でも国民はホントに気付かないから、錦の旗として罷り通る。世界各国だと『世論調査』は参考程度で言うなれば道の片隅にぽつんと居るようなものなのに、大々的に大手を振って世論の中心に来る日本ってスゲー非常識な国だと実感する一つではあるわな。
[ 2017/04/11 15:20 ] [ 編集 ]
はいどうぞ
先日行われたネット調査
http://k.pd.kzho.net/1491891495746.jpg
[ 2017/04/11 15:22 ] [ 編集 ]
[ 2017/04/11 15:22 ] 名無し

それなんの根拠もないデマだから。
[ 2017/04/11 15:24 ] [ 編集 ]
事実だしw。
[ 2017/04/11 15:33 ] [ 編集 ]
明らかにデマですねww
[ 2017/04/11 15:34 ] [ 編集 ]
事実である根拠は?w
[ 2017/04/11 15:35 ] [ 編集 ]
1535
このFB調査の複数の魚拓が時系列で取られてたと思うよ。
ココのデマ発言が周知されれば、数日中に誰かが魚拓を彼方此方のアプロダに貼るんじゃないかな。
[ 2017/04/11 15:41 ] [ 編集 ]
いつ調査されたモノか?
誰が調査したモノか?
どこで調査されたモノか?
誰に対して調査されたモノか?
どのように調査されたモノか?

少なくともNHKなりマスコミ調査の方がまだ信用のおけるソースである(調査結果は悔しいモノではあるが)。[ 2017/04/11 15:22 ] 名無し のような調査では「クソの役」にもたたぬシロモノである。

あえていおう「カス」であると。

[ 2017/04/11 15:45 ] [ 編集 ]
[ 2017/04/11 15:22 ] 名無し

デマURLは貼らないように。
[ 2017/04/11 15:46 ] [ 編集 ]
身もふたもない言い方をすれば、「日本国民がバカすぎてもう駄目」ってことだと思いますね。
大手マスコミが支持率を操作していればどこかから内部告発がないとおかしいですよね。
でもどこのマスコミでも安倍政権の支持率がおおむね高く、内部告発はない。
これは「日本国民がバカすぎてもう駄目」っていう現実をそろそろ認める時期にきていますね。
[ 2017/04/11 16:04 ] [ 編集 ]
[ 2017/04/11 16:04 ] 名無し

あなたは「バカすぎてもう駄目」な日本人ではない、と自信持って言えますか?(笑)
[ 2017/04/11 16:09 ] [ 編集 ]
>少なくともNHKなりマスコミ調査の方がまだ信用のおけるソースである(調査結果は悔しいモノではあるが)。

>大手マスコミが支持率を操作していればどこかから内部告発がないとおかしいですよね。
でもどこのマスコミでも安倍政権の支持率がおおむね高く、内部告発はない。

本当にちょろいよね(笑)
安倍自民がご都合の閣議決定してるのに、まだ大手だからNHKだから信用出来る統計調査だと洗脳されている、救いようがないわなw

統計調査とは数値をしっかり調査しても調査対象、質問形式で幾らで偏向調査が可能なのである、愚かな庶民など独裁者にかかれば簡単に誘導可能な事はナチスヒトラーによって実証済である、今更議論する程の事でもあるまい。
ナチスヒトラーは民意によって選ばれた政権だ歴史を学べ!
[ 2017/04/11 16:18 ] [ 編集 ]
>まだ大手だからNHKだから信用出来る統計調査だと洗脳されている、

ねつ造している証拠はいつ出すのでしょうか? 出せないのでしょうか?
[ 2017/04/11 16:20 ] [ 編集 ]
>ナチスヒトラーは民意によって選ばれた政権だ歴史を学べ!

そういう意味では安倍政権は支持率が高いですね。さすが民意。

[ 2017/04/11 16:21 ] [ 編集 ]
>いつ調査されたモノか?
>誰が調査したモノか?
>どこで調査されたモノか?
>誰に対して調査されたモノか?
>どのように調査されたモノか?

これらを無視した調査が「民意」なんですね。
[ 2017/04/11 16:23 ] [ 編集 ]
ネット調査が統計学に基づいたものでないから信憑性がどれくらいあるかは分からない。
だが、大手メディアが発表する世論調査だってサンプルの数や質問の仕方などすべて自己申告であって大手メディアの世論調査も信憑性があるかは分からない。

もし、大手メディアの世論調査が改ざんしたって自己申告だからバレる可能性は少ない。

大手メディアなんて安倍とばっかり会食して安倍批判の報道をすれば自民党から抗議が入る。これでも信憑性のある世論調査ができるのか?
[ 2017/04/11 16:23 ] [ 編集 ]
本当だ、きんぴーさんが名無しで※してるw
[ 2017/04/11 16:24 ] [ 編集 ]
>ねつ造している証拠はいつ出すのでしょうか? 出せないのでしょうか?
偏向調査である調査方法は調査機関が全て正当性があると証明をして正しい調査結果だと示せば良いだけ、受け手側が証明する事ではない。


>そういう意味では安倍政権は支持率が高いですね。さすが民意。
コントロールされてる数値だっていってるのにw


ご都合閣議決定と同じ馬鹿コメですなwwwww
[ 2017/04/11 16:29 ] [ 編集 ]
支持率調査では「安倍政権の支持率が高い」逆に言えば「野党支持率が伸び悩み」という現実を直視せず、いつまでも「ねつ造だ」「支持率偽装だ」「まやかしのデータだ」と吹聴したところで野党は選挙には勝てませんよ。現実回避し妄想に溺れるのも大概にした方がいいですよ。
[ 2017/04/11 16:32 ] [ 編集 ]
別に捏造しているとは思わないけど、回答世帯数/質問世帯数が7割以上で回答世帯数も3000を超えてこないと、統計調査としては何の信憑性がないのは明らかだろ。
最近じゃ1000を越えない回答数に回答率でも50%以下を平気で載せてる辺り、劣化の酷さが際立つ。仮に回答数が1000だとしてもでんでん支持は500人だが、回答率が50%だから、実際は500/2000と同じ意味になり、支持率が半分も下がる統計調査はあり得ない。
ましてやサンプル数1000は少ない。分母がちょっと変わっただけで乱高下するような統計は参考にすらならない、というくらいは計算してほしいんだけど、日本国民はこの程度の思考力もないのかと思うと辟易する。だから支持率は意味がないと思うのだが、何故、錦の旗として振りかざせることに疑問を持つ者は居ないのか。
[ 2017/04/11 16:33 ] [ 編集 ]
>ご都合閣議決定と同じ馬鹿コメですなwwwww

話をズラしてますね。コントロールしている証拠はいつ出すのでしょうか? 出せないのでしょうね? デマですから。
[ 2017/04/11 16:33 ] [ 編集 ]
歴史が浅い割には、維新の会はよくやってますね。
1.1%ですか。真摯に受け止めなければ。
足立康史議員も国会で「民進党は終わった」と言いましたし。

去年まで名前すら知らなかったですが、行動力と提案力があり、今はファンです。
維新の会、もっと頑張ってください。応援しています。
はっきりと「次は小池都知事と共産党だ」とも国会で言われました。
あなたの行動力見させて頂きます。
[ 2017/04/11 16:34 ] [ 編集 ]
>だから支持率は意味がないと思うのだが、何故、錦の旗として振りかざせることに疑問を持つ者は居ないのか。

意味のないものだからこそ一喜一憂する必要ないのです。ただし野党支持者は別ですけど。
[ 2017/04/11 16:35 ] [ 編集 ]
>コントロールされてる数値だっていってるのにw

所詮は証拠のない「知ったかぶり」ですね。
[ 2017/04/11 16:41 ] [ 編集 ]
先ず政府の出す統計調査が正当性があるとは言えない証拠。

きんぴーさんが※欄で暴いた事ですが、家計調査はおかしくて、他の統計調査は正しいとはこれ如何に?


【経済統計】今年1月の家計調査、消費支出がマイナス1.2%に!減少は11カ月連続
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-15733.html
[ 2017/04/11 16:42 ] [ 編集 ]
>先ず政府の出す統計調査が正当性があるとは言えない証拠。

支持率調査は「政府が」出しているのではなくて「マスコミが」出しているものではないですか?
[ 2017/04/11 16:44 ] [ 編集 ]
【世論調査】内閣支持率が4.4ポイント減少、籠池理事長の参考人招致に7割賛成!JNN調査
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-15772.html

日本経済新聞の読者調査、内閣支持率が37%にダウン!森友学園問題に強い不信感!「参考人招致を」
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-15775.html

同時期に調査機関により内閣支持率のデータにこれ程の乖離がある、つまり調査方法、調査対象により幾らでも偏向調査は可能である。
[ 2017/04/11 16:49 ] [ 編集 ]
政府が出す統計調査もマスコミが出す統計調査も偏向調査されている可能性がある事は同じです。

偏向調査していない正当性のある根拠を示さなければ信用に値しないという事です。
[ 2017/04/11 16:53 ] [ 編集 ]
>調査方法、調査対象により幾らでも偏向調査は可能である。

「コントロールした」証拠・報道は過去には出てませんね。
[ 2017/04/11 16:53 ] [ 編集 ]
>偏向調査していない正当性のある根拠を示さなければ信用に値しないという事です。

信用が置けないデータに皆さんは一喜一憂しているのですね。
[ 2017/04/11 16:55 ] [ 編集 ]
では、調査方法、調査対象により幾らでも偏向調査は可能な http://k.pd.kzho.net/1491891495746.jpg はデマということですね。

[ 2017/04/11 16:58 ] [ 編集 ]
> 「コントロールした」証拠・報道は過去には出てませんね。


コントロールや捏造以前の話で、俺も言ったが、回答世帯数/質問世帯数=50%以下、回答数1200程度では数値が乱高下してしまい統計としてはおかしいと言っている人たちの意見は無視か?
[ 2017/04/11 16:58 ] [ 編集 ]
野党4党の支持者って何年経っても、同じようなことばかり叫ぶんですね。
気持ち悪いです。来年も再来年も「ねつ造だ!」とな。

重い十字架でもしょってるのかしら。若しくはどMとかw
[ 2017/04/11 17:03 ] [ 編集 ]
>統計としてはおかしいと言っている人たちの意見は無視か?

無視はしていません。ただ「コントロールした」証拠・報道は過去には出てませんね、という問いには誰も答えてないからです。
[ 2017/04/11 17:03 ] [ 編集 ]
>「コントロールした」証拠・報道は過去には出てませんね。
だから何?
バレてないだけでしょ?
ご都合閣議決定して国会で虚偽発言連発で信用出来るとでも?


>信用が置けないデータに皆さんは一喜一憂しているのですね。
だから印象操作による世論誘導でナチスの再来なのですねw
[ 2017/04/11 17:03 ] [ 編集 ]
そりゃ証拠もなければバレませんよねww
[ 2017/04/11 17:05 ] [ 編集 ]
[ 2017/04/11 17:03 ] 名無し さん

ええ。「いい数字」「自分たちの都合のいい数字」が出るまで永遠「ねつ造が」とか叫ぶんだと思いますw
[ 2017/04/11 17:07 ] [ 編集 ]
>では、調査方法、調査対象により幾らでも偏向調査は可能な http://k.pd.kzho.net/1491891495746.jpg はデマということですね。

あなたのセリフですが、証拠は?

「可能性が高い」、「信用性が低い」って意味理解出来ないのかな?
正当性を証明すれば良いだけなのに何故証明しない?
何故昭恵夫人を証人喚問に呼ばない?

バレると困る、証明出来ないからでしょw
[ 2017/04/11 17:10 ] [ 編集 ]
>あなたのセリフですが、証拠は?

証拠はないです。ただ「調査方法、調査対象により幾らでも偏向調査は可能な」データは信頼性に欠けると言ってるだけです。皆さんも「そう言って」いませんか?w

あと上の方にある管理人さんのコメント

>> デマの根拠は?

>時期場所がバラバラ。
>例えば沖縄や愛知のような野党支持者が多い場所でやれば、支持率が低くなります。
>ネット上の調査はもっと極端で、サイトやホームページに集まるのは同じ思想の人ばかりです。
>個人レベルの調査では参考にすらならないです。

も参考にどうぞ。
[ 2017/04/11 17:14 ] [ 編集 ]
2017/04/11 17:07 さま
17:03です。
統計局の説明です。
http://www.stat.go.jp/koukou/trivia/careers/career8.htm

結局、誤差の許容範囲が統計学的には、分かれると思うのですが、(通常は信頼度を95%と置く)
大体この説明をしてもわからない人は「ねつ造だ!」に話を持っていきたがりますw
[ 2017/04/11 17:16 ] [ 編集 ]
>何故昭恵夫人を証人喚問に呼ばない?

>バレると困る、証明出来ないからでしょw

それはスレ違いゆえに答えられませんw 自民党にでも聞いてくださいw

[ 2017/04/11 17:17 ] [ 編集 ]
[ 2017/04/11 17:16 ] 名無し さん

>大体この説明をしてもわからない人は「ねつ造だ!」に話を持っていきたがりますw

ここの人たちの「大半は」そうだと思いますw

[ 2017/04/11 17:21 ] [ 編集 ]
だからそれで良いじゃないですか?

不信感の強い現政府の出す虚偽発言だらけのご都合閣議決定の出すデータも他のデータも正当性を明確に証明していなければ、何処の統計調査も信用に値しない

あなたの都合の良いデータだけを正しいとして印象操作する事は世論誘導だと言われても仕方ありません。
[ 2017/04/11 17:22 ] [ 編集 ]
>あなたの都合の良いデータだけを正しいとして印象操作する事は世論誘導だと言われても仕方ありません。

急に野党支持率が高くなれば「信用のあるデータ」になるんでしょうねw
[ 2017/04/11 17:25 ] [ 編集 ]
> [ 2017/04/11 17:03 ] 名無し

なるほど。つまり、アンタを真面目に相手しようとした俺がバカだったってわけか。アンタは『支持率操作』と『統計的に疑問』を別に解釈しているオメデタイ頭だってことは分かった。
支持率は正しい、統計の仕方はどうでもいい、って言ってるわけだからな。
コントロール・捏造論を言っている人たちとアンタは理解の仕方の根っこの部分はまったく同じだ。
[ 2017/04/11 17:27 ] [ 編集 ]
[ 2017/04/11 17:27 ] 名無し

? 少なくともhttp://k.pd.kzho.net/1491891495746.jpg は「デマ」て言っているだけですが?
[ 2017/04/11 17:29 ] [ 編集 ]
17:21さま
ご参考までに。
NHK:単聞き
サンプル2200前後・回答率55%前後
朝日:単聞き
サンプル3900前後・回答率50%前後
日経:重ね聞き
サンプル2200前後・回答率45%前後
読売:重ね聞き
サンプル2200前後・回答率50%前後
[ 2017/04/11 17:34 ] [ 編集 ]
>だから印象操作による世論誘導でナチスの再来なのですねw
[ 2017/04/11 17:03 ] 名無し

結果が「気に入らない」って素直に言っちゃいなよw
理由作らなくてもいいからさw
[ 2017/04/11 17:36 ] [ 編集 ]
[ 2017/04/11 17:34 ] 名無し さん

私は統計学には疎いのですが、各社ともサンプル、回答率ともに均一化が図られているようにも見えるのですが、どうでしょうか?
[ 2017/04/11 17:38 ] [ 編集 ]
[ 2017/04/11 17:29 ] 名無し
デマの証拠は?(笑)
[ 2017/04/11 17:41 ] [ 編集 ]
[ 2017/04/11 17:41 ] 名無し

堂々巡りなので上からコメント読んでくださいw
[ 2017/04/11 17:42 ] [ 編集 ]
[ 2017/04/11 17:38 ] 名無し さま
17:16を見て頂いたとして割愛するところはしますが、標本調査の場合は、
許容誤差設定のあと、100%(URLでは1としています)から回答率を差し引いた数値と許容誤差の割合が重要です。簡単に言えばですが。

まずは読んでみてください。式の成立など堅苦しいところは省いていて、わかりやすいですよ。
[ 2017/04/11 17:45 ] [ 編集 ]
[ 2017/04/11 17:45 ] 名無し さん

ありがとうございます。みなさんも読んでいただければいいですね。
[ 2017/04/11 17:47 ] [ 編集 ]
> [ 2017/04/11 17:34 ] 名無し

朝日が一番まともに統計していることは分かったが、回答率50%では意味はないな。せめて70%はほしい。

NHK、日経、読売だと、支持率が50%だとしても、

NHK=605/1210
日 経=495/990
読 売=550/1100

しかし、朝日だと50%確保のためには最低975人が支持する、と答えなきゃいけない。
この975人は日経の全体の回答数とほぼ同じってことだから、場合によっては日経の内閣支持率は98.5%くらいの可能性もありうる。
また、朝日調査でも500人~600人が支持、というのであれば、
仮に600だとしても、

600/1950で30.8%の支持率となる。

全然均一じゃないし、さらに回答率があんまりだから、もっと各社によって乱高下してしまう。
これで統計としては何の意味もないって分かるんと違うか?
[ 2017/04/11 17:50 ] [ 編集 ]
ところで「きんぴー」って誰ですか?w
[ 2017/04/11 17:50 ] [ 編集 ]
17:50さま
それゆえに、支持率というのは数か月、数年追い続けること、そしてデータをとることが重要なのです。少なくとも3年分くらいを見てもらうとおおよその傾向がわかります。
すなわち、内閣支持率と政党支持率の標本調査に関しては「誤差がある」とお思いください。

例を出すと政党支持率では民進党は以下のようになります。
民進党支持率
NHK 6.7
読売 7
朝日 8
毎日 6
時事 4.1
共同 8.8
ANN 13.9
日経 8
産経 8.4
JNN 7.5
NNN 12.3
ここから読み解いていき、統合データもつくってこそわかるのです。
[ 2017/04/11 18:01 ] [ 編集 ]
誤解される書き方をしましたが、18:01の数値は最新のものです。
余談ですが、EXCELでもTRIMMEAN関数というのがあり、18:01のようなデータの場合は、その式であるならば「異常値」を取り除きます。
すなわち、時事通信4.1%とNNNの12.3%、ANNの13.9%は除きます。
除いた平均は7.55%となる。こういった見方もできます。EXCELでそういった関数もつくれるわけです。
もし興味があれば幾何平均、調和平均なども調べることもお勧めします。

あと、17:53みたいなのが代表的な閲覧者であればもうこのブログにはきませんw
気持ち悪いです。
[ 2017/04/11 18:17 ] [ 編集 ]
皆、反論するなら数値出したら負けだよ。
相手はずっと与党で官僚も抱き込んで、何年も前から用意周到にやってる事なんだから。
[ 2017/04/11 18:46 ] [ 編集 ]
不特定多数なんだから、閲覧者の代表なんていませんよ。それぞれが勝手に書いてるだけなのに、思い込み強すぎませんか?
[ 2017/04/11 18:52 ] [ 編集 ]
かなり盛り上がっていますね

正直内閣支持率や政府メディアも信じられない位の内閣支持率である事は確かですが
程度の差があっても、これは事実として受け取るしか無いのかもしれない

信じがたいけど、この内閣支持率や政党支持率の結果を基本として
色々考えていったほうが先につながりそう
[ 2017/04/11 19:55 ] [ 編集 ]
大手メディアの世論調査に信憑性があるかなんて分からない。
サンプルの数、回答数、質問の仕方、どれも大手メディアが自己申告で言っているだけ。

せめて第三者がしっかり世論調査の方法を点検して「この世論調査は適切です。」と言うなら話は別だが、あくまでも大手メディアの世論調査の行い方は自己申告である。

安倍と会食ばかりする大手メディアの世論調査はどこまで信用できるのか?
[ 2017/04/11 20:20 ] [ 編集 ]
まとめると、

創価統一だけ回答率が高い

これw
[ 2017/04/12 02:55 ] [ 編集 ]
長文コメントや過度な誹謗中傷は他の方に迷惑なので控えるようにしてください。また、引用記載無しの貼り付けコメントやスパムは削除致します。
コメントの投稿












管理者にだけ表示を許可する
トラックバック
この記事のトラックバックURL

広告
今日の人気記事
広告
最新記事
今月の人気記事
プロフィール

ヤマダ

Author:ヤマダ
記事の更新を優先するので、コメント返信はあまりしないと思いますが、コメントには一通り目を通しています。重要な情報や話などはコメントやメッセージだと埋もれてしまう場合があるので、出来るだけメールでお願いします。メールアドレス kennkou1usagi@mail.goo.ne.jp

お問い合わせ先
当ブログに関するお問い合わせは以下のメールアドレスにお願い致します。情報提供等も歓迎していますので、お気軽にメールを送って下さい。 kennkou1usagi@mail.goo.ne.jp
広告
検索フォーム