情報速報ドットコム

政治、経済、地震、放射能、災害などを中心に様々な情報を提供しているサイトです!
2017.05.08 21:00|カテゴリ:政治経済コメント(81)

【これは酷い】野党「憲法発言の整合性に疑問」 安倍首相「読売新聞に書いてある。読んで」


s_ice_screenshot_20170508-190331.jpeg


5月8日の国会は安倍首相の答弁で荒れ模様となりました。民進党の長妻議員が安倍首相に対して「自民党の憲法草案は取り下げるという認識ですか?」などと質問をしたところ、安倍首相は「自民党総裁としての考え方は相当詳しく読売新聞に書いてある。ぜひそれを熟読して」と発言。

この首相答弁に野党からは怒りの声が相次ぎ、長妻議員も「こんな答弁聞いたことが無い!」と反発しました。浜田委員長からも首相に注意が呼び掛けられ、まともな議論が出来ない状態となります。


安倍首相、改憲発言の整合性「新聞読んで」 衆院予算委
http://www.asahi.com/articles/ASK5853TGK58UTFK00G.html

さらに長妻氏から、自民党が12年に発表した改憲草案と自身の発言の整合性を問われると、「自民党総裁としての考え方は相当詳しく(インタビューに応じた)読売新聞に書いてある。ぜひそれを熟読して頂いてもいい」と発言。長妻氏が「新聞を読めなんていう、そんな馬鹿なことはない」と反発すると、首相は「ここで、党総裁としての考えを述べるべきではないというのが私の考え方だ。自民党総裁としての責任を伴うリーダーシップとして申しあげているわけで、改憲草案を取り下げるかどうかということではない」として、草案を撤回する考えはないとした。



↓31分20秒で読売新聞発言























関連記事


ツイッターもやっています!フォローをお願い致します!  情報速報ドットコム 公式ツイッター https://twitter.com/kennkou1
ブログパーツ Twitterボタン
Twitterブログパーツ
バカは総理をやっちゃアカん
[ 2017/05/08 21:07 ] [ 編集 ]
世襲バカを引き摺り下ろせ!加計問題をとことん追及したらまた政権を放り出して病院へ逃げ込むぞ!
[ 2017/05/08 21:19 ] [ 編集 ]
安倍先生 ご自分をバカだと宣言したことにお気づきにならないんですか?
[ 2017/05/08 21:29 ] [ 編集 ]
要は自分じゃ説明出来ないから ”忖度” して都合良く代弁してくれている読売新聞を読めってことでしょうかねー。
いやはや外聞や体裁とかはどうでも良くなってきたのか最近の安倍ボンの国会答弁が今迄に増して ”雑” と言うか ”投げやり” と言うか…。
首相はおろか ”国民の代弁者” の国会議員の資質もあるかどうか怪しいですねー。
[ 2017/05/08 21:30 ] [ 編集 ]
卑怯者の鑑。
自民党総裁として改憲するぞと狼煙を上げて、国会では内閣総理大臣の立場だから何も言わない。憲法審査会だー読売新聞だー、ここまでの下劣な総理もいないな。

長妻議員も森友の件で「払い下げに関わっていたら議員辞めると言ってたのは撤回された方がいいのでは」とジャブ出してたけど、相手は読売新聞を読めば、だからな。
繰り出すならもっと思い切りのいいパンチ見舞ってやってくれ。
[ 2017/05/08 21:31 ] [ 編集 ]
国民を小馬鹿にした態度
本日は著しかったでんでん
[ 2017/05/08 21:32 ] [ 編集 ]
プププッ(笑) もう民珍党っていつも笑わしてくれますね。あ、クイズ小西はツイッターで「安倍は存在自体が違憲無効である」と暴言を吐き散らしていたけど、(大爆笑)小西のオツムは大丈夫なのかね?しかも小西は参議院の憲法審査会の幹事であるはずなのにね。憲法の意味を全く理解出来ていないようだね。そもそも、安倍氏の憲法改正発言は、首相としてではなく、国民から支持されている政党の代表つまりは、自民党総裁として発言をしただけのことなので、憲法尊重擁護義務に反するものでは、ございません!このクイズ馬鹿、否ABC小西は憲法に関しては、所詮その程度の理解しかないことが白日に晒されたので、ABC小西は憲法審査会を直ちに辞めて、どうぞ!!
[ 2017/05/08 21:35 ] [ 編集 ]
安倍さん、頭大丈夫かしら?なんだか、悪い頭が日に日にますます劣化していってて…本当に、ここまでアホなの?信じられない
[ 2017/05/08 21:42 ] [ 編集 ]
21:35は一度医者に診てもらえ、末期やぞ。
[ 2017/05/08 21:44 ] [ 編集 ]
自民党の広報紙を読んでも、理解が進むとは思えませんがね。
[ 2017/05/08 21:49 ] [ 編集 ]
こんな国会軽視発言は恐らく史上初だと思う。
こんなの支持すんのいい加減やめましょうよ。
[ 2017/05/08 21:50 ] [ 編集 ]
21:35は一度医者に診てもらえ、末期やぞ。

↑そっくりそのまんまキミみたいなパヨクにお返しをしますね\(^o^)/
[ 2017/05/08 21:53 ] [ 編集 ]
[ 2017/05/08 21:35 ] 名無し様
小西ひろゆき議員は私が最も好きな議員の一人。
憲法に対する知識や真摯な姿勢は議員の中でもトップクラスだと思いますよ。
ネトウヨはクイズクイズと言うけどはっきり言って13条も知らなかった安倍がおかしいだけだぞ。
[ 2017/05/08 21:56 ] [ 編集 ]
質問している(委員)議員の後には国民がいるということが分かっていない。
TV(ラジオ)中継されているので国民が見ている(聞いている)ということが理解できていない。
または、逆に野党議員を小馬鹿にすれば偉そうな自分が日本中に中継され自身の器量が上がるとでも思っている。
本日のアベには、顔つき、口調等について答弁内容以上に不快感を抱いた。
[ 2017/05/08 22:00 ] [ 編集 ]
この後また朝鮮(北朝鮮)が何かをするか(と言うより朝鮮(北朝鮮)に何かをさせるか)どこかのマスコミが嘘か本当か分からない世論調査を発表して安倍の支持率が高い事を喧伝する悪寒!!
[ 2017/05/08 22:08 ] [ 編集 ]
民進党のアホが延々と
「新聞ではー」「週刊誌ではー」って
国会で朗読ごっこを繰り返してることに対する皮肉だろw
[ 2017/05/08 22:11 ] [ 編集 ]
[ 2017/05/08 22:00 ] 名無し様
私も安倍が野党議員に対して鼻で笑ったり不遜な態度をとるのが大嫌いです。
野党議員が国民から選ばれた国民の代表だと分かってないか
分かってて国民を馬鹿にしているかだと思います。
どちらにせよ最低な総理大臣だと思います。
[ 2017/05/08 22:11 ] [ 編集 ]
癒着
特定のメディアに“だけ”、発言(呆)

特定のメディアに、利益供与(呆)(呆)

国会軽視(呆)(呆)(呆)
[ 2017/05/08 22:15 ] [ 編集 ]
安倍に御用機関紙と公認された読売新聞は抗議するのか歓迎するのか見ものだ
民主国家の権力監視を旨とする新聞なら権力者に批判される煙たがれることが勲章だ。専制国家の御用新聞なら権力者にほめていただくことが勲章だ。読売新聞は、改憲発議の権限がなく憲法尊重擁護義務だけがある行政府の長に独占インタビューして改憲提案を引き出し大々的に報じた。読売新聞に立憲主義尊重の意識があるかはわからない。さて、野党議員にその真意を問われた安倍は「読売新聞を読め」と言い放った。憲法には国権の最高機関は読売新聞ではなく国会であると書かれている。だが、安倍にとっては国会議員に答えなくても読売新聞に答えれば憲法にかなっているらしい。そこで読売新聞についてだが、読売新聞は安倍の代弁者であると安倍自身に公認された。読売新聞は、安倍からおほめの言葉をいただいたわけだ。民主国家の権力監視を旨とする新聞なら、それは屈辱ではなかろうか。権力者のお気に入りということは、権力者への批判精神、監視機能がないと言われているようなものなのだから。もし読売新聞が民主国家の誇りある報道機関としての矜持があるのなら、今回の安倍の「読売新聞を読め」の国会答弁に断固として抗議するだろう。それとも読売新聞は、安倍の宣伝広報機関紙であることに誇りを持って歓迎し、抗議するなど思いもよらないのであろうか。これは見ものである。
[ 2017/05/08 22:17 ] [ 編集 ]
報ステ後藤氏
「メディアの私物化だ。」
[ 2017/05/08 22:18 ] [ 編集 ]
民進党議員「新聞ではー」「週刊誌ではー」「日刊ゲンダイではー」
総理「読売新聞読んでね」
民進党議員「jfさいううぇhrjくぁhflくsでぃjlhfぇskjhたるうぇhjfds!!!!」
[ 2017/05/08 22:18 ] [ 編集 ]
[ 2017/05/08 22:17 ] 名無し様
私は読売新聞は抗議なんかしないと思いますね。
[ 2017/05/08 22:19 ] [ 編集 ]
[ 2017/05/08 22:18 ] 名無し様
メディアの情報をもとに質問することと
自分で答弁せずに知りたかったら新聞を読めということは
全くの別物なのでそれを並べてどっちもどっちだなんてことには全くならないと思いますが。
[ 2017/05/08 22:22 ] [ 編集 ]
安倍に菅、これ迄にない最低内閣だな!
[ 2017/05/08 22:22 ] [ 編集 ]
【知る権利を守れ】憲法審査会は、テレビ中継すべき
憲法審査会は、テレビ中継すべき

密室でやるのは、卑怯

民主主義の根元は、デスクロジャー(情報公開)
[ 2017/05/08 22:23 ] [ 編集 ]
[ 2017/05/08 22:22 ] 名無し様
稲田に金田もいますよ。
[ 2017/05/08 22:23 ] [ 編集 ]
読売新聞講読者が激減してるからなあ!売国奴正力が作った糞新聞
[ 2017/05/08 22:30 ] [ 編集 ]
22時11分の方は無知・不見識を改められよ
野党は政権与党が国民の利益に反した行動をとらないように、可能な限りの情報を集めて質問し監視する責務がある。それが立憲民主主義国家の原理だ。あなたはそのことに無知すぎる。だから不見識な書き込みを平気でする。あなたは政権与党を野党が厳しく追及しない国を望むのか。政権の腐敗や国民の自由や権利を奪う公権力の行使があってもチェックできない国を望むのか。そういう国を望むなら、世界中にたくさんある。そういう国へ移住されたらよい。もし野党が政権与党を厳しくチェックする立憲民主主義国家を望むなら、まずは野党の追及に政権与党は真摯に答えているかということに厳しい目を向けるのが国民の務めのはずだ。政権与党の監視より政権与党をチェックする野党の仕事を揶揄するのでは立憲民主主義国家の破壊にしかならない。
[ 2017/05/08 22:38 ] [ 編集 ]
戦力不保持の9条2項を残したたままで、3項を追加して自衛隊を位置づけるとなれば、すなわち『自衛隊は戦力ではない』という、これまでどおりの奇怪な詭弁が憲法で明文化されるわけですが、これでいいのか?自民党。
[ 2017/05/08 22:39 ] [ 編集 ]
〈22:18〉国会で議論したくないから、読売を見てくれや、というのと、コメントや論文の引用で新聞記事を出すことの違いも分からないとは……。
盲目的アベ信者のなんたる愚かなことか。しっかりしてくれ!
つくづくネトウヨ恐るべしだ。

国会で議論したくないから、総理ではなく、自民党党首としての考えは、読売を読めということは、(上のコメにもあるが)報ステの後藤さんが言う所の「メディアの私物化」だ。

私達が新聞の引用を使った所でメディアの私物化だとは誰も言わない。私達には権力なんかないからである。

立法府の長である国会に対する冒涜、ここに極まれりだ。
[ 2017/05/08 22:52 ] [ 編集 ]
[ 2017/05/08 22:39 ] 名無し様
安倍は憲法13条も知らなかった憲法のド素人。
憲法変えたった!やったぜじいちゃん!てなもんなんだと思います。
[ 2017/05/08 22:55 ] [ 編集 ]
読売は本当にそれでいいのか?
安倍や政権の単なる広報機関に成り下がってしまった。
俺の実家は読売だったから読んでいたが、こんなんじゃなかった。

右であろうと、左であろうと権力の暴走を監視して警鐘を鳴らすのが、ジャーナリストの本分でなかったか?

あんたらは何が目的でジャーナリストになったんだ?
ただのステータスか?
それならウォッチドックは失格だ。ジャーナリスト失格だ。
新しい仕事を探した方がいい。

日本のジャーナリストがみんなあなた達のようになってしまったら、国民は大迷惑だ。
[ 2017/05/08 23:05 ] [ 編集 ]
憲法改正がライフワークであるはずの安倍首相が
せっかくの持論披露の大チャンスを自らで放棄するなんておかしいと思う。
[ 2017/05/08 23:16 ] [ 編集 ]
安倍は最低。

人間的にも最悪。大嘘つき。全く信用できない。



[ 2017/05/08 23:16 ] [ 編集 ]
国会での発言は議事録に残り後々も検証されるもの。だから発言には責任が伴うし軽はずみなことは言えない。また言質となるから慎重にもなる。

自民党憲法草案はどうするのか、との問いに、全部述べてあるから読売新聞を読め!これ、当該の新聞発言内容を間接的ではあるが国会で述べたことになるのだろうか?新聞インタビュー内容は、国会で答弁したという言質になるのだろうか?



[ 2017/05/08 23:17 ] [ 編集 ]
安倍さんは議会(国会)軽視なんですよね。

だから、自然とこういう発言がでる。

本人としては「何か悪いこといったかな?」という感覚もあるのでしょう。

悲しい状態ですね。

こうした議論に多額のお金がかかっているわけですから。。。

政治家としての責任、首相としての責任を感じてほしいものです。
[ 2017/05/08 23:34 ] [ 編集 ]
田崎「本音ですよ」
[ 2017/05/08 23:40 ] [ 編集 ]
ネトウヨも火消しのボランティア()が収まりそうに無くて嬉しいんだろうな
大好きな下痢総理のためにアクロバティック擁護とミンシンガーするデスマーチな日がな一日を繰り返し過労死して異世界にでも行けるといいですねw
[ 2017/05/08 23:42 ] [ 編集 ]
公私の区別がつかない者に総理大臣は任せられない
[ 2017/05/08 23:47 ] [ 編集 ]
政治家って言葉を尽くして説明するのが仕事じゃなかったんかね
[ 2017/05/08 23:48 ] [ 編集 ]
> 21:44 さん
「21:35は一度医者に診てもらえ、末期やぞ」って。
物事には程度があります。コンなのは医療費のムダですよ。
気の毒というか、惨めというか、他人事ながらかな老い先が思いやられる。
[ 2017/05/09 00:20 ] [ 編集 ]
本当に頭が悪い、というかオツムが弱いの丸出しだろコレ
こんな人間が高らかに憲法改正を宣言だと???

フンッ!木村草太さんじゃないけどまさにファンタジーそのものだな
[ 2017/05/09 00:25 ] [ 編集 ]
おい!ちょっと聞いてくれよ!ポツダム宣言もちゃんと読んでいない輩が憲法改正をやるんだってよw
[ 2017/05/09 00:32 ] [ 編集 ]
こんなのを党首とする自民党、
倒せない野党。
どっちもかなりバカすぎて呆れる。

小沢鳩山が排他されたとバカだけが議員として選挙で残された。

バカを政治家にしてはいけないし世間知らずを官僚にしてはいけないのにな。

マスコミ、経済会、警察、国家は劣化が過ぎる。もはや破滅がやはり想定内かな、、、
[ 2017/05/09 00:48 ] [ 編集 ]
2017/05/09 00:32 名無し様

安倍首相はポツダム宣言を当然読んでいます。
だって閣議決定されているんですから(笑)。
[ 2017/05/09 00:49 ] [ 編集 ]
安倍さんは、自分に都合の良いことしか考えてないし覚えてないのです。
新聞社に提供したことも、官僚が書いた事でしょう?だから、覚えてないから答えられないのです。
日本会議の皆様、各宗教団体の皆様、こんな人物に日本の未来を託してよいのですか?
日本会議が支えてるから..日本会議が総理に政治家にしてやったから..支えてるから大丈夫だと思ってませんか?総理の立場を利用し、自分に都合のいいように法律までも変える男ですよ?
貴方達を操れるように..気付いたときは..皆奴隷なのです..中国の一部になってるかもしれませんね。
弱い人ほど吠えし武器を持つ..逃げ出す男に大和魂を求めるのは無理です。
[ 2017/05/09 01:12 ] [ 編集 ]
読売新聞は総理に正しい新聞として評価してもらったことに喜びを隠せない様子。
[ 2017/05/09 02:00 ] [ 編集 ]
ポンコツ野郎に評価された、ってことは、ポンコツ新聞と評価していいわけ?
[ 2017/05/09 02:07 ] [ 編集 ]
これも高支持率の驕りでしょうなー。
昼間の暴言失言は見てないからなー。

あと4年我慢します。
眼をパチクリすれば、本当の嘘を付かない日本のリーダーが誕生するでしょう。

[ 2017/05/09 02:43 ] [ 編集 ]
安倍晋三氏は、救いようのない愚か者という事がこの発言で良くわかる。社会的肩書きによって発言の内容を変える事を日本では昔から「二枚舌、三枚舌」と言い、嘘つきの代名詞として軽蔑し無教養な人間としてきた。自民党が選挙で勝利をしたら、自民党総裁イコール内閣総理大臣だろう。安倍晋三氏は自ら「私は嘘つきです」と公の議会で公表した事になる。即刻政治家の職を辞めた方が良い。
日本国民にとって無益ならまだしも、嘘つきで無教養で有害となれば日本国民は彼を公僕として養う必要はまったく無い。
[ 2017/05/09 04:10 ] [ 編集 ]
ただただ人間として全てが終わってる。
モラルも何もあったものじゃない。

情け無い
[ 2017/05/09 05:55 ] [ 編集 ]
こんなのがいまだに居座り続けていることが非常事態
ゴミ売り新聞は現在の権力者の広報ということがはっきりした
政府広報紙を金出して読むなんて、オウム真理教信者とやっていることは変わらない
各局、全紙が公平中立と称した日本のメディアの幼稚な嘘に騙されているようだから
天皇陛下をこれほど侮辱し続けているアベを未だに放置するような国になってしまった
[ 2017/05/09 06:50 ] [ 編集 ]
政権与党お墨付きの新聞社って……。
[ 2017/05/09 06:59 ] [ 編集 ]
安倍、いい加減にしろ!

誰か辞めさせろ!
[ 2017/05/09 07:28 ] [ 編集 ]
コレ最近の民進党の質疑の酷さをそのまま返した皮肉でしょ。
最近の民進党議員の質問、「◯◯と週刊誌に書いてあった! どういう事か説明しろ!」とか「新聞に◯◯と書いてありましたがご存知ですよね?(知るわけねーだろ)」というレベルの低すぎるものばかりだし。
情報ソースが真偽不明の週刊誌とかって本当に国会議員かっての。
[ 2017/05/09 07:32 ] [ 編集 ]
え?
[ 2017/05/09 07:50 ] [ 編集 ]
>2017/05/09 07:32
的外れなネトウヨ
皮肉にもなってないんだけどコレ
[ 2017/05/09 08:19 ] [ 編集 ]
アンチ巨人の安倍が読売新聞読めって・・・
ヤクルトファンなんだからフジサンケイだろってw
[ 2017/05/09 08:24 ] [ 編集 ]
相手と会話をする時、お互いが同じレベルの知識とボキャブラリーと人間性を有していれば、会話は非常に素早く有意義な結論を導き出す事ができる。しかし安倍晋三氏の様な嘘つきでポツダム宣言も読んだ事のない未知識と無教養な人間と憲法について会話をするには、安倍晋三氏のレベルまで全てを下げなければ伝わらないので、必然的に野党の質疑も低俗なものにならざろうえない。ここに現在の国会運営の最大の悲劇の原因がある。兎に角、安倍晋三、麻生太郎、管義偉(よしひで)、甘利明、野田佳彦、長島昭久、前原誠司、など日本の主権と財産を他国に売り渡す人間は、日本の政治家の資格は無いので即座に退場して二度と国民の前に現れないで欲しい。
[ 2017/05/09 08:30 ] [ 編集 ]
読売はあへお墨付きの「御用新聞」
[ 2017/05/09 10:41 ] [ 編集 ]
もうここまで来るとね、でんでんという人は国会の機能や責任とか、議員ましてや日本の首相としての役割とか、何も理解もしていなければ恥じる事も無い、権力振り回す事にだけ夢中の幼児だという事だな。何が国民には丁寧に説明を、だ、利いた風な事をホザキおって。よくもまあ、場面場面で自分の都合よく物事を言いつのれるものだ、呆れる。次は必ず落とせ。権力をはぎ取れ。
[ 2017/05/09 10:49 ] [ 編集 ]
おまえらいつもは他人の言葉の裏読みばかりしてるのに、こういう時は素直に受け止めるんだなww

うるさいマスコミをシャットアウトしたいけど、小心者の安倍ちゃんはトランプさんのように「気に入らないマスコミは相手にしない」とはっきり言えない

だから答弁という形で「読売に書いてあること以外は信じないでね」というメッセージを発信したんだよ
[ 2017/05/09 11:14 ] [ 編集 ]
メッセージ性なんてないよ

説明するまでもないだろ
[ 2017/05/09 12:44 ] [ 編集 ]
>[ 2017/05/09 08:19 ]
>的外れなネトウヨ
>皮肉にもなってないんだけどコレ

ちゃんと国会中継を見てるか?
元々の長妻議員の質疑自体が読売新聞のソレから始まってるんだぞ?
長妻議員に対する安倍総理の回答が「そこに書いてあっただろちゃんと読め」だから間違ってない。
どちらにせよ首相と自民党総裁という立場上の違いを理解できない人は「総裁の考えは国会で述べるべきではないと考える」の意味も理解できないんだろうな。
[ 2017/05/09 15:31 ] [ 編集 ]
10:49さん、おっしゃるところの
「何も理解もしていなければ恥じる事も無い」
思わず、こういうことだったのか!、と

彼は
まさか、こんなことを言ったら恥ずかしいだろ
とか
こんなことをしたら、さすがに恥ずかしいだろ
ということが無いのでしょうね~

こんな育て方をされて・・・
誰一人、彼を思って諌める人もいなかったのか
たくさんの人に嗤われちゃって
かわいそうに・・・
[ 2017/05/09 16:09 ] [ 編集 ]
[2017/05/09 15:31]名無し
>元々の長妻議員の質疑自体が読売新聞のソレから始まってるんだぞ?
長妻議員に対する安倍総理の回答が「そこに書いてあっただろちゃんと読め」だから間違ってない。
どちらにせよ首相と自民党総裁という立場上の違いを理解できない人は「総裁の考えは国会で述べるべきではないと考える」の意味も理解できないんだろうな。

安倍首相側の、長妻議員に対する回答は、やはり正面から答えたものにはなっていない。
例え「元々の長妻議員の質疑自体が読売新聞のソレから始まってる」としても、安倍首相としては、「読売新聞の中でも触れていますが、私の考えといたしましては、具体的には・・・」云々と、回答すればいいだけ。それすらしないのは、やはり問題であると思う。

また、首相と自民総裁の立場の違い、という点も、確かに、両者をを安易に混同すべきではない場合もあるものの、少なくともこの「改憲」論議に関しては、両者の役割は、現在、非常に重なり合っている部分もあり(自民党は「改憲草案」を明示しており、その自民が現在政権与党の状況にあり、その上で、安倍晋三という自民総裁が首相という立場にあり、そして、安倍首相は、「改憲」について非常に前向きな姿勢を見せているのであるから)、その立場の違いという点を都合良く利用すべきではないと思う。
[ 2017/05/09 16:25 ] [ 編集 ]
>16:25
>また、首相と自民総裁の立場の違い、という点も、確かに、両者をを安易に混同すべきではない場合もあるものの、少なくともこの「改憲」論議に関しては、両者の役割は、現在、非常に重なり合っている部分もあり(自民党は「改憲草案」を明示しており、その自民が現在政権与党の状況にあり、その上で、安倍晋三という自民総裁が首相という立場にあり、そして、安倍首相は、「改憲」について非常に前向きな姿勢を見せているのであるから)、その立場の違いという点を都合良く利用すべきではないと思う。

言いたい事は概ね理解できるんだけど安倍首相がまともに答弁した場合、長妻議員もしくはその他民進党議員は間違いなく「首相という立場と自民党総裁としての立場を混同して発言している」とか言って問題視すると思うよ。
最近の民進党の質疑ほぼ全てがどちらに転んでも問題発言扱い出来るようにしてるから。
なので国会という場であれば「立場を都合よく使い分けている」と「立場を混同している」いう指摘、どちらがより問題かを考えれば安倍首相のあの答弁はまぁ非常に微妙なところで正解と言える。

ただし、政治に詳しくない人がTV等で「国会の場」という説明無しに見たら問題発言にしか思えないだろうな。
マスコミを意識した実に厭らしい質疑だよ。
[ 2017/05/09 17:36 ] [ 編集 ]
こんな発言を許していると、新聞配達のパフォーマンスでもしかねない
[ 2017/05/09 17:50 ] [ 編集 ]
改憲についての安倍晋三氏の発言を、首相と自民党総裁という立場上の違いだと詭弁で逃げる事を正しいと考えるのはおかしい。安倍晋三氏が国会であれ事務所であれ記者会見であれ、公に対して発言した事は内閣総理大臣の地位に居る以上、社会に対して内閣総理大臣発言として認められる。この様な事は世界の常識であり、例えばトランプ氏が公に対して発言した事を「今のは共和党の議員として発言したのであって、大統領としての考えや発言ではありません」と言って誰が「そうですね」と納得をするのか。改憲論議以前にこういう初歩的な事を安倍晋三氏は理解した方がよい。
[ 2017/05/09 18:11 ] [ 編集 ]
[2017/05/09 17:36]15:31
>言いたい事は概ね理解できるんだけど安倍首相がまともに答弁した場合、長妻議員もしくはその他民進党議員は間違いなく「首相という立場と自民党総裁としての立場を混同して発言している」とか言って問題視すると思うよ。

なんか、それっぽいこと書いて、「煙に巻いてる」感あるけど、

そもそも、安倍首相が、現実には、正面から回答することを避けている以上、その「安倍首相がまともに答弁した場合」とやらの「まともに答弁」って、具体的にはなんだかようわからので、あんま説得力を感じないなあ・・・
[ 2017/05/09 18:17 ] [ 編集 ]
18:17の続き
あと、

>最近の民進党の質疑ほぼ全てがどちらに転んでも問題発言扱い出来るようにしてるから。

とか言ってるけど、それって、単に安倍首相の一連の発言の内容が、(ずいぶん使い古された表現ではありますが・・・)「ツッコミどころ満載」のシロモノである、ってだけのことなんじゃない?

そうであるからこそ、安倍首相は、正面から答えられなかったんじゃない?
[ 2017/05/09 18:35 ] [ 編集 ]
すでに指摘されているコメがあるが、読売新聞の記事を引用しながらでもよいから、安倍は自分の口で説明すればよかったのだ。
要するに、読売新聞の記者の力を借りなければ、自分の考えもまともに説明できないということだ。
どう贔屓目にみても「安倍晋三は馬鹿だ」としか言いようがない。
(思えば、私たちは、歴史的馬鹿総理の時代を生きているんだなあ。)
[ 2017/05/09 19:50 ] [ 編集 ]
安倍が自民党総裁の立場を優先するなら行政府の長を辞任するほかない
行政府の長は憲法尊重擁護義務を負っている。改憲発議の権限は持っていない。つまり、行政府の長であるためには憲法尊重義務を果たさなければならない。それが憲法で権力行使を制約する立憲主義の基盤だ。憲法尊重義務を果たしたくないなら行政府の長を辞任するほかない。安倍が自民党総裁を務めるのは安倍と自民党の自由だ。だが、安倍が行政府の長でありたいなら、憲法尊重擁護義務を負う行政府の長としての立場より自民党総裁の立場を優先して改憲運動をすることは許されない。それが許されるなら、立憲主義の基盤は崩壊してしまう。安倍が自民党総裁の立場を優先して改憲運動をしたいなら、ただちに行政府の長の立場から去れ。行政府の長であるかぎり、憲法尊重義務に反する改憲運動など許されない。立憲主義を守る気もない者が主導する改変憲法など、どうせ守られないお飾りになるほかない。安倍が読売新聞で改憲発言をしたことも、改憲団体に連帯のメッセージを送ったことも、ともに憲法尊重擁護義務に反する反憲法行為だ。野党は安倍の憲法秩序への反逆行為こそ糾弾し辞任を迫れ。
[ 2017/05/09 21:17 ] [ 編集 ]
>行政府の長であるかぎり、憲法尊重義務に反する改憲運動など許されない。

[ 2017/05/09 17:36 ] (15:31)の言ってることが正しいと[ 2017/05/09 21:17 ]が証明しちゃってるぞ。
何故国会で総裁としての発言を控えたかって話をしてるのに全く理解できてねーのな。
[ 2017/05/10 01:37 ] [ 編集 ]
新聞は社会の公器です。読売新聞に内閣総理大臣である安倍晋三氏の名前で改憲について具体的な発言をしている。これはあきらかなる憲法違反。しかし国会の質疑ではオンタイムで記録されるのが嫌なのか、議事録を消去しろと命令するのが面倒なのか、質疑に対して明確で誠実な応答といっさいしていない。長妻昭議員は、改憲案の全てを一字一句間違いなくこの場で復唱してくれと質疑をしている訳ではない。「整合性に疑問があるからどちらかを取り下げる事をするのか」と質疑をしているだけだ。それを読売新聞を読めだの自民党総裁の立場だの、言い訳にもならない答弁をしている。質疑者にしろ応答者にしろ、彼らの後ろには日本の有権者がいます。安倍晋三氏の答弁は本当に日本国民を馬鹿にしている。
[ 2017/05/10 04:03 ] [ 編集 ]
[2017/05/10 01:37]名無し

>>行政府の長であるかぎり、憲法尊重義務に反する改憲運動など許されない。
>[2017/05/09 17:36](15:31)の言ってることが正しいと[2017/05/09 21:17]が証明しちゃってるぞ。何故国会で総裁としての発言を控えたかって話をしてるのに全く理解できてねーのな。

[2017/05/09 21:17]名無し、や、[2017/05/10 04:03]名無しの書き込みにある、「行政府の長であるかぎり、憲法尊重義務に反する改憲運動など許されない。」や、「新聞は社会の公器です。読売新聞に内閣総理大臣である安倍晋三氏の名前で改憲について具体的な発言をしている。これはあきらかなる憲法違反。」という部分は、「不正確」な点があると思う。
確かに、内閣総理大臣を含み公務員は、憲法尊重擁護の義務を負うが、それは、その公務員の職務遂行に当たって、現在、施行されている憲法の内容を尊重擁護し、これに反するようなことはすべきではない、ということであって、現行の憲法が、改正に関する条項を置いている以上、その憲法の改正条項に従った手続きを経ることを前提とした、改憲の運動を行うと言うことであれば、それは、必ずしも、直ちに、憲法尊重擁護義務に反すると言うことにはならない。

ただ、時の内閣総理大臣が、積極的に改憲を志向し、そのことを表明しているような場合、その総理は、現行憲法について「消極的」、あるいは、「否定的」な評価を持っている、ということであろうから、その内容によっては、総理自身が、その権力行使に当たって、憲法尊重擁護の義務を適正に果たしているのであろうか?という疑問が生じさせうると思う。

なので、総理が、積極的に改憲を志向し、そのことを表明しているような場合、その趣旨が、具体的にどのようなことなのかは明らかにすべきであり、そのためにも、国会などで答弁を求められたのならば、説明責任を果たすべきであると思う。決して、内閣総理大臣、自民党総裁、という立場を都合良く使い分けて、自身の立場を有耶無耶にさせるようなことは、認めるべきではないと思う。
[ 2017/05/10 08:30 ] [ 編集 ]
> 2017/05/10 08:30
うん、それは国会という場をよく分かってない貴方が「思う」だけであって、実際は仮に貴方が思った様な事を答弁したら[ 2017/05/10 04:03 ]みたいに問題発言だと騒ぐ奴が多々出るだろうし、だから私も「どちらがより問題かを考えれば安倍首相のあの答弁はまぁ"非常に微妙なところで正解"と言える」と言わせてもらった。

というか、そもそもが「今まで何度も憲法審査会やってきて今更そんな話? お前は今まで何をやってきたの? 議事録くらい読んでないの?」ってレベルの話なんだよ。


[ 2017/05/10 09:32 ] [ 編集 ]
>内閣総理大臣、自民党総裁、という立場を都合良く使い分けて、自身の立場を有耶無耶にさせるようなことは、認めるべきではないと思う。


そうだね、安倍総理は見ていると、公人←→私人とかもそうだけど、いつも苦しい言い訳と言い逃れ、誤魔化しに終始している感じ。
まあ政治家はどの党でも追及されればそういう感じだけど、安倍さんのその度合いの濃さと非常識さ、嘘っぽさ、軽さ、ネトウヨ的なヤジは近年まれに見るよ(断言)危険なレベル。

支持コメントは移民推進記事での完全沈黙同様、安倍自民のその辺りの特徴にはいつも目を瞑って触れない。
[ 2017/05/10 10:06 ] [ 編集 ]
[2017/05/10 09:32]15:31
>> 2017/05/10 08:30
>うん、それは国会という場をよく分かってない貴方が「思う」だけ

15:31さんが、どれほど「国会という場」を「よく分かってる」のかは、よく分かりませんが、

少なくとも、現行憲法上、国会は、主権者である国民の代表機関(43条)と位置付けられ、内閣は、「行政権の行使について、国会に対し連帯して責任を負ふ」(66条3項)とされ、内閣総理大臣は、国会の各議院から「答弁又は説明のため出席を求められたときは、出席しなければならない。」(63条)のであって、基本的に、内閣総理大臣は、国会に対し、説明責任を負い、国会で答弁を求められたら、それに対し、正面から答えるべきであると思うのですが?


>実際は仮に貴方が思った様な事を答弁したら[2017/05/10 04:03]みたいに問題発言だと騒ぐ奴が多々出るだろうし、

なんでそんなこと言えるの?
仮に、理不尽なこと騒ぐ奴、とやらがいるなら、安倍首相がその理不尽さを指摘して、「論破」でも何でもすれば良いのであって、そのことを勝手に予想して、答弁をはぐらかすことの理由にはならないと思うよ。

>というか、そもそもが「今まで何度も憲法審査会やってきて今更そんな話? お前は今まで何をやってきたの? 議事録くらい読んでないの?」ってレベルの話なんだよ。

今回、特に、安倍首相が読売新聞の中で、改憲について踏み込んだこと話したことがことの始まりなのであって、決して、「今まで・・・」云々に止まるものではないと思うよ。
[ 2017/05/10 12:19 ] [ 編集 ]
首相には憲法尊重擁護義務があるだけ、首相の改憲運動を国民が認めて立憲主義が成り立つわけがない
憲法というのは、為政者・権力者に対する国民からの命令だ。憲法によって国民の自由と権利を守るためには、国民が公務員に、特に立法府・司法府・行政府の長に憲法を守らせなければならない。だからこそ、憲法は公務員に憲法尊重擁護義務を課している。だが、憲法を守ろうとしない為政者・権力者は必ず出てくる。憲法の条文に書いてあるだけで為政者・権力者が憲法尊重用語義務を守るわけではない。国民が「守れ」と声をあげて守らせる「不断の努力」が必要だ。それなのに、安倍が首相と自民党総裁の立場を使い分けるなら改憲運動をしてもよいなどと甘いことを言ったらどうなるか。もともと憲法を守る気がない安倍の暴走を後押しするだけになる。憲法尊重擁護義務といっても細かな規則が書かれているわけではない。細かな運用の仕方は判例や慣例で定着していくものだ。立憲主義を守るためには、いったん首相になった以上、24時間365日、自民党総裁の立場より行政府の長の立場が優先し、したがって改憲運動など許されないという憲法解釈を慣例として定着させていくべきなのだ。首相にその慎みを要求せず首相の立場にあっても改憲運動は自由だなどと許したら、そんな首相が憲法尊重擁護義務を果たすことを期待できるわけがない。憲法尊重擁護義務を真摯に果たさない権力者が改変憲法をつくったところで、それがお飾り憲法でなく権力者を縛る立憲主義憲法になるはずがない。安倍にはっきりと突きつけるべきだ。首相であるかぎり、自民党総裁の立場を優先しての改憲運動など許されないと。そもそも読売新聞のインタビューは自民党本部でなく首相官邸でおこなわれた。首相という最高の公職者かつ最高の権力者であるかぎり、首相と自民党総裁との使い分けなどという屁理屈が通用するわけがない。そんなごまかしを容認するお人好しで安倍のデタラメを阻止できようか。
[ 2017/05/10 22:38 ] [ 編集 ]
>2017/05/10 12:19
憲法第何条という話を持って来られるとうろ覚えで答えられないから面倒なんだよねぇ・・・
安倍さんは立法府の話だから行政府の長としては言えない。憲法99条違反になるので。
つまり国会で安倍さんが憲法発言を行うと憲法違反と批判される可能性が高くなるからその方が大問題と批判される事になる。
それを踏まえてあの答弁の全文を聞いてみればあの答え方の理由が分かると思うよ。
まあ、あの答弁に「憲法違反となるから」の一文を加えておけば「答えられない」の理由がわからない人対策になったかなとは思うけど。
というわけで、その説明責任とやらはその新聞記事に書いてあるにも関わらず憲法違反してまで説明すべき話だったかって事だね。
[ 2017/05/12 12:23 ] [ 編集 ]
長文コメントや過度な誹謗中傷は他の方に迷惑なので控えるようにしてください。また、引用記載無しの貼り付けコメントやスパムは削除致します。
コメントの投稿












管理者にだけ表示を許可する
トラックバック
この記事のトラックバックURL

スポンサードリンク
今日の人気記事
スポンサードリンク
最新記事
今月の人気記事
プロフィール

ヤマダ

Author:ヤマダ
記事の更新を優先するので、コメント返信はあまりしないと思いますが、コメントには一通り目を通しています。重要な情報や話などはコメントやメッセージだと埋もれてしまう場合があるので、出来るだけメールでお願いします。メールアドレス kennkou1usagi@mail.goo.ne.jp

お問い合わせ先
サイトの運営に関して 当ブログに関するお問い合わせは以下のメールアドレスにお願い致します。情報提供等も歓迎していますので、お気軽にメールを送って下さい。 kennkou1usagi@mail.goo.ne.jp
スポンサードリンク
検索フォーム
スポンサードリンク