情報速報ドットコム

政治、経済、地震、放射能、災害などを中心に様々な情報を提供しているサイトです!
2017.05.23 08:00|カテゴリ:政治経済コメント(71)

安倍首相の憲法改正発言に憲法学者らが反発!反対の意見表明!「改正は不必要だ」


s_ice_screenshot_20170523-041004.jpeg


安倍晋三首相が2020年までに憲法改正を目指すと発言しましたが、これに対して憲法学者達が猛反発しています。5月22日に憲法学者などで作る「立憲デモクラシーの会」は記者会見を開き、憲法改正は必要ないと強調しました。

理由として「自衛隊はすでに国民に広く受け入れられた存在で、憲法に明記する改正は不必要だ。明記すれば軍拡競争を推し進め国際情勢を悪化させるおそれがある」と述べ、自衛隊の存在に関しては問題ないと指摘。
教育無償化についても「憲法に書いただけでは無償化は実現せず、財政措置が必要で、それが整えば憲法を改正する必要はない」と言及しており、安倍政権の方針を強く批判しました。

また、安倍首相の発言内容に関しても「自衛隊が違憲だと主張する憲法学者を黙らせることが目的だとすると、自分の腹の虫をおさめるための改憲であって、憲法の私物化に他ならない」と踏み込んだ主張が見られ、憲法学者として対決姿勢を打ち出しています。


首相の改憲発言に憲法学者らが反対の見解発表
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170522/k10010991121000.html?utm_int=all_side_ranking-social_002

s_ice_screenshot_20170523-040729.jpeg
s_ice_screenshot_20170523-040738.jpeg
s_ice_screenshot_20170523-040746.jpeg
s_ice_screenshot_20170523-040806.jpeg
s_ice_screenshot_20170523-040816.jpeg
s_ice_screenshot_20170523-040822.jpeg
安倍総理大臣が、憲法9条を改正して自衛隊の存在を明記することを目指す考えを示したことについて憲法学者などで作る団体が会見を開き、「自衛隊は国民に広く受け入れられていて改正は不必要だ」として反対する見解を発表しました。



安倍晋三首相による改憲メッセージに関する見解
http://constitutionaldemocracyjapan.tumblr.com/

2017年5月22日に立憲デモクラシーの会は、5月3日に安倍晋三首相が発表した改憲メッセージに関する見解を発表し、記者会見を行いました。
以下に、発表した見解を記します。

安倍晋三首相による改憲メッセージに対する見解

 5月3日、安倍首相は憲法改正の具体的提案を行った。9条の1項2項を残したまま、自衛隊の存在を新たに憲法に明記し、さらに高等教育を無償化する提案で、2020年の施行を目指すとのことである。

 自衛隊はすでに国民に広く受け入れられた存在で、それを憲法に明記すること自体に意味はない。不必要な改正である。自衛隊が違憲だと主張する憲法学者を黙らせることが目的だとすると、自分の腹の虫をおさめるための改憲であって、憲法の私物化に他ならない。
 他方、現状を追認するだけだから問題はないとも言えない。長年、歴代の政府が違憲だと言い続けてきた集団的自衛権の行使に、9条の条文を変えないまま解釈変更によって踏み込んだ安倍首相である。自衛隊の存在を憲法に明記すれば、今度は何が可能だと言い始めるか、予測は困難である。














関連記事


ブログパーツ
例のアレ系憲法学者センセです(苦笑)
学問を生業にするセンセらしくない声明だよね。



『国民が自衛隊を認識し良としている話と憲法への明文化』は、別なのに早速すり替えて屁理屈。

国民が受け入れたら何でも合憲でもあるまいに、国民が集団的自衛権を受け入れたら合憲っうことを強調したいのか?サッパリ??

自らが述べてるように違憲論封じが明文化の正解じゃないの(苦笑)

そりゃ明文化されたら違憲論でオマンマの食い上げで困るわな(爆)



大体、憲法は担保でありその前に自衛隊違憲/合憲の討論が先だよね。

[ 2017/05/23 08:17 ] [ 編集 ]
自衛隊違憲論で飯食ってる憲法学者なんて居るのか?
仮に居たとして、集団的自衛権の時は憲法学者なんてと下げておいて、今になって憲法学者が言ってるからって、随分都合が良い話だよな。
そういうのを脳内お花畑って言うんだと思うんだけど。
そりゃそんな都合の良い扱いされたら反発もするだろうさ。
百地章みたいなのならいざ知らず。
[ 2017/05/23 08:23 ] [ 編集 ]
上の方、一番最初のコメも憲法学者をバカにしてるようだが。君の珍コメがよくわからんが?
[ 2017/05/23 08:30 ] [ 編集 ]


加計ありき=憲法改正反対ありき(*^^*)


集団的自衛権が明確に憲法違反なら、実行組織自衛隊そのものが違憲だろう。


国民が認めてるから書かなくてもエエなら憲法なんていらんやん。
[ 2017/05/23 08:35 ] [ 編集 ]
でもこの前の日本会議系の人達へのビデオメッセージで、安倍が言い切った「自衛隊が違憲のままだと自衛隊の方々の安全が担保できない」的な自民党内でさえ目を剥くような出鱈目をテレビで流しまくり、それを見たおばあさん達が、その通りだから改憲必要ってインタビューに答えてた。
安倍とテレビは日本国民を騙すことしか考えていない。あのおばあさん達は息子や孫が戦争に駆り出されて初めて安倍が改憲し何をしたかったのかわかるのだろう。大日本帝国に戻し軍隊を指揮しその死を悼んでみせるというドラマを演じたい幼稚な低脳。早く気づかねば私たちは全てを失うことになる。
[ 2017/05/23 08:36 ] [ 編集 ]
安倍支持者って、マスコミはフェイクニュースだ、弁護士はサヨクだ、憲法学者は無能だ、ペンクラブはバカで、国連は能無しと叫ぶ。
唯一信じるのは、安倍様のありがたいお言葉。
宗教かなにか?安倍崇拝?安倍が唯一神の現人神だとでも思ってるのか。
[ 2017/05/23 08:46 ] [ 編集 ]
復興、経済を掲げ、、三本の矢を放ち、、

安保法制、悪法(種子、水道、共謀罪)、憲法改正、軍事、武器商売ばかりに躍起になる安倍。

国民生活、自分等の問題まで棚上げし、法改正と閣議決定で意気揚々と将軍様気取り、、

ほんと植草さんの指摘する
安倍政権の三本の矢の中身こそ的ををえてる。。
[ 2017/05/23 09:19 ] [ 編集 ]
ちょっと勇み足ぽいよね。報道ベースが正しいなら改憲案を年度内に作成指示となってましたね。
自民党総裁安倍さんの熱望願望が第3項加憲案で、自民党の改憲原案を見ない読まないでの発言等、微妙かと?

現状、交戦権や自衛権にまで言及してないよね。
憲法改正反対派?か知らないけど?

また、自衛隊員(官に対する家族へのイジメ等も無視。

日教組の組織率が高い〇〇〇〇などでは、今でも、〇〇君のお父さんの職業は人殺しと訓練だもん(笑)←完全に子どもへの精神的イジメ(権利を主張する割りにゃ他人はどうでもさん(笑)て事でBYE-BYE 
[ 2017/05/23 09:59 ] [ 編集 ]
ミリ関係で安倍が―安倍が―って書いてる兄ちゃんとはまともなバトルできんだろうよ。反日でも左翼でもいいが、安倍の安全保障じゃなく、日本の安全保障を原点に出来ない勢力じゃ話にならんだろうね。
[ 2017/05/23 10:09 ] [ 編集 ]
公明党の加憲主義に妥協するように憲法9条の1項2項は残すと言っているが、「1項2項という項目は残すが文言をそのまま残すとはひとことも言っていない」という様な卑怯なやり方が今までの安倍晋三だ。一般常識人の感覚で相手をすると足を掬われる。
[ 2017/05/23 10:22 ] [ 編集 ]
単純に内心の自由個人的には自衛隊は違憲だぜ。






しかし
国民をダシに『国民が既に自衛隊の存在』を認識しているから書く必要なし。



それこそ『自衛隊は違憲』それを『認める加憲は許さない』これなら正論だよね。




但し
一般国民のブーイングが怖い『単純なネタバレ』ね。ま・いつもの卑怯なやり方じゃもう一般国民を騙せないて事ですな。







[ 2017/05/23 10:27 ] [ 編集 ]
改憲は 祖父のためだと 自慰(爺?)行為
みっともない 憲法じゃなく 晋三や
[ 2017/05/23 11:04 ] [ 編集 ]
>08:30
珍コメ呼ばわりは構わんが、どうわからんのか具体的に指摘してくれ。
大体、珍コメはよくわからんが?ってその日本語も相当不自然だぞ。
[ 2017/05/23 11:16 ] [ 編集 ]
珍コメっていうか、アレ系とか言うのがよくわからん。アレ系って、どれ系だよ?
[ 2017/05/23 11:35 ] [ 編集 ]
『改憲は必要ない』じゃなくて『国賊でんでん一味下での改憲は必要ない』にした方が角が立たんのと違うか? 別にでんでんサポーターズじゃなくても護憲派改憲派ってのは分かれて居るんだからさ。
[ 2017/05/23 11:42 ] [ 編集 ]
おやおや売タコ群がタコ壺から這い出して時事ラーズしてるね。
[ 2017/05/23 11:53 ] [ 編集 ]
安倍首相や『日本会議』がねらう『戦前回帰の改憲』では国民の支持が得られないから、まずはソフトな『加憲』から入り、一旦、『憲法改正』を実現させてから『本丸』に斬り込む『策略』(日本会議・伊藤哲夫)・「3項加憲」「改憲はまず加憲から」の先にあるのが『戦後民主主義の否定』と、復古的な『臣民意識の確立』であ
「自衛隊が違憲だと主張する憲法学者を黙らせることが目的だとすると、自分の腹の虫を治めるための改憲であって、『憲法の私物化』に他ならない」(立憲デモクラシーの会)


昨年の参院選の直後、『日本会議』の中枢が『3分の2獲得後の改憲戦略』と題して『3項加憲』を打ち出していた。
その中心人物は『日本会議』常任理事で、政策委員の『伊藤哲夫氏』、安倍首相のブレーン中のブレーンだ。

伊藤氏が代表のシンクタンク『日本政策研究センター』の機関誌『明日への選択』には「改憲」「歴史終生」「教科書運動」「ジェンダーフリーバッシング」などの『極右思想』が書かれている。

その(16年9月号)で書かれたのが『自衛隊条項の戦略的『加憲』』だった。

伊藤氏はまず、「中国の脅威」を強調するなどして、抵抗運動を押さえ込み、「護憲派への反転攻勢を始めるべき」とした上で、『改憲はまず加憲から』、それは単に公明党に合わせるという事だけでなく、護憲派に揺さぶりをかけて、『統一戦線を作らせない』戦略である、と述べている。

「平和、人権、民主主義には一切触れずに、ただ憲法に不足している所を補うだけの『憲法修正』、つまり『加憲』なら、『反対する理由はないではないか!』と逆に問いかけるのだ」

さらに具体的に「前文にどの様な言葉を補うのか」「3項を加え、そこにどの様な規定を入れるのか」を明言している。
その内容は安倍首相の『3項加憲』と全く同じである。

簡潔に言えば、安倍首相や『日本会議』が狙う『戦前回帰の改憲』では国民の支持が得られないから、まずはソフトな『加憲』から入り、一旦、『憲法改正』を実現させてから『本丸』に斬り込もうとする、いつもの姑息な『策略』である。

事実、伊藤氏は、『加憲』を「あくまでも現在の世論の現実を踏まえた『苦肉の提案』でもある」と述べている。

伊藤氏は「戦後のリベラリズムのあらゆる発想の否定」(03年10月号)し、「大日本帝国憲法」(明治憲法)を「その精神は大いに学ばれて継承されるべき」(04年3月号)と絶賛している。

以上の事から『3項加憲』『改憲はまず加憲から』の先にあるのが、『戦後民主主義の否定』と、復古的な『臣民意識の確立』であることは間違いない。

つくづく思う。安倍首相や、『日本会議』政権に憲法は『指一本触れさせてはならない』と。

参考文献:(2017年5月10日・リテラ:安倍首相の「9条に自衛隊明記」改憲案は、『日本会議』幹部の発案だった!・「加憲で護憲派を分断し、9条を空文化せよ」・安倍「3項加憲」の発案者は『日本会議』政策委員・伊藤哲夫!)
[ 2017/05/23 12:06 ] [ 編集 ]
↑また雑誌ネタのパクリかい(爆)そりゃ筆者の考えだろうがアンタ頭弱すぎ。
[ 2017/05/23 12:10 ] [ 編集 ]
平和憲法にたいするテロ行為で逮捕

法律はこのようにいかようにも解釈可能なんだ
[ 2017/05/23 12:16 ] [ 編集 ]
憲法学者の発言に太鼓持ちヨイショしてる皆さんとは真面目な議論は無理でしょう。仮に記事に掲載されてる内容を憲法学者が発言したのなら憲法学者失格でしょう。憲法の改正案・項目毎の反対・賛成は国民が決める訳で、憲法学者や団体の考え方だけをヨイショしても意味はありません。
[ 2017/05/23 12:24 ] [ 編集 ]
>[ 2017/05/23 12:06 ] 名無し

9条改憲慎重派(自衛隊記載に賛成)ですが、そういう陰謀論ネタは不要です。
改憲反対派が全て頭のおかしい人としか思われかねないのでお引き取り願います。

[ 2017/05/23 12:25 ] [ 編集 ]
基本的に、自衛隊を国民が認めている部分は当たってるよね(職種として特別国家公務員扱いなんだから)、ただ、色々コメされてるように、憲法上はどうなんだ?の場合、違憲/合憲で揉めてるよね。そこを加憲で明文、自衛隊を合憲扱いし国の行政機関として認める。そんなにオカシナ論理じゃないよね。まぁ~自民党の改憲原案を読まないで話をするネタじゃないけど。
[ 2017/05/23 12:35 ] [ 編集 ]
〈12:06〉❌歴史終生➡歴史修正
間違えました。失礼しました。
[ 2017/05/23 12:35 ] [ 編集 ]
[ 2017/05/23 08:17 ] 名無し
今更自衛隊を合憲にするために憲法に明記したら、今まで自得体は違憲だったと自白することになるぞ?
そんなことになったら連鎖的に、個別的自衛権すら違憲だったのを認めることになる。

だったら集団的自衛権を解釈変更で合憲にした整合性も取れなくなるという話になる。
順番がめちゃくちゃで、詭弁とデマで塗り固めてきたから、もう整合性が取れなくなってるんだよ。

この混乱っぷりを自覚して欲しい。
[ 2017/05/23 12:47 ] [ 編集 ]
[ 2017/05/23 08:17 ] 名無し
今更自衛隊を合憲にするために憲法に明記したら、今までの自衛隊は合憲とする政府解釈を覆して、自衛隊は違憲だったと自白することになるぞ?

そんなことになったら連鎖的に、個別的自衛権すら違憲なのを認めることになる。

終いには、集団的自衛権を解釈変更で合憲にした整合性も取れなくなる。
順番がめちゃくちゃで、詭弁とデマで塗り固めてきたから、もう整合性が取れなくなってるんだよ。

安倍が余計なことをしてこの混乱が生じているのを自覚して欲しい。
[ 2017/05/23 12:50 ] [ 編集 ]
>↑また雑誌ネタのパクリかい(爆)そりゃ筆者の考えだろうがアンタ頭弱すぎ。

いちいち下線部を付け加えなくてよろし。
[ 2017/05/23 12:51 ] [ 編集 ]
[ 2017/05/23 08:17 ] 名無し
「自衛隊はすでに国民に広く受け入れられた存在で、憲法に明記する改正は不必要だ。

これは自衛隊が合憲とする政府解釈が国民に受け入れられてるから、問題ないってことだよ。
[ 2017/05/23 12:53 ] [ 編集 ]
〈12:35〉簡単に「陰謀論ネタ」と一言でかたずけていいのでしょうか?

安倍首相自身が日本会議の会員どころか日本会議系列のいくつかの組織の役員もしています。
ビデオメッセージどころか節目の会合の演説も何度もしています。

安倍政権も日本会議がバックアップして悲願の改憲に向けて作ったと衛藤晟一(首相補佐官・日本会議)も、「美しい日本の憲法をつくる会」の記念式典の演説で述べています。

第一次安倍政権が下野した時にすぐさま「安倍晋三待望論」を極右系の論壇誌に寄稿し続けていたのも、日本会議の会員たちです。

証拠のないものならば言われても仕方ありませんが、証拠があるのに「陰謀論」などと話を陳腐化するのは止めて頂きたい。
すべて事実を並べているだけです。

安倍首相が自身とも密接な関係を持つ機関誌を読んでいないはずはありません。(密接な関係というより安倍首相は組織の当事者ですが)

記録に残されている事実ばかりなので、文中にある雑誌や日本会議の会合に関する記事を調べて頂ければ分かる事です。
[ 2017/05/23 13:00 ] [ 編集 ]
高麗があり、そこから朝鮮が建国するとき「美しい国」がスローガンだった。
[ 2017/05/23 13:08 ] [ 編集 ]

12:25さんお初です。普通のミリヲタや海外活動したNPO関係者は全く同意見です。護憲改正派が一番無難かも知れませんね・とにかく自衛隊を違憲状態から外さないとダメでしようネェ。
[ 2017/05/23 13:11 ] [ 編集 ]
12:06さんのコメントのどこが陰謀論なのだろう。
[ 2017/05/23 13:14 ] [ 編集 ]
9条の1項2項を残しても、日本が軍隊を保有したら宣戦布告する権利や交戦権について追加改変される可能性が高い

改憲反対派の人はそこに重点を置いて攻めるべきじゃないかと思う
[ 2017/05/23 13:18 ] [ 編集 ]
安倍が日本会議の加憲をパクった例えじゃねえか。日本会議の会員も一般国民も投票は一人一票、改正項目が二票なら、一票+一票。改正賛成反対ともに条件面は同じ。政局ネタにしたいらしいが、【憲法改正は憲法に明記してある国民の権利】改正賛成反対は国民が決めるくらいそろそろ理解しろ。
[ 2017/05/23 13:21 ] [ 編集 ]
[ 2017/05/23 13:18 ] 名無し
改憲反対の理由は簡単だよ。安倍が立憲主義を全く理解していないからだ。
これは交通ルールを知らない人間に公道で運転をさせるようなものだ。
危険行為、無謀だよ。だからやめろってことだ。
[ 2017/05/23 13:22 ] [ 編集 ]
ついに自衛隊を日本の軍隊にして改正反対論を展開してますが、交戦権や自衛権と加憲は無関係ね。そりゃ交戦権を認めて貰えば自衛隊としては助かるがね(笑)日本の自衛権及び交戦権は国際ルールにない世界で日本だけの特別論理ざますよ(笑)
[ 2017/05/23 13:26 ] [ 編集 ]
>>13:22
気持ちはわかるけどね、そういう抽象的なことを語っててもなんの解決にもならないんじゃないかと

あれ?これって共謀罪のときと同じじゃね?っていうことにならないよう、ちゃんと戦略を立てた方がいいんじゃないかってこと
[ 2017/05/23 13:32 ] [ 編集 ]
そもそも論的に言えば憲法に自衛隊の事は書いてありませんよ。自衛隊の事は自衛隊に書いてありますが、憲法の関係上(解釈改憲含む)、歴代政府はじめ様々に利用されている『世にも希なる武力組織の認識が無さすぎだとおもいますね・・?・・むしろ海外では日本軍ではなく『交戦団体ジェータイ』と言う呼称が定着しています。
[ 2017/05/23 13:34 ] [ 編集 ]
9条空文化が狙い、国民をだましての改憲、詳しくは12時06分参照
12時06分の方が詳しく解説してくれている。安倍、日本会議・ナベツネの結託による国民をだましての改憲であることを周知させる必要がある。12時10分の方は、反論があるなら具体的にしてみよ。反論できずに毒づくだけでは、チンピラの捨てぜりふに見られてしまう。あなたの名誉のために、具体的な反論をお勧めする。
[ 2017/05/23 13:37 ] [ 編集 ]
俺は9条2項がそのままなら3項で自衛隊を明記しても無意味。そんな事をしても結局PKOなりなんなりの度に違憲論争がおこるのは目に見えているから、件の集団的自衛権についても行使するなら9条2項改正、改正しないなら自衛隊は海外に行くべきではないとずっと考えている。
そのまま宣戦布告について明記は、流石に無いと思ってるし、安倍は現行憲法でも可能って解釈してるんじゃないかな?そういう都合良く合憲と違憲を行ったり来たりする態度が不誠実だから、安倍に憲法を触らせるなってのが結論なのは同じだけど。
つか、流石に宣戦布告まで明記しちゃうと、敵国条項が引っ掛かって来るんじゃなかろうか。
[ 2017/05/23 14:38 ] [ 編集 ]
↑こいつ完全に狂気じゃねえの?自分で書いたコメくらい自分で理解しろ。自衛隊を憲法に明文化したら敵国条項なん茶ってはぁ〰❗明文化は憲法違反の解消、憲法学者さんたちも違憲論封じにつながると言ってるじゃないか。もうパヨクはめちゃくちゃ無知おまけに無恥だわ
[ 2017/05/23 15:53 ] [ 編集 ]
⬆ここのコメ主の得意技ですなぁ~覚えたての単語の棒読み羅列攻撃ナンテね。



[ 2017/05/23 16:06 ] [ 編集 ]
>↑こいつ完全に狂気じゃねえの?自分で書いたコメくらい自分で理解しろ。自衛隊を憲法に明文化したら敵国条項なん茶ってはぁ??明文化は憲法違反の解消、憲法学者さんたちも違憲論封じにつながると言ってるじゃないか。もうパヨクはめちゃくちゃ無知おまけに無恥だわ
05/23 15:53

罵倒を削ると↓↓↓

>明文化は憲法違反の解消、憲法学者さんたちも違憲論封じにつながると言ってるじゃないか。

↑まだ補足は必要なれど三分の一で済む。残りは三分のニは罵倒。罵倒を削り補足すればわかりやすくなる。
なん茶って、など独特の言葉使いもありせっかくよく知ってそうなので耳を傾けたくても解りづらくなり、荒し扱いになる。
自分の意見以外は無知無恥・パヨク認定するのも良くないよ。

勿体ないです!
[ 2017/05/23 16:10 ] [ 編集 ]
[ 2017/05/23 13:32 ] 名無し
一体どこが抽象的なの?
[ 2017/05/23 17:03 ] [ 編集 ]
1610そりゃアンタの感想だろうが、おりゃよコメ全体に反論してんだが。アンタも敵国条項の口か?

[ 2017/05/23 17:10 ] [ 編集 ]
>コメ全体に反論してんだが

意味が解らんが、とにかくお前さんがここのコメント全体にイラッとしているのは伝わった。
[ 2017/05/23 17:15 ] [ 編集 ]
>コメ全体に反論してんだが

誰と戦っているのやら(笑)
[ 2017/05/23 17:15 ] [ 編集 ]
>15:53
テメーは何勝手に発狂してんだよ。誰が自衛隊を明記したら敵国条項に引っ掛かるって言ってんだよ。・
・自衛隊を明記したところで、現状何も変わらない。
・自衛隊の行動に対して違憲の疑いを払拭すると言うなら、2項の改正が必要。
・上で拡大解釈で宣戦布告まで入れるだろうというコメントがあったから、流石にそれは敵国条項に引っ掛かるのではないか?
俺が言ってんのはそういう事だぞ。
何が自分のコメントをだ、何処が矛盾してんのか言ってみろよクソバカが。
それと日本語をちゃんと使え。お前が日本人じゃないなら構わんが、お前みたいな奴が日本語をないがしろにしてるのを見ると腹が立って仕方ない。
[ 2017/05/23 17:18 ] [ 編集 ]
じゃ指名してやるがコメ全体は1438のコメ全文っうことだ。1718は同じ奴みたいだが宣戦布告しないで闇討ちか?まさか宣戦布告ってよ予防的先制攻撃のことじゃねえよな。pkoや集団的自衛権の行使も出鱈目だろうが。一つ一つお前が書いたら突っ込んでもええぜ。
[ 2017/05/23 17:27 ] [ 編集 ]
1610→1718にも注文つけてね(笑)
[ 2017/05/23 17:31 ] [ 編集 ]
>17:27
知るかバカ。俺の書き込みになんも具体的に反論出来てねぇじゃねーか。
そんな奴に付き合う義理なんかあるわけねーだろ。テメーが話し掛けといて態度デケーんだよアホが。
まず自分の読み違いを謝れタコ。
お前が敵国条項って言葉に反射的に反応して発狂しただけのゴミムシって事が良くわかったわ。
あと、もう一回言っといてやる。日本語をちゃんと使え。
[ 2017/05/23 17:40 ] [ 編集 ]
九州は暑いから馬鹿が多くなる(笑)
[ 2017/05/23 17:45 ] [ 編集 ]
⬆⬆⬆1740は単二火病でしたな(爆)そりゃ誰も相手にしないぜ(爆)
[ 2017/05/23 17:45 ] [ 編集 ]
>17:45
じゃあなんでお前相手にしてんの?ネトウヨってすぐバレる嘘つくな。
[ 2017/05/23 17:48 ] [ 編集 ]
福の黒←成り済ましかな(笑)福ちゃんは玄海原発反対が忙しくて徘徊してないみたいよ。キム愛国者群が成り済ましてイチャモンもワロタ
[ 2017/05/23 17:51 ] [ 編集 ]
1748、ここはコメの感想を書いたらダメなのね。相手ったらコメに対して反論かと思ってたよ

[ 2017/05/23 17:54 ] [ 編集 ]
あら、ハンネがかぶったか(笑) 名無しが勝手に反応してるが、アンタが福の黒か(笑)
[ 2017/05/23 17:55 ] [ 編集 ]
>17:54
確かに誰からも反論はされてないな。
反論したつもりの奴はいるけど、俺が示した論点を一個も踏まえてないから、あれは反論じゃない。
ただの感想。
[ 2017/05/23 17:59 ] [ 編集 ]
ハイハイ1755ヤッパあんたは妄想火病なのね。福ちゃんの説明文を書いてやったのに(爆)





[ 2017/05/23 18:05 ] [ 編集 ]
火病の売タコとは関わり合わない方がいいです。
[ 2017/05/23 18:08 ] [ 編集 ]
第9条3項に自衛隊を加憲され違憲状態を解消されたら困る特殊団体や組織そのパシりってどんな勢力なんだろう? 
[ 2017/05/23 18:20 ] [ 編集 ]
>1820

どんな勢力だとお考えですか?
[ 2017/05/23 18:27 ] [ 編集 ]
加憲はんた~い。中凶とキチ朝鮮サポーターの自爆投稿が多いな
[ 2017/05/23 19:21 ] [ 編集 ]
宣戦布告の権利など国連憲章は認めていない、いつの時代の話をしているのか
宣戦布告の権利などというものがあると思っている方がおられるとは驚きだ。いつの時代の話か。20世紀初頭には、確かに戦争する権利が国際法で認められていた。国際紛争を外交的に解決できなければ宣戦布告して戦争で決着をつける権利が認められていた。だから、オーストリア・ハンガリー帝国はセルビアに最後通牒を突きつけたあげく、宣戦布告して戦争を始めた。それが第一次世界大戦の始まりだ。だが、第一次世界大戦が国家総力戦となり、もはや戦争は国家そのものを崩壊させるほどのものになったのを知って、戦争は違法化されるに至った。だから国連憲章でも戦争は違法とされ、宣戦布告して戦争する権利など認めていない。例外は、侵略に対して国連安保理が措置をとるまでの間の緊急避難としての自衛権発動だけだ。ただ、その例外を悪用して、自衛権発動とか集団的自衛権の行使だと強弁して実質的な戦争を仕掛ける横暴な大国はある。そこをどう克服して国連による集団安全保障を実現していくかが人類の課題だ。今の世界に宣戦布告の権利などありえない。それを憲法に書き込むなどという発想が出てくるようでは初めから憲法を語る資格はない。
[ 2017/05/23 21:02 ] [ 編集 ]
「自衛隊」と呼称すれば合憲などという憲法がありうるわけない、9条3項追加で済むわけがない
9条3項に自衛隊を明記すれば合憲などという憲法がありうるわけがない。冷静に考えればすぐわかることだ。仮に9条3項に自衛隊を明記して存立を保証したとしよう。その「自衛隊」と呼称する組織は何をしても合憲なのか?外国に侵略しようが、市民のデモを武力弾圧しようが、すべて合憲なのか?そんな憲法がありうるわけがない。憲法に自衛隊を明記して存立を憲法で保証するなら、当然のことながら、「自衛隊」と呼称する組織は何ができて何ができないかを憲法に書き込まなければならない。憲法とは国民の自由と権利を守るために権力行使に制約を設ける仕組みだから、自衛隊の活動についても憲法に制約を書かないわけにはいかない。だから、9条3項に自衛隊を明記するだけでは済まない。日本国憲法には「国会」「内閣」を明記して存立を保証しているが、それで終わりではない。国会や内閣を明記して、「国会」「内閣」と呼称すれば何をしても合憲となっているわけではない。国会も内閣も、憲法に多くの条項を書き込んで活動に制約を設けている。それが、権力行使を制約する仕組みの憲法というものだ。自衛隊だけ9条3項に明記して済むわけがない。結論から言えば、自衛隊を憲法に明記する必要など全くない。戦争して国民を守ることはできない時代になったとの教訓をもとにした戦争放棄の憲法なのだから、国連による集団安全保障に安全を委ねるのが基本だ。それが実現するまでは憲法秩序を守るために憲法の制約の範囲内で軍事組織も認められるとしている。だから自衛隊は、あくまで憲法の制約の範囲内で認められる軍事組織だ。「自衛隊」と呼称する軍事組織が憲法に優越するのではない。その逆だ。基本的人権の保障が優先であり軍事優先ではない。国民の生命・財産を守る組織の病院・消防・警察も同じだ。病院や警察も憲法に明記していない。国民の生命・財産を守る大切な組織だが、何をしてもよいわけではない。医学の進歩のために人体実験をすることは許されないし、犯罪捜査のためでも勝手に逮捕して尋問することはできない。憲法の制約の範囲内で、病院や警察を規制する法律をつくり、それに基づき存立が許される。自衛隊も同じだ。憲法の制約の範囲内で自衛隊を規制する自衛隊法をつくり、それに基づき存立が許される。病院、消防、警察などを差し置いて自衛隊だけ憲法に明記すれば、自衛隊を特別扱いし、日本は軍事優先を国是とする国家になることを意味する。
[ 2017/05/23 21:50 ] [ 編集 ]
結局戦争したい奴らが何だかんだと屁理屈をこねくり回して憲法を変えようと画策している訳だな。
[ 2017/05/23 22:44 ] [ 編集 ]
憲法を変えて戦争をする?イミフ
じゃさ憲法になんで改正手続き等明文されてるの?憲法の改正とは別でしょうに。

また別の方は宣戦布告を国連は認めていない?こちらもイミフ、国連憲章に加盟国の自衛権を認め、それに基づき、世界の各国には戦時国際法に従い戦時法を持ってる。野党が言う戦争法が日本に存在しないだけ。
憲法なんかに宣戦布告など明記してる国は存在しません。だって憲法は担保だよね、憲法に明文された事は国の基本、基本的人権など概念みたいにね。
細かい部分は法律で担保しないと、それこそ憲法条文が1000単位超でも足らないとおもう。

 
[ 2017/05/24 03:24 ] [ 編集 ]
ま・コメ主レベルの戦争って呑気なもんなんだろうね。敬老会やお遊戯会レベルの寸劇が戦争らしいから?(苦笑)、現在の日本で防衛出動できる事態は2つ、おまけに交戦権がないから、戦後刑法で裁かれる事案が起きる可能性もあるなか、防衛省自衛隊及び自衛官に、個別・集団自衛をしなさいなのよ。アンタらの戦争は軍記講談本まがい程度の親父ギャグだな。
[ 2017/05/24 04:15 ] [ 編集 ]
別にどうでもいい事だけでどこの欄でもカテゴリーに関係ないカキコが多いよね。ここなら加憲について、この課題に自衛権なんて直接関係ないしね。
自衛権までならなんとか、しかし宣戦布告まで持ち出したら完全に場違いネタ違い。案外ミリヲタ風の割りには頓珍漢なカキコの目的が不明?
[ 2017/05/24 06:17 ] [ 編集 ]
て言うか、改憲反対って書いてるけどさ、本当に憲法の改正に反対してるのかが怪しいかも。だって反対の怪文解説が、バラエティ政治番組でも取扱いしない怪文だらけ。案外、祖国の安保理決議違反を隠す目的で、安倍が―で誤魔化す下心かも。 
[ 2017/05/24 06:34 ] [ 編集 ]
ここもいつものイチャモン荷駄ーズと売り―マンが、最後に沸いて憑いてる病んでる一発芸を披露してるが、よく飽きないでイタコ芸人やってるな!!!そこだけは誉めて⤴る。
[ 2017/05/24 09:29 ] [ 編集 ]
将来の目的のために憲法改定の手続きが明文化されただけだろ。
ただ昨今の情勢及び過去にあった我国憲法に関するアメリカ側の発言等から鑑みると、(たとえすぐに始める訳じゃなくても)「戦争の為」を疑うしかない。
[ 2017/05/24 20:58 ] [ 編集 ]
長文コメントや過度な誹謗中傷は他の方に迷惑なので控えるようにしてください。また、引用記載無しの貼り付けコメントやスパムは削除致します。
コメントの投稿












管理者にだけ表示を許可する
トラックバック
この記事のトラックバックURL

スポンサードリンク
今日の人気記事
スポンサードリンク
最新記事
今月の人気記事
プロフィール

ヤマダ

Author:ヤマダ
記事の更新を優先するので、コメント返信はあまりしないと思いますが、コメントには一通り目を通しています。重要な情報や話などはコメントやメッセージだと埋もれてしまう場合があるので、出来るだけメールでお願いします。メールアドレス kennkou1usagi@mail.goo.ne.jp

お問い合わせ先
サイトの運営に関して 当ブログに関するお問い合わせは以下のメールアドレスにお願い致します。情報提供等も歓迎していますので、お気軽にメールを送って下さい。 kennkou1usagi@mail.goo.ne.jp
フェイスブック
ツイッター
Amazon
スポンサードリンク
検索フォーム
スポンサードリンク