情報速報ドットコム

政治、経済、地震、放射能、災害などを中心に様々な情報を提供しているサイトです!
2017.09.22 23:00|カテゴリ:政治経済コメント(59)

民進党が「解散権の制約」を公約に!憲法改正項目に記載、憲法は改正やや賛成へ!


s_ice_screenshot_20170922-161227.jpeg


民進党は来月に予定されている衆議院解散総選挙で、「首相の衆院解散権の制約」を盛り込むと明らかにしました。

報道記事によると、民進党は憲法改正項目として「首相の衆院解散権の制約」「知る権利」「国と地方の在り方」を掲げる方針で、経済政策として所得の再分配を強調するとのことです。
週明けには党内の議論を得た上で、大筋合意になると見られています。

ただ、憲法改正を前提としていることから、リベラル派を中心に批判の声が出てくることになりそうです。


民進公約に「解散権の制約」…憲法改正項目
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170921-00050130-yom-pol

 民進党は、「10月10日公示・22日投開票」で予定される衆院選の政権公約で、憲法改正項目について「首相の衆院解散権の制約」「知る権利」「国と地方の在り方」を掲げる方針を固めた。




























関連記事


ツイッターもやっています!フォローをお願い致します!  情報速報ドットコム 公式ツイッター https://twitter.com/kennkou1
ブログパーツ Twitterボタン
Twitterブログパーツ
民進党を批判して50円稼いでも
その人の人生は虚しいものですよね。
[ 2017/09/22 23:07 ] [ 編集 ]
まあ、好きに解散して数々の問題を有耶無耶にできる現状はどうなのとは思うけどさ
今の狂った安倍自民と改憲前提で戦うことの危険性は大きいわな
[ 2017/09/22 23:08 ] [ 編集 ]
>経済政策として所得の再分配

うんうん。
安倍は、ピラミッドにしちゃったから。
下から吸い上げて、上に回すしくみ。
憲法9条は、いじるなよ。

しかし、一番憲法改正したいのは、共産党だろうに、一番の護憲党になってる。
皮肉だね。
[ 2017/09/22 23:15 ] [ 編集 ]
普通に

改憲反対=戦争反対
原発稼働反対
消費税増税反対

って言えない野党になんか意味ある?
[ 2017/09/22 23:19 ] [ 編集 ]
頑張れ民進党(^o^)v
[ 2017/09/22 23:24 ] [ 編集 ]
今回は反自民で投票するから、応援します。ガンバレ。
[ 2017/09/22 23:29 ] [ 編集 ]
迷走してますなあ
[ 2017/09/22 23:37 ] [ 編集 ]
もうねジミン補完勢力とバレてんだよね。
憲法イジルお手伝い。笑
[ 2017/09/22 23:59 ] [ 編集 ]
最高裁判事
加計学園監事の

木澤克之に×
[ 2017/09/23 00:03 ] [ 編集 ]
安倍らが歪んだ条文解釈をしていることが問題で、解散権の制約を設けることが必要とされているわけではない。京大法学部卒なのに何考えてんだ。こりゃ駄目だわ。
[ 2017/09/23 00:11 ] [ 編集 ]
自民、新党が拮抗。4党共闘実現ならば圧勝! 衆院東京新区割の得票数シミュレーション【第48回衆議院総選挙】 選挙ドットコム
ttp://go2senkyo.com/articles/2017/09/21/31939.html
対決A型(各党がそれぞれ戦った場合):自民13議席・都民F12議席
対決B型(「4党共闘」の場合):自民2議席・都民F5議席・「4党共闘」18議席

4党共闘以外、在り得ない結果。ネトウヨも忙しくなるわけ。やはり都ファは自公補完政党。
小泉が小池に「都知事に専念すれば首相の芽はある」と自民党重鎮会合で言ったのはA型のことか。
[ 2017/09/23 00:12 ] [ 編集 ]
自民の二軍かこのアホは
だから消費増税反対の枝野にしとけとあれほど言ったのに

ミンシン最後の代表になるな
[ 2017/09/23 00:53 ] [ 編集 ]
>2017/09/23 00:11
>安倍らが歪んだ条文解釈をしていることが問題
>京大法学部卒なのに何考えてんだ

どうせ入学後は、ケツバック三昧、焼肉三昧、すしざんまいだったんだろ
[ 2017/09/23 00:55 ] [ 編集 ]
やっぱり改憲派になったか。
これで3分の2云々は意味が無くなったね。
[ 2017/09/23 01:08 ] [ 編集 ]
これは代表選で枝野さんが提案していた改正案だね。
まあ憲法よりも法改正で対応すればいいのに。
ほかには「知る権利」「国と地方の在り方」…か。
これだけじゃ弱い。権力の抑止も加えないと。

恐らく憲法議論に応じないと逆に国民の権利を奪う法案をそのまま出される可能性がある。
その時になってこれはおかしいと言っても後の祭りじゃないのかな。
[ 2017/09/23 01:46 ] [ 編集 ]
すべての記事でふざけた左翼トッポニー興行も珍しいんだけど 
[ 2017/09/23 03:50 ] [ 編集 ]
こんな第2自民党、いらないわ!!
[ 2017/09/23 05:23 ] [ 編集 ]
改憲内容でNHKを実質解体、受信料は任意化、報道の自由を担保できる改憲内容なら納得できる。
その意味での「知る権利」でやってほしい。 
改憲項目はこの一本で充分と思う。 NHK、報道に、政府が関与できないようにすべき。
解散権などは法律で補強する等もう少し考えた方が良い。
変で、中途半端な改憲公約ならいらないな。

非常に個人的意見だけどNHK解体と報道の自由に焦点を当てるべき。
NHK受信料は不当で消費税より国民に負担となっている。
これを無くせば、実質大きな減税政策となり国民の大多数が賛成すると思う。
NHKは安倍自公と同じ巨悪だよ。



[ 2017/09/23 05:49 ] [ 編集 ]
安倍ら改憲勢力がよく言う「対案出せよ」

野党第一党名乗るなら「やかましいわ」くらい言え。
なに対案出しました!って相手の手の内に入っていくんだよ。
[ 2017/09/23 05:56 ] [ 編集 ]
前原は表向きは反対と言って安倍批判しながら、裏では手を組んで憲法改正で動くでしょう。
それがこの人の本来の信条ですし。

野党共闘すらしなかったらもはや民進は野党ですら無いと思います。
[ 2017/09/23 06:44 ] [ 編集 ]
安倍晋三に対する当て付けと皮肉で笑えるよな
それにしてもネトウヨは焼肉の起源には詳しいのに皮肉は知らないよな
[ 2017/09/23 06:58 ] [ 編集 ]
改憲反対と移民受け入れ反対を掲げればけっこう支持されると思うんだけどな
[ 2017/09/23 07:42 ] [ 編集 ]
民進党は自民党と違って移民受け入れ派なんだが。
過去の岡田の発言知らないのかよ。
外国人参政権にも賛成が多いしな。
それより改憲だけは何としてでも防がないと。
戦後ずっとリベラルが守ってきた最後の砦を崩すことがあってはならない。
ここだけは絶対に譲ってはいけない!
[ 2017/09/23 07:53 ] [ 編集 ]
安倍は移民受け入れ政策を推進してるでしょ
それに真っ向から反対すれば共感を得られると思うんだけどね
[ 2017/09/23 08:19 ] [ 編集 ]
安倍は移民・難民の受け入れが少ないと世界中から叩かれている(笑)
[ 2017/09/23 08:28 ] [ 編集 ]
どこの世界中?
第三宇宙?
[ 2017/09/23 08:32 ] [ 編集 ]
まあ、前原が民進党の党首になっちまったんだから、今、野党支持者が前原批判の内ゲバをしても仕方ない。まずは、政権を奪還してからゆっくり前原を批判しましょう。
[ 2017/09/23 00:12 ]のように、野党4党共闘で自民、公明、維新、都ファを潰すことがファースト。憲法改定は規定化して阻止するのは難しいが、安倍自民に変えられるよりはマシと思う。
[ 2017/09/23 09:22 ] [ 編集 ]
前原も細野に合流したら?
隠れ痔民はいらね。
[ 2017/09/23 09:39 ] [ 編集 ]
確かに大儀ないなーと思ったが、改憲はサブテーマかもね

この状況で護憲(自衛隊の戦力放棄)を主張してるところはきついかもしれん
社民党共産のことだけど、武力放棄の代替になる平和外交は何やってんの? となる
東京でアメリカ北朝鮮は話合えってプレスリリース出してやってますと言われてもねえ
[ 2017/09/23 10:10 ] [ 編集 ]
首相の解散権を制約するのに憲法を変える必要なんかありません。
前原が改憲したいのが見え見えです。
これで反自民勢力は民自党じゃなかった、民進党を見放すでしょう。
私もこれまで民進党を応援してきましたが、完全に見放しました。
民進党は頭の悪い古参議員が消えなければ立ち直れないと思います。

離党者続出で選挙でまた議席が減ると思いますが、この状況で二大政党制をいうとはもうすでに現実が見えなくなり、妄想の域に入っているのではないかと思います。
[ 2017/09/23 10:34 ] [ 編集 ]
曽我は相変わらず卑怯だなぁ

民進ガンバレ
解散権の制約は大賛成!\(^o^)/
[ 2017/09/23 11:14 ] [ 編集 ]
>解散権の制約は大賛成!\(^o^)/

解散権を制約するのに憲法を改正する必要はないからね。
教育無償化のために憲法を改正するというのと同じレベル。
早い話、安倍と前川は同レベルってこと。
[ 2017/09/23 12:01 ] [ 編集 ]
いやさ、これ安倍が政権の延命の為だけに解散を乱用してる事への皮肉でしょ。
それに仮に本気で改憲と言ってるとしても、自民党の国民の権利を制限する方向性のクソ改正案と違って、政府の権限を制限するって事だから、方向性はより立憲主義に根差した物だよ。
気持ちはわかるが、改憲というキーワードだけで判断しちゃマズイと思う。
[ 2017/09/23 12:07 ] [ 編集 ]
解散権とかは野党に都合が悪い話であって、国民に対する公約としては必要性が低い。
政権とったら実現したら良いだけ。
[ 2017/09/23 12:10 ] [ 編集 ]
[ 2017/09/23 12:07 ] 名無し
憲法第7条を読んだことありますか?
第7条に書かれているのは内閣の助言と承認によって行う天皇の国事行為のひとつに衆院の解散があるということだけです。
解散権を制限するためにこの条項を変える必要があるというのはおかしな話です。
第7条を突破口にして9条や緊急事態条項の話に持ってゆきたいのではないでしょうか。
[ 2017/09/23 12:31 ] [ 編集 ]
選挙は恩赦の機会ではないんっだけど。

解散後に当選すればそれまでの犯罪が帳消しになるって風潮を無くせばいいんじゃないの?
マスコミが作り上げた洗脳にはまる国民がおかしいだけで。
引き続き追及すればいいんじゃないの?
[ 2017/09/23 13:03 ] [ 編集 ]
>12:31
12:07です。
おっしゃる通りですね。私も解散権を制限する(と言うか日本国憲法の改正の話題になる度に起こる議題の殆どは、9条2項を除いて)法律レベルで改正すれば済む事だと思いますし、それを取っ掛かりにして別の条項の改正も狙っているのでは無いかという疑念は否定するつもりはありません。
あくまでも、前原氏が言った事の方向性を指摘しているものであり、副次的な物は置いて、改憲というキーワードだけで、改正案そのものを自民党案と同列に語るのはマズイのでは無いかと指摘させて頂きました。
余談ではあるのですが、私は自民党の掲げる改正案は一切否定しますが、国民の権利を拡充する改憲であれば否定しません。
[ 2017/09/23 13:05 ] [ 編集 ]
前原やっぱり世論が読めないポンコツか?
改憲なんて公約に入れて無理すると得票率を減らすことになる。
ホントに議席数の足し算引き算ができない奴だ!!
消費増税止めて、無駄と私物化なくし、全行政文書の保管義務化等普通の事できれば充分。
ザル法の政治資金規正法、議員の政治団体を使う相続税逃れの法改正等普通にやること山積。
前原民進党じゃ頭弱そうだから野党共闘でよく政策議論してやればよい。
目の前の問題を修正、解決するだけでも安倍自公の利権政治よりマシ
安倍自公は早くいなくなればよい。 日本から消えることを望む。
[ 2017/09/23 13:09 ] [ 編集 ]
>[ 2017/09/23 13:05 ] 名無し

解散権は先進各国は制限する方向性のようですが、一概に禁止すれば良いかとうとそうも言い切れません。
党利党略の解散は論外ですが、解散権そのものは制度を改める前に議論する必要がある問題です。

それに対して憲法53条によって召集した国会を審議もせずに冒頭解散するのは、何の正当性もありません。
これについてはもっと追求する必要がありますし、国民に強く訴える必要があります。

なぜ冒頭解散しなければならいかの事情を国民に理解させれば、自民支持層以外の票の動きに大きく影響すると思います。
解散には民意を問うという大義もありますが、民意が反自民に向く可能性もあります。

そのためには解散権そのものを問題とするのではなく、党利党略の解散であることと、憲法によって召集した国会の審議をさせない事の不当性とその背景をいかに国民に理解してもらうかが最も大事だと思います。

という観点から見ると、前川は馬鹿か野党の足を引っ張ろうとしているとしか見えません。
[ 2017/09/23 13:30 ] [ 編集 ]
前原の改憲とデンデンの改憲は内容的に違うけど
同一扱いして前原叩きたいだけでしょ。
まあ、皆さん言うように改憲まで必要ないと思うけど、解散に関して明確なルールは作るべきだと思うね。デンデン一味は法を都合良く解釈して暴走しまくりだからね。
[ 2017/09/23 13:43 ] [ 編集 ]
>[ 2017/09/23 13:43 ] 名無し

>前原の改憲とデンデンの改憲は内容的に違うけど
同一扱いして前原叩きたいだけでしょ。

それは違います。
前原が野党の足並みを乱し自民党の利になるからです。

ひとつお聞きしますが、あなたなら解散権を制約するために第7条をどのよう変えますか?
多分具体的な条文案は考えられないと思います。
この条文と解散権制約は全くそぐいませんから。

憲法を知っていれば解散権制約のために第7条を変えるなんて事は言わないと思いますよ。
[ 2017/09/23 14:18 ] [ 編集 ]
大地震と大津波、我が国未曾有の原発事故、という大災害の渦中で、民主政権は割りとよく頑張っていたと思うけど。

これが安倍サンとか、万一維新とかの、品行下劣ネトウヨ大好き政権だったら、ネトウヨが嫌韓とか嫌中デマを流して、それこそ関東大震災みたいな大暴動が起こっていたかも、原発被害者の差別デマとかさ。
平時で、もともと火種のない加計でさえ、総理大臣みずから国会で国民を侮辱してデマ流して、ネトサポ動員して国を分断してるんだもの、安倍ったら。今治市民なんて平和だったのにさ、今じゃ市民同士いがみあって分断されてさ、安倍のせいだよ、マジで。
[ 2017/09/23 14:20 ] [ 編集 ]
てか憲法違犯だちゃんは今回も多くの憲法学者センセに聞いたんだろか?安保法制の際は多くの憲法学者が憲法違犯と言うだったが?それこそ改憲して憲法判断は憲法学者にお任せだな、何故こんな単純な事を護憲派が言わないのか不思議!?  
[ 2017/09/23 14:28 ] [ 編集 ]
野党は小池百合子氏のように切り返しが下手ね。

準備不足でも何でもいいから、野党以外に乱闘入場しないと
選挙そのものが面白くなくなる。

絶対!!自民だけには入れないから!!野党と割れ様と準備不足だろうと、
変化をつけるほうが遥かにいい。

[ 2017/09/23 14:56 ] [ 編集 ]
>党利党略の解散は論外ですが、解散権そのものは制度を改める前に議論する必要がある問題です。
だからまず党内で議論するって言ってるんじゃ無いですか。
だから、議論しない自民党と同一視するのはどうなのかと言ってるんですよ。
[ 2017/09/23 22:17 ] [ 編集 ]
[ 2017/09/23 22:17 ] 名無し
おかしいですね。
解散権を制約するために憲法第7条を改正するというのは民進党ではなかったでしたっけ?

そもそも解散権を制約するために第7条を変えようというのが私には理解できません。

〔天皇の国事行為〕
第7条天皇は、内閣の助言と承認により、国民のために、左の国事に関する行為を行ふ。
一 憲法改正、法律、政令及び条約を公布すること。
二 国会を召集すること。
三 衆議院を解散すること。
四 国会議員の総選挙の施行を公示すること。
五 国務大臣及び法律の定めるその他の官吏の任免並びに全権委任状及び大使及び公使の信任状を認証すること。
六 大赦、特赦、減刑、刑の執行の免除及び復権を認証すること。
七 栄典を授与すること。
八 批准書及び法律の定めるその他の外交文書を認証すること。
九 外国の大使及び公使を接受すること。
十 儀式を行ふこと。

他の野党3党も改憲勢力を増やしたくはありませんから、ジレンマだと思います。
[ 2017/09/23 22:47 ] [ 編集 ]
民進も大概役立たずの無能政党だが、
安倍自民党を降ろすために、緊急避難的に民進に投票する意味はある。
安倍政権は過去に類を見ないほどに酷い。
[ 2017/09/23 23:54 ] [ 編集 ]
23 14:20

ア・ソウなんて、「難民射殺」とか言ったらしいじゃん

ホントあの津波の時にアへやア・ソウじゃなくてよかったよ、日本人として

八百万の神のおかげかね~
[ 2017/09/24 02:07 ] [ 編集 ]
>22:47
ええ、民進党ですよ。何がおかしいんですか?
私も解散権の制限に改憲は必要ないと思うと言ってますよね?
それに至るプロセスをどうするか議論が必要と書き込みがあったから、議論すると言ってるじゃんと指摘したまでですよ。
上に書いた通り、私は国民の権利を拡充して、権力の行使を制限する改憲であれば否定しないと言っていますよね。
貴方は改憲が絶対に嫌かも知れませんし、考えとしては尊重しますよ。
私は改憲の入り口になるという疑念も理解してると言ってますよね?
私はまず党内で議論すると言ってますよと指摘しただけで、何故突っかかられなければいけないのか判らない。
7条の改正が必要かなんて知りません、私は必要ないと思っているので。
それが気になるなら民進党にメールでもするべきですよ。
[ 2017/09/24 02:26 ] [ 編集 ]
もしも大震災のとき安倍政権だったら
[ 2017/09/23 14:20 ]

安倍ちゃんだったら、原発避難民を指差して「あんな人たち」とか言ってたかもしれない。陰で言ってても、そういう雰囲気はは伝わるもんだよ。安倍政権大臣の「東北でよかった」発言もあったし。
役人に忖度せまるとか、ネトウヨ使ってデマ煽るとか。

あの大地震で、民主政権わりとよく頑張ってたよ。陰でデマ煽ったりはしてなかったと思うよ。
[ 2017/09/24 08:25 ] [ 編集 ]
[ 2017/09/24 08:25 ] 名無し
7条改正の必要は無いが、改憲の議論はすべしというわけです。

>私も解散権の制限に改憲は必要ないと思うと言ってますよね?
>私は国民の権利を拡充して、権力の行使を制限する改憲であれば否定しないと言っていますよね。
>私は改憲の入り口になるという疑念も理解してると言ってますよね?
>7条の改正が必要かなんて知りません、私は必要ないと思っているので。

7条改正が国民の権利を拡充し権力の行使を制限する改憲ですか?
7条改正が必要かなど関係ないし、改憲の入り口になる事も承知しているのですね。

>それに至るプロセスをどうするか議論が必要と書き込みがあったから、議論すると言ってるじゃんと指摘したまでですよ。
>私はまず党内で議論すると言ってますよと指摘しただけで、何故突っかかられなければいけないのか判らない。

もうすでに7条改憲と報道発表しています。
何をもって党内で議論すると断言できるのですか?
党内関係者ですか?

>それが気になるなら民進党にメールでもするべきですよ。

ここで文句を言うなという意味ですか?
あなたにそのような事を言われる筋合いはありません。
[ 2017/09/24 10:01 ] [ 編集 ]
10;01訂正
7条改正の必要は無いが、改憲の議論はすべしというわけです。×
7条改正の必要は無いが、改憲の議論はすべしというわけですか?
[ 2017/09/24 10:05 ] [ 編集 ]
>10:01
>7条改正が国民の権利を拡充し権力の行使を制限する改憲ですか?
ですから何度も言ってますよね、私は7条を改正する必要はないと思うと。
ここで文句を言うなと言ってのでは無く、7条の改正が必要だと思ってない人間に、必要性を聞かれても知らないとしか言えないと言う事です。
これも何度も言ってますが、副次的な改憲の入り口にと言う理由は理解するが、方向性そのものは自民党案とは違うよねと言ってるんですよ。何度言わせるんですか?

>7条改正が国民の権利を拡充し権力の行使を制限する改憲ですか?
7条改正が必要だと思ってない人間に聞くことではありません。が、解散権の制限は明確に権力の行使の制限であると考えます。
解散権は実際に内閣のみが持つ権限ですよね。それを制限するのだから明確に権力の行使の制限であると私は理解してます。
[ 2017/09/24 10:40 ] [ 編集 ]
>10:01 10:40の続きです。
>もうすでに7条改憲と報道発表しています。
>何をもって党内で議論すると断言できるのですか?
この記事のニュースソース(読売・yahooニュース)の記事から引用します。
“同党は22日に全議員懇談会を開き、公約素案を示す予定で、週明けには大筋で決定したい考えだ。”
次に、このブログの記事の本文から引用します。
“週明けには党内の議論を得た上で、大筋合意になると見られています。”
私が断言する根拠は、そう報道されているからです。
逆に、本当に記事を読んだ上で私に突っかかっているのか不思議で仕方ありません。

>党内関係者ですか?
違います。ただし、無責任に民進党にあれこれ期待して、無意味に失望して民進叩きをする野党支持者に対して、苛立ちと差別化したいと言う思いから、サポーター位にはなろうかと考えています。
[ 2017/09/24 10:40 ] [ 編集 ]
[ 2017/09/24 10:40 ][ 2017/09/24 10:40 ] 名無し
>7条改正が必要だと思ってない人間に聞くことではありません。が、解散権の制限は明確に権力の行使の制限であると考えます。

7条改正と「権力の行使の制限」がどのように繋がるのか説明してくれませんか?

解散権の制限に7条改正が必要が無いのはあなたも認めているはずですが?
7条改正が「解散権の制限」に関係無いのに、それが「権力の行使の制限」だというのは全く論理が破たんしています。

それともあなたは7条改正が「権力の行使の制限」となると説明できますか?
説明できないでしょう。

なぜあなたが民進党の憲法改正を擁護しようとするのか私には理解できません。
こんな情勢の時に憲法改正を議論すれば迷惑するのは自由・社民・共産といった野党、大喜びするのは9条改正や緊急事態条項を実現したい自民党でしょう。
[ 2017/09/24 11:40 ] [ 編集 ]
自民をぶっ壊すといっておきながら
実際は自民をブクブク太らせた拉致解決します詐欺の小泉純一郎から
『 ここに未来の総理大臣がいます 』と紹介されて
鼻の下をだらしなく伸ばし、デレデレになっていた前原誠司
[ 2017/09/24 12:39 ] [ 編集 ]
>11:40
>7条改正と「権力の行使の制限」がどのように繋がるのか説明してくれませんか?
あなたが意図的に誤読しているのか、本当に理解していないのかはわかりませんが、憲法7条を持ち出したのはあなたですよね?
本記事はあくまでも"解散権の制限"についての記事で、私は憲法7条の改正が必要だとは思わないと言い続けてます。
私が改憲の是非よりも権力の制限を重視している事が理解できませんか?私は憲法7条には興味が無いんです。
仮に憲法を改正するのならば、国民の権利の拡充と国家権力の制限という方向性でなければならないと言っているだけです。
憲法7条を変えるのか?という問いは民進党にしてください。
[ 2017/09/24 12:47 ] [ 編集 ]
>11:40
>なぜあなたが民進党の憲法改正を擁護しようとするのか私には理解できません。
>こんな情勢の時に憲法改正を議論すれば迷惑するのは自由・社民・共産といった野党、大喜びするのは9条改正や緊急事態条項を実現したい自民党でしょう。
お答えします。こんな情勢の時に民進党を叩いて満足している状況を作っては、大喜びするのは9条改正や緊急事態条項を実現したい自民党だと思うからです。
民進党は自民党と同じと言ってしまっては事実とは乖離がある。だから、そこを是正した上で建設的な議論がしたいからです。
[ 2017/09/24 12:48 ] [ 編集 ]
>11:40
付け加えになりますが、あなたはどうも"解散権の制限"と"憲法7条改正”を意図的に混同している。
党内議論で、解散権を制限するのに憲法7条改正は必要ないと結論が出たら、私の言っている事に何か矛盾がありますか?
私は、まず党内の議論を待てと言っています。
その上で憲法7条改正が必要だと明言したら叩けば良いんじゃないですかね?私だって憲法改正は必要ないと声を上げるつもりですが?
[ 2017/09/24 12:54 ] [ 編集 ]
長文コメントや過度な誹謗中傷は他の方に迷惑なので控えるようにしてください。また、引用記載無しの貼り付けコメントやスパムは削除致します。
コメントの投稿












管理者にだけ表示を許可する
トラックバック
この記事のトラックバックURL

スポンサードリンク
今日の人気記事
スポンサードリンク
最新記事
今月の人気記事
プロフィール

ヤマダ

Author:ヤマダ
記事の更新を優先するので、コメント返信はあまりしないと思いますが、コメントには一通り目を通しています。重要な情報や話などはコメントやメッセージだと埋もれてしまう場合があるので、出来るだけメールでお願いします。メールアドレス kennkou1usagi@mail.goo.ne.jp

お問い合わせ先
サイトの運営に関して 当ブログに関するお問い合わせは以下のメールアドレスにお願い致します。情報提供等も歓迎していますので、お気軽にメールを送って下さい。 kennkou1usagi@mail.goo.ne.jp
スポンサードリンク
検索フォーム
スポンサードリンク